La metafilosofía solidarista y la narrativa docudramática de Richard Rorty
DOI:
https://doi.org/10.5433/1984-7939.2024v9n1p110Palabras clave:
Palavras-chave: Metafilosofia. Narrativa docudramática. Redescrição. Solidariedade humana. Utopia liberal.Resumen
El artículo Metafilosofía solidarista y narrativa docudramática de Richard Rorty presenta como tema principal el papel efectivo del poder redescriptivo del docudrama como demanda de autocreación presente en la metafilosofía solidarista de Richard Rorty. Se abordará la conexión entre la filosofía de Rorty, sustentada en nuevos vocabularios que indican redescripciones y solidaridad ética, con la estrategia fílmica del docudrama desde los siguientes puntos: La metafilosofía de Richard Rorty: ruptura con la filosofía tradicional y canónica; características y potencialidades de la narrativa docudramática: articulación entre la redescripción filosófica de Rorty y el docudrama; docudrama y el legado de Richard Rorty para una filosofía solidarista. La primera sección pretende considerar la filosofía de Rorty como una metafilosofía y elaborar una caracterización resumida de los aspectos temáticos y metodológicos presentes en el transcurso del proyecto de redescripción filosófica en conjunto con el solidarismo y el ironismo liberal. La segunda sección mostrará características y potencialidades de la narrativa docudramática en la articulación de esta forma narrativa con el pensamiento de redescripción filosófica de Rorty. Y finalmente, en la tercera sección, se discutirá la articulación de la narrativa docudramática con el proyecto de redescripción filosófica y la filosofía como "utopía liberal" de la filosofía solidarista de Rorty. El artículo tiene como referente teórico las principales obras de Rorty, especialmente su obra seminal Filosofía y el espejo de la naturaleza (1979) y la obra del giro solidarista que es Contingencia, ironía y solidaridad (1989), además de escritos específicos en el área de Estudiosos del docudrama.
Descargas
Citas
BERNSTEIN, Richard. Pragmatism, pluralism, and the healing of wounds. In: MENAND, Louis. (ed.). Pragmatism. New York: Vintage, 1997. p. 382-401.
CALDER, Gideon. Rorty e a redescrição. Tradução Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Editora UNESP, 2006.
DOWNING, Lisa; SAXTON, Libby. Film and ethics: foreclosed encounters. London: Routledge, 2010.
EDGAR, David. Theatre of fact: dramatist's viewpoint. In: ROSENTHAL, Alan. Why docudrama?. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1999.
GROSS, Neil. Richard Rorty: the making of an American philosopher. Chicago: University of Chicago Press, 2008.
HARTMANN, Tobias Ebbrecht; PAGET, Derek. Docudrama on European television: a selective survey. London: Palgrave Macmillan, 2016.
KUNDERA, Milan. A insustentável leveza do ser. São Paulo: Círculo do Livro, 1984.
LIPKIN, Steven N. Real emotional logic: film and television docudrama as persuasive practice. Washington: Library of Congress, 2002.
MALACHOWSKI, Alan. Richard Rorty. New Jersey: Princeton University Press, 2002.
MARQUES, Wilker. Richard Rorty: uma utopia de solidariedade. Teresina: IFPI, 2022.
NASCIMENTO, Edna Maria Magalhães. A redescrição do filósofo: o ironista liberal. Revista Dialectus, Fortaleza, v. 9, n. 19, p. 289- 304, 2020.
RORTY, Richard. A filosofia e o espelho da natureza. Tradução Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994a.
RORTY, Richard. Contingência, ironia e solidariedade. Tradução Nuno Ferreira da Fonseca. Lisboa: Presença, 1994b.
RORTY, Richard. Ensaios sobre Heidegger e outros. Tradução Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1999a.
RORTY, Richard. Justice and democracy: cross cultural perspective. Honolulu: University of Hawaii Press, 1997a.
RORTY, Richard. Objetivismo, relativismo e verdade. Tradução Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 2002.
RORTY, Richard. Philosophy and Social Hope. New York: Penguin Books, 1999b.
RORTY, Richard. Philosophy as cultural politics: philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. v. 4.
RORTY, Richard. Takecare of freedom and truthwilltakecare of iiself: interviews with Richard Rorty. Califórnia: Stanford University Press, 2006.
RORTY, Richard. The linguistic turn: recent essayson philosophical method. Chicago: University of Chicago Press, 1997b.
RORTY, Richard. Verdade e progresso. Tradução Denise Sales. Barueri: Manole, 2005.
RYAN, David. George Orwell on screen: adaptations, documentaries and docudramas on film and television. Jefferson: MacFarland & Companhy, 2018.
SILVA, Heraldo Aparecido. A caixa de ferramentas conceituais de Richard Rorty: o uso de técnica ad hoc. Cognitio Estudos, São Paulo, v. 16, n. 2, p. 257-267, 2019.
SILVA, Heraldo Aparecido. Pragmatismo, narrativas conflitantes e pluralismo. Princípios, Natal, v. 15, n. 24, p. 99-133, 2008.
TOPPER, Keith. Richard Rorty, liberalism and the politcs of redescription. American Political Science Review, Califórnia, v. 89, n. 4, p. 954-965, 1995, 1995.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Edna Maria Magalhães Nascimento

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Os artigos publicados na Revista Educação em Análise estão sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, garantindo Acesso Aberto. Deste modo, os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos e, em caso de republicação, solicita-se que indiquem a primeira publicação nesta revista. Essa licença permite que qualquer pessoa leia, baixe, copie e compartilhe o conteúdo, desde que a devida citação seja feita. Além disso, autoriza a redistribuição, adaptação e criação de obras derivadas em qualquer formato ou meio, incluindo uso comercial, desde que a atribuição à revista seja mantida.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.














