Richard Rorty's solidarist metaphilosophy and docudramatic narrative
DOI:
https://doi.org/10.5433/1984-7939.2024v9n1p110Keywords:
Keywords: Metaphilosophy. Docudramatic narrative. Redescription. Human solidarity. Liberal utopia.Abstract
The article Richard Rorty's solidarist metaphilosophy and docudramatic narrative presents as its main theme the effective role of the redescriptive power of docudrama as a demand for self-creation present in Richard Rorty's solidarist metaphilosophy. The connection between Rorty's philosophy, supported by new vocabularies that indicate redescriptions and ethical solidarity, with the filmic strategy of docudrama will be approached from the following points: Richard Rorty's metaphilosophy: rupture with traditional and canonical philosophy; characteristics and potentialities of the docudramatic narrative: articulation between Rorty's philosophical redescription and the docudrama; docudrama and Richard Rorty's legacy for a solidarist philosophy. The first section intends to present Rorty's philosophy as a metaphilosophy and prepare a brief characterization of the thematic and methodological aspects present in the course of the project of philosophical redescription in conjunction with solidarism and liberal ironism. The second section will show characteristics and potentialities of the docudramatic narrative in the articulation of this narrative form with Rorty's thought of philosophical redescription. And finally, in the third section, the articulating the docudramatic narrative with the project of philosophical redescription and philosophy as a "liberal utopia" of Rorty's solidarist philosophy will be discussed. The article has as theoretical reference Rorty's main works, especially his seminal work Philosophy and the Mirror of Nature (1979) and the work of the solidarist turn that is Contingency, Irony and Solidarity (1989), in addition to specific writings in the area of scholars on docudrama.
Downloads
References
BERNSTEIN, Richard. Pragmatism, pluralism, and the healing of wounds. In: MENAND, Louis. (ed.). Pragmatism. New York: Vintage, 1997. p. 382-401.
CALDER, Gideon. Rorty e a redescrição. Tradução Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Editora UNESP, 2006.
DOWNING, Lisa; SAXTON, Libby. Film and ethics: foreclosed encounters. London: Routledge, 2010.
EDGAR, David. Theatre of fact: dramatist's viewpoint. In: ROSENTHAL, Alan. Why docudrama?. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1999.
GROSS, Neil. Richard Rorty: the making of an American philosopher. Chicago: University of Chicago Press, 2008.
HARTMANN, Tobias Ebbrecht; PAGET, Derek. Docudrama on European television: a selective survey. London: Palgrave Macmillan, 2016.
KUNDERA, Milan. A insustentável leveza do ser. São Paulo: Círculo do Livro, 1984.
LIPKIN, Steven N. Real emotional logic: film and television docudrama as persuasive practice. Washington: Library of Congress, 2002.
MALACHOWSKI, Alan. Richard Rorty. New Jersey: Princeton University Press, 2002.
MARQUES, Wilker. Richard Rorty: uma utopia de solidariedade. Teresina: IFPI, 2022.
NASCIMENTO, Edna Maria Magalhães. A redescrição do filósofo: o ironista liberal. Revista Dialectus, Fortaleza, v. 9, n. 19, p. 289- 304, 2020.
RORTY, Richard. A filosofia e o espelho da natureza. Tradução Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994a.
RORTY, Richard. Contingência, ironia e solidariedade. Tradução Nuno Ferreira da Fonseca. Lisboa: Presença, 1994b.
RORTY, Richard. Ensaios sobre Heidegger e outros. Tradução Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1999a.
RORTY, Richard. Justice and democracy: cross cultural perspective. Honolulu: University of Hawaii Press, 1997a.
RORTY, Richard. Objetivismo, relativismo e verdade. Tradução Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 2002.
RORTY, Richard. Philosophy and Social Hope. New York: Penguin Books, 1999b.
RORTY, Richard. Philosophy as cultural politics: philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. v. 4.
RORTY, Richard. Takecare of freedom and truthwilltakecare of iiself: interviews with Richard Rorty. Califórnia: Stanford University Press, 2006.
RORTY, Richard. The linguistic turn: recent essayson philosophical method. Chicago: University of Chicago Press, 1997b.
RORTY, Richard. Verdade e progresso. Tradução Denise Sales. Barueri: Manole, 2005.
RYAN, David. George Orwell on screen: adaptations, documentaries and docudramas on film and television. Jefferson: MacFarland & Companhy, 2018.
SILVA, Heraldo Aparecido. A caixa de ferramentas conceituais de Richard Rorty: o uso de técnica ad hoc. Cognitio Estudos, São Paulo, v. 16, n. 2, p. 257-267, 2019.
SILVA, Heraldo Aparecido. Pragmatismo, narrativas conflitantes e pluralismo. Princípios, Natal, v. 15, n. 24, p. 99-133, 2008.
TOPPER, Keith. Richard Rorty, liberalism and the politcs of redescription. American Political Science Review, Califórnia, v. 89, n. 4, p. 954-965, 1995, 1995.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Edna Maria Magalhães Nascimento

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os artigos publicados na Revista Educação em Análise estão sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, garantindo Acesso Aberto. Deste modo, os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos e, em caso de republicação, solicita-se que indiquem a primeira publicação nesta revista. Essa licença permite que qualquer pessoa leia, baixe, copie e compartilhe o conteúdo, desde que a devida citação seja feita. Além disso, autoriza a redistribuição, adaptação e criação de obras derivadas em qualquer formato ou meio, incluindo uso comercial, desde que a atribuição à revista seja mantida.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.














