A metafilosofia solidarista de Richard Rorty e a narrativa docudramática
DOI:
https://doi.org/10.5433/1984-7939.2024v9n1p110Palavras-chave:
Palavras-chave: Metafilosofia. Narrativa docudramática. Redescrição. Solidariedade humana. Utopia liberal.Resumo
O artigo A metafilosofia solidarista de Richard Rorty e a narrativa docudramática, apresenta como tema principal o papel efetivo do poder redescritivo do docudrama enquanto demanda da autocriação presente na metafilosofia solidarista de Richard Rorty. A conexão entre a filosofia de Rorty, amparada em novos vocabulários que indicam as redescrições e o solidarismo ético, com a estratégia fílmica do docudrama será abordada a partir dos seguintes pontos: a metafilosofia de Richard Rorty: ruptura com a filosofia tradicional e canônica; características e potencialidades da narrativa docudramática: articulação entre a redescrição filosófica rortyana e o docudrama; docudrama e o legado de Richard Rorty para uma filosofia solidarista. A primeira seção pretende a filosofia de Rorty como uma metafilosofia e elaborar uma resumida caracterização dos aspectos temáticos e metodológicos presentes no percurso do projeto de redescrição filosófica em articulação com o solidarismo e com o ironismo liberal. A segunda seção mostrará características e potencialidades da narrativa docudramática na articulação dessa forma narrativa com o pensamento de redescrição filosófica rortyano. E por fim, na terceira seção será discutida a articulação da narrativa docudramática com o projeto de redescrição filosófica e de filosofia como “utopia liberal” da filosofia solidarista de Rorty. O artigo tem como referencial teórico as principais obras de Rorty, sobretudo a sua obra seminal A filosofia e o espelho da natureza (1979) e a obra da virada solidarista que é Contingência, ironia e solidariedade (1989), além de escritos específicos da área de estudiosos sobre o docudrama.
Downloads
Referências
BERNSTEIN, Richard. Pragmatism, pluralism, and the healing of wounds. In: MENAND, Louis. (ed.). Pragmatism. New York: Vintage, 1997. p. 382-401.
CALDER, Gideon. Rorty e a redescrição. Tradução Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Editora UNESP, 2006.
DOWNING, Lisa; SAXTON, Libby. Film and ethics: foreclosed encounters. London: Routledge, 2010. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203872017
EDGAR, David. Theatre of fact: dramatist’s viewpoint. In: ROSENTHAL, Alan. Why docudrama?. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1999.
GROSS, Neil. Richard Rorty: the making of an American philosopher. Chicago: University of Chicago Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226309910.001.0001
HARTMANN, Tobias Ebbrecht; PAGET, Derek. Docudrama on European television: a selective survey. London: Palgrave Macmillan, 2016.
KUNDERA, Milan. A insustentável leveza do ser. São Paulo: Círculo do Livro, 1984.
LIPKIN, Steven N. Real emotional logic: film and television docudrama as persuasive practice. Washington: Library of Congress, 2002.
MALACHOWSKI, Alan. Richard Rorty. New Jersey: Princeton University Press, 2002. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446263273
MARQUES, Wilker. Richard Rorty: uma utopia de solidariedade. Teresina: IFPI, 2022.
NASCIMENTO, Edna Maria Magalhães. A redescrição do filósofo: o ironista liberal. Revista Dialectus, Fortaleza, v. 9, n. 19, p. 289- 304, 2020. DOI: https://doi.org/10.30611/2020n19id61583
RORTY, Richard. A filosofia e o espelho da natureza. Tradução Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994a.
RORTY, Richard. Contingência, ironia e solidariedade. Tradução Nuno Ferreira da Fonseca. Lisboa: Presença, 1994b.
RORTY, Richard. Ensaios sobre Heidegger e outros. Tradução Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1999a.
RORTY, Richard. Justice and democracy: cross cultural perspective. Honolulu: University of Hawaii Press, 1997a.
RORTY, Richard. Objetivismo, relativismo e verdade. Tradução Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 2002.
RORTY, Richard. Philosophy and Social Hope. New York: Penguin Books, 1999b.
RORTY, Richard. Philosophy as cultural politics: philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. v. 4. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511812835
RORTY, Richard. Takecare of freedom and truthwilltakecare of iiself: interviews with Richard Rorty. Califórnia: Stanford University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1515/9781503620391
RORTY, Richard. The linguistic turn: recent essayson philosophical method. Chicago: University of Chicago Press, 1997b.
RORTY, Richard. Verdade e progresso. Tradução Denise Sales. Barueri: Manole, 2005.
RYAN, David. George Orwell on screen: adaptations, documentaries and docudramas on film and television. Jefferson: MacFarland & Companhy, 2018.
SILVA, Heraldo Aparecido. A caixa de ferramentas conceituais de Richard Rorty: o uso de técnica ad hoc. Cognitio Estudos, São Paulo, v. 16, n. 2, p. 257-267, 2019. DOI: https://doi.org/10.23925/1809-8428.2019v16i2p257-267
SILVA, Heraldo Aparecido. Pragmatismo, narrativas conflitantes e pluralismo. Princípios, Natal, v. 15, n. 24, p. 99-133, 2008.
TOPPER, Keith. Richard Rorty, liberalism and the politcs of redescription. American Political Science Review, Califórnia, v. 89, n. 4, p. 954-965, 1995, 1995. DOI: https://doi.org/10.2307/2082520
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Edna Maria Magalhães Nascimento
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-Não Comercial 4.0 Internacional. Esta licença permite que terceiros distribuam, remixem, adaptem e desenvolvam o material em qualquer meio ou formato apenas para fins não comerciais, atribuindo o devido crédito de autoria e publicação inicial neste periódico
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.