A posição original, o contratualismo e o “transcendentalismo institucional”: a nova crítica de Sen a Rawls
DOI:
https://doi.org/10.5433/2176-6665.2012v17n1p253Palavras-chave:
Sen, Rawls, Posição original, Teoria da justiçaResumo
O artigo pretende investigar a contribuição crítica mais recente do economista indiano Amartya Sen à obra do filósofo político americano John Rawls, interlocutores de longa data. Sen renova o debate com o último em seu livro mais recente, A idéia de Justiça, obra em que retoma a discussão com Rawls para demonstrar o que ele compreende como limitações manifestas dos procedimentos utilizados pelo filósofo para construir a sua teoria da justiça, notadamente o mecanismo da posição original. Com este trabalho, pretendo demonstrar as limitações da própria crítica de Sen, discutindo, para isso, pontos específicos da obra de Rawls.Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
DANIELS, Norman. Justice and justification: reflective equilibrium in theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
FREEMAN, Samuel. Introduction: John Rawls: an overview. In: FREEMAN, Samuel. The cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 1-61.
FREEMAN, Samuel. John Rawls. Cambridge: Harvard University Press, 1999. Collected papers.
MURPHY, Liam. Institutions and the demands of justice. Philosophy & Public Affairs, Baltimore, v. 27, n. 4, p. 251-291, 1998.
RAWLS, John. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.
RAWLS, John. A theory of justice. Oxford: Oxford University Press, 1999a.
RAWLS, John. Justice as fairness: a restatement. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
RAWLS, John. Political liberalism. Nova York: Columbia University Press, 2005.
RAWLS, John. The idea of public reason revisited. The University of Chicago Law Review, Chicago, v. 64, n. 3, p. 765-807, 1997.
SCANLON, Thomas. Rawls on justification. In: FREEMAN, Samuel (org.). The Cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 139-167.
SEN, Amartya. The idea of justice. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
VITA, Álvaro de. O liberalismo igualitário: sociedade democrática e justiça internacional. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2008.
VITA, Álvaro de. Justiça distributiva: a crítica de Sen a Rawls. Dados, Rio de Janeiro, v. 43, n. 3, p. 471-496, 1999a.
VITA, Álvaro de. Uma concepção liberal-igualitária de justiça distributiva. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 14, n. 39, p. 41-59, 1999b.
FREEMAN, Samuel. Introduction: John Rawls: an overview. In: FREEMAN, Samuel. The cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 1-61.
FREEMAN, Samuel. John Rawls. Cambridge: Harvard University Press, 1999. Collected papers.
MURPHY, Liam. Institutions and the demands of justice. Philosophy & Public Affairs, Baltimore, v. 27, n. 4, p. 251-291, 1998.
RAWLS, John. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.
RAWLS, John. A theory of justice. Oxford: Oxford University Press, 1999a.
RAWLS, John. Justice as fairness: a restatement. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
RAWLS, John. Political liberalism. Nova York: Columbia University Press, 2005.
RAWLS, John. The idea of public reason revisited. The University of Chicago Law Review, Chicago, v. 64, n. 3, p. 765-807, 1997.
SCANLON, Thomas. Rawls on justification. In: FREEMAN, Samuel (org.). The Cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 139-167.
SEN, Amartya. The idea of justice. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
VITA, Álvaro de. O liberalismo igualitário: sociedade democrática e justiça internacional. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2008.
VITA, Álvaro de. Justiça distributiva: a crítica de Sen a Rawls. Dados, Rio de Janeiro, v. 43, n. 3, p. 471-496, 1999a.
VITA, Álvaro de. Uma concepção liberal-igualitária de justiça distributiva. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 14, n. 39, p. 41-59, 1999b.
Downloads
Publicado
2012-03-18
Como Citar
ROBERTO GERMANO SANTOS, Arthur. A posição original, o contratualismo e o “transcendentalismo institucional”: a nova crítica de Sen a Rawls. Mediações - Revista de Ciências Sociais, Londrina, v. 17, n. 1, p. 253–273, 2012. DOI: 10.5433/2176-6665.2012v17n1p253. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/2012.v17n1p253. Acesso em: 23 dez. 2024.
Edição
Seção
Artigos
Licença
Os direitos autorais relativos aos artigos publicados em Mediações são do(a)s autore(a)s; solicita-se aos(às) autore(a)s, em caso de republicação parcial ou total da primeira publicação, a indicação da publicação original no periódico.
Mediações utiliza a licença Creative Commons Attribution 4.0 International, que prevê Acesso Aberto, facultando a qualquer usuário(a) a leitura, o download, a cópia e a disseminação de seu conteúdo, desde que adequadamente referenciado.
As opiniões emitidas pelo(a)s autore(a)s dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
