Liberdade de imprensa na obra de Benjamin Constant: direito individual liberal ou garantia política republicana?
DOI:
https://doi.org/10.5433/2176-6665.2019v24n2p31Palavras-chave:
Benjamin Constant, Liberdade de imprensa, Liberalismo, RepublicanismoResumo
O artigo indaga o estatuto teórico da liberdade de imprensa na obra de Benjamin Constant, tendo como referência sua distinção entre princípios de liberdade e garantias. A hipótese é que a liberdade de imprensa é um componente da liberdade dos modernos no qual ocorre a articulação entre a esfera dos princípios de liberdade e a das garantias. Essa articulação é remetida ao esforço do autor para integrar duas linguagens políticas fundamentais para a elaboração de sua teoria política: a republicana e a liberal. O artigo reconstrói uma teoria da liberdade de imprensa desenvolvida pelo autor em linguagem liberal, a qual delimita o campo do pensamento e de sua expressão como pertencendo de direito ao domínio individual e define essa liberdade pela fórmula da não intervenção. Em seguida, sustenta que argumentos oriundos de uma linguagem republicana são construídos paralelamente à justificativa puramente liberal. Esses argumentos republicanos compreendem a liberdade de imprensa como um traço fundamental de uma constituição livre, na qual o arcabouço institucional e o espírito público se opõem à emergência de um poder arbitrário. Esse aspecto da obra de Constant é mobilizado para reavaliar os fundamentos normativos da liberdade de imprensa e seus desafios na sociedade moderna.Downloads
Referências
BIGNOTTO, Newton. República dos antigos, república dos modernos. Revista USP, São Paulo, n. 59, p. 36-45, set./nov. 2003.
CASSIMIRO, Paulo. O império da opinião: espaço público, opinião pública e legitimidade do político no argumento liberal. DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 61, n. 3, 2018.
CONSTANT, Benjamin. De la religion, considérée dans sa source, ses formes et ses développements. Paris: Firmin Didot, 1824. t. 1.
CONSTANT, Benjamin; HOFMANN, Etienne (org.). Les «Principes de politique» de Benjamin Constant. Genebra: Droz, 1980. t. 2. Texte établi d’après les manuscrits de Lausanne et de Paris avec une introduction et des notes.
CONSTANT, Benjamin; RAYNAUD, Philippe (org.). De la force du gouvernement actuel de la France et de la nécessité de s’y rallier: des réactions politique: des effets de la Terreur. Paris: Flammarion, 1988.
CONSTANT, Benjamin. Fragments d’un ouvrage abandonné sur la possibilité d’une constitution républicaine dans un grand pays. Paris: Aubier, 1991.
CONSTANT, Benjamin. Œuvres complètes: écrits de jeunesse (1774-1799). Tübingen: Max Niemeyer, 1998. t. 1.
CONSTANT, Benjamin. Œuvres complètes: principes de politique et autres écrits, juin 1814-juillet 1815. Tübingen: Max Niemeyer, 2001. t. 9.
CONSTANT, Benjamin. Commentaire sur l’ouvrage de Filangieri. Paris: Les Belles Lettres, 2004.
DIJN, Annelien de. French political thought from Montesquieu to Tocqueville: liberty in a levelled society?. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
FONTANA, Biancamaria. Benjamin Constant and the post-revolutionary mind. New Haven, Londres: Yale University Press, 1991.
GAUCHET, Marcel. Benjamin Constant: l’illusion lucide du libéralisme. In: CONSTANT, Benjamin; GAUCHET, Marcel (org.). De la liberté chez les modernes, écrits politiques. Paris: Librairie Générale Française, 1980.
GAUCHET, Marcel. Constant, Staël et la révolution française. In: FURET, François; OZOUF, Mona (org.). The french revolution and the creation of modern political culture: the transformation of political culture 1789-1848. Oxford, Nova York: Pergamon, 1989. v. 3.
HOLMES, Stephen. Benjamin Constant and the making of modern liberalism. New Haven, Londres: Yale University Press, 1984.
JAINCHILL, Andrew. Reimagining politics after the terror: the republican origins of french liberalism. Ithaca, Londres: Cornell University Press, 2008.
JAUME, Lucien. L’individu effacé, ou le paradoxe du libéralisme français. Paris: Fayard, 1997.
JENNINGS, Jeremy. A note on freedom of the press in restoration France. Journal of Modern Italian Studies, [Italia], v. 17, n. 5, p. 568-573, 2012.
KALYVAS, Andreas; KATZNELSON, Ira. Liberal beginnings: making a republic for the moderns. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
KANT, Immanuel. An answer to the question: What is Enlightenment?. UK: Penguin, 2009.
LUTERO, Martinho; CALVINO, João; HÖPFL, Harro (org.). Sobre a autoridade secular: sobre o governo civil. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
MANENT, Pierre. Histoire intellectuelle du libéralisme: dix leçons. Paris: Hachette, 1987.
MONTESQUIEU, Charles de Secondat. O espírito das leis. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
OZOUF, Mona. “Esprit public”. In: FURET, François; OZOUF, Mona (org.). Dictionnaire critique de la révolution française. Paris: Flammarion, 1988.
PETTIT, Philip. Republicanism: a theory of freedom and government. Oxford: Oxford University Press, 1997.
SIEDENTOP, Larry. Two liberal traditions. In: RYAN, Alan (org.). The idea of freedom: essays in honour of Isaiah Berlin. Oxford: Oxford University Press, 1979.
SIEYÈS, Emmanuel-Joseph; FAURÉ, Christine (org.). Des manuscrits de sieyès, 1773-1799. Paris: Honoré Champion, 1999.
SKINNER, Quentin. Visions of politics: regarding method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. v. 1.
SPITZ, Jean-Fabien. Républicanisme et libéralisme dans le moment révolutionnaire. Annales historiques de la Révolution française, Reims, FR, n. 358, p. 19-45, out./dez. 2009.
VINCENT, K. Steven. Benjamin Constant, the french revolution, and the origins of French romantic liberalism. French Historical Studies, Durham, v. 23, n. 4, p. 607-637, 2000.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais relativos aos artigos publicados em Mediações são do(a)s autore(a)s; solicita-se aos(às) autore(a)s, em caso de republicação parcial ou total da primeira publicação, a indicação da publicação original no periódico.
Mediações utiliza a licença Creative Commons Attribution 4.0 International, que prevê Acesso Aberto, facultando a qualquer usuário(a) a leitura, o download, a cópia e a disseminação de seu conteúdo, desde que adequadamente referenciado.
As opiniões emitidas pelo(a)s autore(a)s dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.