Padrões de produção e sustentabilidade da pecuária bovina no estado do Pará - Amazônia Brasileira
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2022v43n2p541Palavras-chave:
Gases de efeito estufa, Produção de alimentos, Sustentabilidade ambiental, Transformação antropogênica.Resumo
O objetivo deste estudo foi analisar os padrões de produção presentes nos estabelecimentos rurais produtores de gado bovino nas microrregiões que formam o estado do Pará. Foi aplicada a técnica estatística de Análise Fatorial Exploratória (AFE) para identificar os padrões, e com esses dados avaliar a correlação entre a heterogeneidade das propriedades rurais produtoras e o impacto ambiental nos padrões identificados. O aporte teórico está ancorado nas discussões sobre os impactos globais da produção de alimentos e a sustentabilidade ambiental e os impactos da pecuária no Brasil e na Amazônia. Os dados da pesquisa foram extraídos do Censo Agropecuário de 2017, disponíveis para os 144 municípios do estado, e agregados em 22 microrregiões. Foram identificados três padrões de estabelecimentos rurais: o primeiro relacionado as práticas de gestão conservacionistas e denominado de gestão em transição; o segundo destaca aspectos associados a tecnologia de informática e comunicação (TIC) e a produtividade denominado de eficiência técnica produtiva; o terceiro indica a importância da organização social e o acesso a informação denominado de participação social. Com os resultados desses padrões foi possível gerar o Indicador de Desempenho Tradicional (IDT), em que as microrregiões de São Félix do Xingu, Itaituba e Conceição do Araguaia foram aquelas com maior nível desse indicador, as práticas de proteção das águas se fazem presente nas propriedades, porém, em condições precárias, e as práticas conservacionistas são pouco empregadas. A correlação entre a heterogeneidade, medida pelo tamanho da área de pasto em cada microrregião, e o IDT é positiva, forte e significativa. Nesse contexto de transição, as políticas públicas são essenciais para proporcionar acesso a infraestrutura, crédito e boas práticas de saúde animal e biotecnologia.Referências
Amaral, G., Carvalho, F., Capanema, L., & Carvalho, C. (2012). Panorama da pecuária sustentável. BNDES Setorial, 36, 249-288. Recuperado de http://web.bndes.gov.br/bib/jspiu/handle/1408/1491
Barreto, P. (2017). Os frigoríficos vão ajudar a zerar o desmatamento na Amazônia? Belém, PA: IMAZON, Instituto do Homem e do Meio Ambiente da Amazônia.
Ellis, E. C., Goldewijk, K. K., Siebert, S., Lightman, D., & Ramankutty, D. (2010). Anthropogenic transformation of the biomes, 1700 to 2000. Global Ecology and Biogeography, 19(5), 589-606. doi: 10. 1111/j.1466-8238.2010.00540.x
Ellis & Ramankutty (2008). Putting people in the map: anthropogenic biomes of the world. Frontiers in Ecology and the Environment, 6, 439-447. doi: 10.1890/070062
Escobar, H. (2020). Illegal deforestation in Brazil soars amid climate of impunity. Science, 5, 1. doi: 10.1126/ science.abe1725
Global Roundtable for Sustainable Beef (2018). Sustainability report. Canadian Cattlemen’s Association: National Cattlemen’s Beef Association.
Hafla, A., Macadam, J., & Soder, K. (2013). Sustainability of US organic beef and dairy production systems: soil, plant and cattle interactions. Sustainability, 5, 3009-3034. doi: 10.3390/su5073009
Hair, J., Babin, B., Money, A., & Sampouel, P. (2009). Fundamentos de métodos de pesquisa em administração. Porto Alegre: Bookman.
Hannah, R., & Max, R. (2020). Meat and Dairy Production. Journal. Our World in Data. Recuperado de https://ourworldindata.org/meat-production
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2019). Censo agropecuário 2017. Rio de Janeiro: IBGE. Recuperado de http://www.sidra.ibge.gov.br
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2020). Pesquisa pecuária municipal 2019. Rio de Janeiro: IBGE. Recuperado de http://www.sidra.ibge.gov.br
Law 12651 (2012). Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa Brasília: DOU de 28/5/2012. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm#:~:text=Esta%20Lei%20 estabelece%20normas%20gerais,n%C2%BA%20571%2C%20de%202012).
Maneschy, R. Q., Santana, A. C., & Veiga, J. B. (2010). Viabilidade econômica de sistemas Silvipastoris com Schizolobium parahyba var. amazonicum e Tectona grandis no Pará. Pesquisa Florestal Brasileira, 60, 49. doi: 10.4336/2009.pfb.60.49
Martha, G. B., Jr., Alves, E., & Contini, E. (2012). Land-saving approaches and beef production growth in Brazil. Agricultural Systems, 110, 173-177. doi: 10.1016/j.agsy.2012.03.001
Martins, M., & Candido, G. (2012). Índices de desenvolvimento sustentável para localidades: uma proposta metodológica de construção e análise. Revista de Gestão Social e Ambiental, 6(1), 3-19. doi: 10.24857/ rgsa.v6i1.229
Mattos, C., Santana, A., Pinto, W., Cardoso, A., & Costa, N. (2010). Características socioeconômicas e ambientais dos sistemas de produção da pecuária do Estado do Pará. Revista de Ciências Agrárias - Amazonian Journal of Agricultural and Environmental Sciences, 2(53), 150-158. doi: 10.4322/rca.2011. 021
Melado, J. (2007). Pastagem ecológica e serviços ambientais da pecuária sustentável. Revista de Política Agrícola, 16(3), 113-118.
Mendes, C. I. C., Buainain, A. M., & Fasiaben, M. (2014). Uso de computador e Internet nos estabelecimentos agropecuários brasileiros. Brasília, DF: EMBRAPA Informática Agropecuária.
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (2020). AGROSTAT – estáticas do comércio exterior do agronegócio brasileiro. Recuperado de http://indicadores.agricultura.gov.br/agrostat/index.htm
Neven, D. (2015). Desarrollo de cadenas de valor alimentarias sostenibles: ocioecono rectores. Roma: FAO.
Pierozzi, I., Jr., Souza, M. I. F., Torres, T. Z., Oliveira, L. H. M. de, & Queiros, L. R. (2014). Gestão da informação e do conhecimento. Brasília, DF: EMBRAPA Informática Agropecuária-Capítulo em livro científico (ALICE).
Poore, J., & Nemecek, T. (2018). Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers. Science, 360(6392), 987-992. doi: 10.1126/science.aaq0216
Rajão, R., Soares, B., Fº., Nunes, F., Börner, J., Machado, L., Assis, D.,... Figueira, D. (2020). The rotten apples of Brazil's agribusiness. Science, 369(6501), 246-248. doi: 10.1126/science.aba6646
Ritchie, H., & Roser, M. (2020). Environmental impacts of food production. Journal. OurWorldInData.org. Recuperado de https://ourworldindata.org/environmental-impacts-of-food
Rivero, S., Almeida, O., Ávila, S., & Oliveira, W. (2009). Pecuária e desmatamento: uma análise das principais causas diretas na Amazônia. Nova Economia, 19(1), 1-26 doi: 10.1590/S0103-63512009000100003
Sambuichi, R., Oliveira, M., Silva, A. de, & Luedemann, G. (2012). A sustentabilidade ambiental da agropecuária brasileira: impactos, políticas públicas e desafios. Brasília, Rio de Janeiro: Ipea.
Santana, A. C. (2007). Índice de desempenho competitivo das empresas de polpa de frutas do Estado do Pará. Revista de Economia e Sociologia Rural, 45(3), 749-775. doi: 10.1590/S0103-20032007000300009
Santana, A. C. (2020). Bioeconomia aplicada ao agronegócio: mercado, externalidade e ativos naturais. Piracanjuba, GO: Conhecimento Livre.
Santana, A. C., Souza, I. C., Lteif, A. P. A., Valle, M. H. F., Oliveira, G. M. T. S., Santana, Á. L., & Silva, C. C. (2019). Ocupação territorial e gestão governamental nos municípios de entorno das áreas protegidas de Carajás. In J. C. F. Campos (Ed.), Carajás: aspectos naturais e socioeconômicos no entorno das áreas protegidas (pp. 77-108). Belo Horizonte: Rupestre.
Santos, M., Lourenço, J., Jr., Santana, C., Homma, A., Andrade, S., & Silva, A. (2017). Caracterização do nível tecnológico da pecuária bovina na Amazônia Brasileira. Revista de Ciências Agrárias - Amazonian Journal of Agricultural and Environmental Sciences, 60(1), 103-111. doi: 10.4322/rca.60103
Santos, M., Lourenço, J., Jr., Santana, C., Homma, A., Martins, C., Andrade, S., & Silva, A. (2018). Quantitative analysis of the beef cattle industry in the state of Pará, Brazil. Semina: Ciências Agrárias, 39(2), 747-756. doi: 10.5433/1679-0359.2018v39n2p747
Sousa, M. de, & Silva, N. (2012). Mulher: a quebra do paradigma da função reprodutiva. Geografares, (10), 203-224. doi: 10.7147/GEO10.1694
Souza, D. M., Petre, R., Jackson, F., Hadarits, M., Pogue, S., Carlyle, C. N.,… Mcallister, T. (2017). A review of sustainability enhancements in the beef value chain: state-of-the-art and recommendations for future improvements. Animals, 7(3) 8-26. doi: 10.3390/ani7030026
Spanevello, R. M., Oliveira, S. V. de, Lago, A., Christofari, L. F., Andreatta, T., & Chechi, L. A. (2020). O trabalho das mulheres na pecuária leiteira: análise em contextos de produção modernos, tradicionais e em transição no Rio Grande do Sul (Brasil). DRd-Desenvolvimento Regional em Debate, (10), 655-676. ISSNe 2237-9029
World Wildlife Fund-Brasil (2017). White Paper- investimento responsável e o combate ao desmatamento nas cadeias de pecuária, soja, papel e celulose no Brasil. São Paulo: WWF- Brasil.
Zylbersztajn, D., Neves, M. F., & Caleman, S. M. de. (2014). Gestão de sistemas de agronegócios. São Paulo. Atlas SA.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Semina: Ciências Agrárias

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os Direitos Autorais para artigos publicados são de direito da revista. Em virtude da aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores.
Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.