Judiciary and democracy
DOI:
https://doi.org/10.5433/2176-6665.1998v3n1p44Keywords:
State, Democracy, Division of powers, JudiciaryAbstract
The main function and the reason for the independence of the Judiciary vis-à-vis the Legislative and Executive Powers, for the classics of contractualism, was the application of the law, by the judges, in a neutral and impartial way, as a way of ensuring balance and reciprocal control of the political power of the state. With the increasing intervention of state power (after the 40s of this century) in all spheres of social life, the principles of classical legal liberalism were thrown aside, due to the increasing institutionalization of conflicts of social interests by the State . This process has led, at the level of the Judiciary, in all advanced capitalist countries - and tends to also lead in countries of recent political democracy, such as Brazil - to the growing politicization of judicial decisions, posing the problem of the relationship between the reach of principles of existing state legal law and its practical application by the judiciaryDownloads
Download data is not yet available.
References
BOBBIO, Norberto et alo Dicionário de politica. Brasília: UnB, 1994. v. 1
BOBBIO, Norberto. A teoria das formas de governo. 4. ed. Brasília: UnB, 1985.
CARVALHO, Amilton Bueno de. Magistratura e mudança social: visão de um juiz de primeira instância. Ajuris, Porto Alegre, jul. 1990.
FAORO, Raymundo. Os donos do poder. Formação do patronato político brasileiro. Porto Alegre: Globo, 1989.
FARIA José Eduardo. Ordem legal e mudança social.1988.
FLORES, Joaquim Herrera; SÁNCHEZ, Rubio. Aproximación al derecho alternativo eu Ibero américa. Ajuris, n. 62, nov. 1994.
HABERMAS, Jurgen. Um conceito normativo de espaço público. Novos Estudos/CEBRAP, n. 26, mar. 1990.
HABERMAS, Jurgen. Três modelos normativos de democracia. Lua Nova, n. 36, mar. 1995.
HELLER, Herrnann. Teoria do Estado. São Paulo: Mestre Jou, 1968.
HOBBES, T. Leviatã ou matéria, forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. 3. ed. São Paulo: Abril, 1983. (Col. Os Pensadores)
JUNQUEIRA, Eliana Botelho. A sociologia do direito no Brasil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1993.
LEFORT, Claude. Sobre a lógica da força. In: QUIRINO, Célia; SOUZA, Maria Tereza S. de. (org.). O pensamento político clássico. São Paulo: T. A. Queiroz, 1980. p. 27-47.
LOCKE, John. Carta acerca da tolerância: segundo tratado sobre o governo civil: ensaio acerca do entendimento humano. São Paulo: Abril, 1983. (Col. Os Pensadores)
MARSHAL, T. H. Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar, 1969. Cap. 3.
MOSTESQUIEU, Charles. Do espírito das leis. 2. ed. São Paulo: Abril, 1979. (Col. Os Pensadores)
NEUMANN, Franz. Estado democrático e Estado autoritário. Rio de Janeiro: Zahar, 1969. Cap. 2/ 4.
SADECK. M. T. Os estudos sobre a Justiça no Brasil. Revista Mediações - Especial, p. 20-29, 1997.
SANTOS, Boaventura de Souza. Os tribunais nas sociedades contemporâneas. Revista Brasileira de Ciências Sociais/Anpocs, n. 30, fev. 1996.
SANTOS, Boaventura de Souza. Pela mão de Alice: o social e o político na pós-modernidade. São Paulo: Cortez, 1996.
SOUZA, Carlos A. M. de. Direito alternativo e equidade. Ajuris, 1997. 302p
WEBER, Max. Economia e sociedade. Brasília: UnB, 1994. Cap. 3.
BOBBIO, Norberto. A teoria das formas de governo. 4. ed. Brasília: UnB, 1985.
CARVALHO, Amilton Bueno de. Magistratura e mudança social: visão de um juiz de primeira instância. Ajuris, Porto Alegre, jul. 1990.
FAORO, Raymundo. Os donos do poder. Formação do patronato político brasileiro. Porto Alegre: Globo, 1989.
FARIA José Eduardo. Ordem legal e mudança social.1988.
FLORES, Joaquim Herrera; SÁNCHEZ, Rubio. Aproximación al derecho alternativo eu Ibero américa. Ajuris, n. 62, nov. 1994.
HABERMAS, Jurgen. Um conceito normativo de espaço público. Novos Estudos/CEBRAP, n. 26, mar. 1990.
HABERMAS, Jurgen. Três modelos normativos de democracia. Lua Nova, n. 36, mar. 1995.
HELLER, Herrnann. Teoria do Estado. São Paulo: Mestre Jou, 1968.
HOBBES, T. Leviatã ou matéria, forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. 3. ed. São Paulo: Abril, 1983. (Col. Os Pensadores)
JUNQUEIRA, Eliana Botelho. A sociologia do direito no Brasil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1993.
LEFORT, Claude. Sobre a lógica da força. In: QUIRINO, Célia; SOUZA, Maria Tereza S. de. (org.). O pensamento político clássico. São Paulo: T. A. Queiroz, 1980. p. 27-47.
LOCKE, John. Carta acerca da tolerância: segundo tratado sobre o governo civil: ensaio acerca do entendimento humano. São Paulo: Abril, 1983. (Col. Os Pensadores)
MARSHAL, T. H. Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar, 1969. Cap. 3.
MOSTESQUIEU, Charles. Do espírito das leis. 2. ed. São Paulo: Abril, 1979. (Col. Os Pensadores)
NEUMANN, Franz. Estado democrático e Estado autoritário. Rio de Janeiro: Zahar, 1969. Cap. 2/ 4.
SADECK. M. T. Os estudos sobre a Justiça no Brasil. Revista Mediações - Especial, p. 20-29, 1997.
SANTOS, Boaventura de Souza. Os tribunais nas sociedades contemporâneas. Revista Brasileira de Ciências Sociais/Anpocs, n. 30, fev. 1996.
SANTOS, Boaventura de Souza. Pela mão de Alice: o social e o político na pós-modernidade. São Paulo: Cortez, 1996.
SOUZA, Carlos A. M. de. Direito alternativo e equidade. Ajuris, 1997. 302p
WEBER, Max. Economia e sociedade. Brasília: UnB, 1994. Cap. 3.
Downloads
Published
1998-06-15
How to Cite
LIMA, Cezar Bueno de. Judiciary and democracy. Mediações - Revista de Ciências Sociais, Londrina, v. 3, n. 1, p. 44–52, 1998. DOI: 10.5433/2176-6665.1998v3n1p44. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/9332. Acesso em: 5 nov. 2024.
Issue
Section
Articles
License
Copyright on articles published in Mediações belongs to the author(s): in the case of partial or entire republication of the original publication, we ask author(s) to indicate the original publication in the periodical.
Mediações uses the Creative Commons Attribution 4.0 International license, which allows Open Access, enabling any user to read, download, copy and disseminate its content so long as adequately referenced.
The opinions expressed by the author(s) are their sole responsibility.
