A posição original, o contratualismo e o “transcendentalismo institucional”: a nova crítica de Sen a Rawls
DOI:
https://doi.org/10.5433/2176-6665.2012v17n1p253Palavras-chave:
Sen, Rawls, Posição original, Teoria da justiçaResumo
O artigo pretende investigar a contribuição crítica mais recente do economista indiano Amartya Sen à obra do filósofo político americano John Rawls, interlocutores de longa data. Sen renova o debate com o último em seu livro mais recente, A idéia de Justiça, obra em que retoma a discussão com Rawls para demonstrar o que ele compreende como limitações manifestas dos procedimentos utilizados pelo filósofo para construir a sua teoria da justiça, notadamente o mecanismo da posição original. Com este trabalho, pretendo demonstrar as limitações da própria crítica de Sen, discutindo, para isso, pontos específicos da obra de Rawls.Referências
DANIELS, Norman. Justice and justification: reflective equilibrium in theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
FREEMAN, Samuel. Introduction: John Rawls: an overview. In: FREEMAN, Samuel. The cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 1-61.
FREEMAN, Samuel. John Rawls. Cambridge: Harvard University Press, 1999. Collected papers.
MURPHY, Liam. Institutions and the demands of justice. Philosophy & Public Affairs, Baltimore, v. 27, n. 4, p. 251-291, 1998.
RAWLS, John. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.
RAWLS, John. A theory of justice. Oxford: Oxford University Press, 1999a.
RAWLS, John. Justice as fairness: a restatement. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
RAWLS, John. Political liberalism. Nova York: Columbia University Press, 2005.
RAWLS, John. The idea of public reason revisited. The University of Chicago Law Review, Chicago, v. 64, n. 3, p. 765-807, 1997.
SCANLON, Thomas. Rawls on justification. In: FREEMAN, Samuel (org.). The Cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 139-167.
SEN, Amartya. The idea of justice. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
VITA, Álvaro de. O liberalismo igualitário: sociedade democrática e justiça internacional. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2008.
VITA, Álvaro de. Justiça distributiva: a crítica de Sen a Rawls. Dados, Rio de Janeiro, v. 43, n. 3, p. 471-496, 1999a.
VITA, Álvaro de. Uma concepção liberal-igualitária de justiça distributiva. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 14, n. 39, p. 41-59, 1999b.
FREEMAN, Samuel. Introduction: John Rawls: an overview. In: FREEMAN, Samuel. The cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 1-61.
FREEMAN, Samuel. John Rawls. Cambridge: Harvard University Press, 1999. Collected papers.
MURPHY, Liam. Institutions and the demands of justice. Philosophy & Public Affairs, Baltimore, v. 27, n. 4, p. 251-291, 1998.
RAWLS, John. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.
RAWLS, John. A theory of justice. Oxford: Oxford University Press, 1999a.
RAWLS, John. Justice as fairness: a restatement. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
RAWLS, John. Political liberalism. Nova York: Columbia University Press, 2005.
RAWLS, John. The idea of public reason revisited. The University of Chicago Law Review, Chicago, v. 64, n. 3, p. 765-807, 1997.
SCANLON, Thomas. Rawls on justification. In: FREEMAN, Samuel (org.). The Cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 139-167.
SEN, Amartya. The idea of justice. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
VITA, Álvaro de. O liberalismo igualitário: sociedade democrática e justiça internacional. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2008.
VITA, Álvaro de. Justiça distributiva: a crítica de Sen a Rawls. Dados, Rio de Janeiro, v. 43, n. 3, p. 471-496, 1999a.
VITA, Álvaro de. Uma concepção liberal-igualitária de justiça distributiva. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 14, n. 39, p. 41-59, 1999b.
Downloads
Publicado
2012-03-18
Como Citar
ROBERTO GERMANO SANTOS, Arthur. A posição original, o contratualismo e o “transcendentalismo institucional”: a nova crítica de Sen a Rawls. Mediações - Revista de Ciências Sociais, Londrina, v. 17, n. 1, p. 253–273, 2012. DOI: 10.5433/2176-6665.2012v17n1p253. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/2012.v17n1p253. Acesso em: 29 jun. 2024.
Edição
Seção
Artigos
Licença
Os direitos autorais relativos aos artigos publicados em Mediações são do(a)s autore(a)s; solicita-se aos(às) autore(a)s, em caso de republicação parcial ou total da primeira publicação, a indicação da publicação original no periódico.
Mediações utiliza a licença Creative Commons Attribution 4.0 International, que prevê Acesso Aberto, facultando a qualquer usuário(a) a leitura, o download, a cópia e a disseminação de seu conteúdo, desde que adequadamente referenciado.
As opiniões emitidas pelo(a)s autore(a)s dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
