A posição original, o contratualismo e o “transcendentalismo institucional”: a nova crítica de Sen a Rawls
DOI:
https://doi.org/10.5433/2176-6665.2012v17n1p253Palabras clave:
Sen, Rawls, Posição original, Teoria da justiçaResumen
O artigo pretende investigar a contribuição crítica mais recente do economista indiano Amartya Sen à obra do filósofo político americano John Rawls, interlocutores de longa data. Sen renova o debate com o último em seu livro mais recente, A idéia de Justiça, obra em que retoma a discussão com Rawls para demonstrar o que ele compreende como limitações manifestas dos procedimentos utilizados pelo filósofo para construir a sua teoria da justiça, notadamente o mecanismo da posição original. Com este trabalho, pretendo demonstrar as limitações da própria crítica de Sen, discutindo, para isso, pontos específicos da obra de Rawls.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
DANIELS, Norman. Justice and justification: reflective equilibrium in theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
FREEMAN, Samuel. Introduction: John Rawls: an overview. In: FREEMAN, Samuel. The cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 1-61.
FREEMAN, Samuel. John Rawls. Cambridge: Harvard University Press, 1999. Collected papers.
MURPHY, Liam. Institutions and the demands of justice. Philosophy & Public Affairs, Baltimore, v. 27, n. 4, p. 251-291, 1998.
RAWLS, John. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.
RAWLS, John. A theory of justice. Oxford: Oxford University Press, 1999a.
RAWLS, John. Justice as fairness: a restatement. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
RAWLS, John. Political liberalism. Nova York: Columbia University Press, 2005.
RAWLS, John. The idea of public reason revisited. The University of Chicago Law Review, Chicago, v. 64, n. 3, p. 765-807, 1997.
SCANLON, Thomas. Rawls on justification. In: FREEMAN, Samuel (org.). The Cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 139-167.
SEN, Amartya. The idea of justice. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
VITA, Álvaro de. O liberalismo igualitário: sociedade democrática e justiça internacional. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2008.
VITA, Álvaro de. Justiça distributiva: a crítica de Sen a Rawls. Dados, Rio de Janeiro, v. 43, n. 3, p. 471-496, 1999a.
VITA, Álvaro de. Uma concepção liberal-igualitária de justiça distributiva. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 14, n. 39, p. 41-59, 1999b.
FREEMAN, Samuel. Introduction: John Rawls: an overview. In: FREEMAN, Samuel. The cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 1-61.
FREEMAN, Samuel. John Rawls. Cambridge: Harvard University Press, 1999. Collected papers.
MURPHY, Liam. Institutions and the demands of justice. Philosophy & Public Affairs, Baltimore, v. 27, n. 4, p. 251-291, 1998.
RAWLS, John. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.
RAWLS, John. A theory of justice. Oxford: Oxford University Press, 1999a.
RAWLS, John. Justice as fairness: a restatement. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
RAWLS, John. Political liberalism. Nova York: Columbia University Press, 2005.
RAWLS, John. The idea of public reason revisited. The University of Chicago Law Review, Chicago, v. 64, n. 3, p. 765-807, 1997.
SCANLON, Thomas. Rawls on justification. In: FREEMAN, Samuel (org.). The Cambridge companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 139-167.
SEN, Amartya. The idea of justice. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
VITA, Álvaro de. O liberalismo igualitário: sociedade democrática e justiça internacional. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2008.
VITA, Álvaro de. Justiça distributiva: a crítica de Sen a Rawls. Dados, Rio de Janeiro, v. 43, n. 3, p. 471-496, 1999a.
VITA, Álvaro de. Uma concepção liberal-igualitária de justiça distributiva. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 14, n. 39, p. 41-59, 1999b.
Descargas
Publicado
2012-03-18
Cómo citar
ROBERTO GERMANO SANTOS, Arthur. A posição original, o contratualismo e o “transcendentalismo institucional”: a nova crítica de Sen a Rawls. Mediações - Revista de Ciências Sociais, Londrina, v. 17, n. 1, p. 253–273, 2012. DOI: 10.5433/2176-6665.2012v17n1p253. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/2012.v17n1p253. Acesso em: 17 feb. 2025.
Número
Sección
Artículos
Licencia
Los derechos de autor de los artículos publicados en Mediations son del autor; En caso de republicación parcial o total de la primera publicación, se solicita a los autores que indiquen la publicación original en la revista.
Mediações utiliza la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International, que proporciona acceso abierto, permitiendo a cualquier usuario leer, descargar, copiar y difundir su contenido, siempre que esté debidamente referenciado.
Las opiniones emitidas por los autores de los artículos son de su exclusiva responsabilidad.
