A Brasilianização da Sociologia do Risco de Ulrich Beck
DOI:
https://doi.org/10.5433/2176-6665.2023v28n2e46967Palavras-chave:
pandemia, sociedade de risco, sociologia do risco, brasilianizaçãoResumo
Este texto é um ensaio em teoria sociológica cujo objetivo primordial é testar os limites e a aplicabilidade da sociologia do risco de Ulrich Beck em contraposição ao cenário pandêmico da COVID-19 no Brasil. Este exercício parte dos próprios pressupostos teóricos da sociologia do risco de Beck para rever sua atualidade e aplicabilidade. Trata-se de um texto provocativo, mas não necessariamente antagônico à sociologia do autor, um ensaio “com Beck e contra Beck”, que trabalha pela construção de um cosmopolitismo metodológico. O exercício aqui realizado, apesar de constituir um esforço teórico, considera o desenvolvimento do cenário pandêmico – no Brasil e mundo afora – como base empírica capaz de revelar o poder explicativo da teoria de Beck e, na mesma medida, questionar pressuposições centrais desta. O resultado do ensaio é a delineação de possibilidades teóricas baseadas na crítica pós-colonialista e em proposições da própria teoria de Beck em escritos colaborativos e revisionistas quanto ao seu próprio cosmopolitismo metodológico.
Downloads
Referências
ARIAS-MALDONADO, Manuel. Covid-19 as a global risk: confronting the ambivalences of a socionatural threat. Societies, v. 10, n. 4, p. 92, 2020. DOI: https://doi.org/10.3390/soc10040092
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2014.
BECK, Ulrich. What is globalization? Cambridge: Polity Press, 2000.
BECK, Ulrich. The cosmopolitan vision. Cambridge: Polity Press, 2006.
BECK, Ulrich. Como não se tornar uma peça de museu. Mediações, v. 15, n. 2, p. 16-27, 2010. DOI: https://doi.org/10.5433/2176-6665.2010v15n2p16
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Editora 34, 2011.
BECK, Ulrich. World at risk. Cambridge: Polity Press, 2013.
BECK, Ulrich. The brave new world of work. Cambridge: Polity Press, 2014.
BECK, Ulrich. The metamorphosis of the world. Cambridge: Polity Press, 2016.
BECK, Ulrich; GRANDE, Edgar. Varieties of second modernity: the cosmopolitan turn in social and political theory and research. The British Journal of Sociology, London, v. 61, n. 3, p. 409-443, 2010. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2010.01320.x
BECK, Ulrich; SZNAIDER, Natan. Unpacking cosmopolitanism for the social sciences: a research agenda. The British Journal of Sociology, London, v. 57, n. 1, p. 381-403, 2006. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2006.00091.x
BECK, Ulrich; WILLMS, Johannes. Conversations with Ulrich Beck. Cambridge: Polity Press, 2004.
BHAMBRA, Gurminder K. Sociology after postcolonialism: provincialized cosmopolitanisms and connected sociologies. In: RODRÍGUEZ, Encarnación G.; BOATCĂ, Manuela; COSTA, Sérgio. Decolonizing European Sociology: transdisciplinary approaches. Farnham: Ashgate Publishing, 2010.
BRASIL. Emenda constitucional nº 95, de 15 de dezembro de 2016. Altera o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para instituir o Novo Regime Fiscal, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2016.
BRASIL. Lei Nº 13.467, de 13 de julho de 2017. Altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e as Leis nº 6.019, de 3 de janeiro de 1974, 8.036, de 11 de maio de 1990, e 8.212, de 24 de julho de 1991, a fim de adequar a legislação às novas relações de trabalho. Brasília, DF: Presidência da República, 2017.
COSTA, Sérgio. Quase crítica: insuficiências da sociologia da modernização reflexiva. Tempo Social, São Paulo, v. 16, n. 2, p. 73-100, 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20702004000200004
COSTA, Sérgio. Dois Atlânticos: teoria social, anti-racismo, cosmopolitismo. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2006a.
COSTA, Sérgio. Desprovincializando a sociologia: a contribuição pós-colonial. RBCS, São Paulo, v. 21, n. 60, p. 117-183, 2006b. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092006000100007
COSTA, Sérgio. Estrutura social e crise política no Brasil. RBCS, São Paulo, v. 61, n. 4, p. 499-533, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/001152582018166
DAMATTA, Roberto. O que faz o brasil, Brasil? Rio de Janeiro: Rocco, 1986.
DOMINGUES, José Mauro. From global risk to global threat: state capabilities and modernity in times of coronavirus. Current Sociology, London, v. 70, n. 1, p. 6-23, 2022. DOI: https://doi.org/10.1177/0011392120963369
FARIA, Lina; SANTOS, Luiz Antonio Castro; ALVAREZ, Rocio Elizabeth Chavez. As sociedades em risco e os múltiplos fatores que fragilizam as relações sociais em tempos de pandemia. Revista del CESLA, Warsaw, n. 29, p. 11-28, 2022. DOI: https://doi.org/10.36551/2081-1160.2022.29.11-28
FIOCRUZ. Balanço de dois anos da pandemia Covid-19: janeiro de 2020 a janeiro de 2022. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2022.
FREYRE, Gilberto. Casa-grande & senzala. Recife: Fundação Gilberto Freyre, 2003.
GIDDENS, Anthony. Modernidade e identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002.
GIDDENS, Anthony; BECK, Ulrich; LASH, Scott. Modernização reflexiva: política, tradição e estética na ordem social moderna. São Paulo: UNESP, 1997.
GIORDANI, Rubia Carla Formighieri et al. Risk perception of COVID-19: susceptibility and severity perceived by the Brazilian population. Journal of Health Psychology, London, v. 27, n. 6, p. 1365-1378, 2021. DOI: https://doi.org/10.1177/13591053211044536
JHU - JOHNS HOPKINS UNIVERSITY. COVID-19 Dashboard by the Center. Baltimore: JHU, 2022.
JONG, Abbas. World risk society and constructing cosmopolitan realities: a Bourdieusian critique of risk society. Frontiers in Sociology, Frontiers in Sociology, v. 7, p. 797321, 2022. DOI: https://doi.org/10.3389/fsoc.2022.797321
LAHIRE, Bernard. A singularidade das práticas culturais. [Entrevista concedida a] PASSIANI, Enio; SALOM, Julia S.; ANJOS, Gabriel dos. Plural – Revista de Ciências Sociais, São Paulo, v. 24, n. 2, p. 181-199, 2017. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2017.143001
LATOUR, Bruno. Is Re-modernization occurring and if so, how to prove it? A commentary on Ulrich Beck. Theory, Culture & Society, London, v. 20, n. 2, p. 35-48, 2003. DOI: https://doi.org/10.1177/0263276403020002002
LATOUR, Bruno. Whose cosmos, which cosmopolitics? Comments on the Peace Terms of Ulrich Beck. Common Knowledge, Durham, v. 10, n. 3, p. 450-462, 2004. DOI: https://doi.org/10.1215/0961754X-10-3-450
MBEMBE, Achille. Necropolítica: biopoder, soberania, estado de exceção, política da morte. São Paulo: N. 1 edições, 2018.
PRADO JUNIOR, Caio. Formação do Brasil contemporâneo. Brasil: Companhia das Letras, 2011.
RODRÍGUEZ, Encarnación G.; BOATCĂ, Manuela; COSTA, Sérgio. Decolonizing European Sociology: transdisciplinary approaches. Farnham: Ashgate Publishing, 2010.
VANDENBERGHE, Frédéric; VÉRAN, Jean-François (Orgs.). Além do habitus: teoria social pós-bourdieusiana. Rio de Janeiro: 7Letras, 2016.
VIANNA, Luiz W. Caminhos e descaminhos da revolução passiva à brasileira. Dados, Rio de Janeiro, v. 29, n. 3, p. 377-392, 1996. DOI: https://doi.org/10.1590/S0011-52581996000300004
VIEIRA, Sofia L. Poder local e educação no Brasil: dimensões e tensões. RBPAE, Goiânia, v. 27, n. 1, p. 123-133, jan./abr. 2011.
WORLDOMETER. Coronavirus Worldwide. Dover: Worldometers, [2022]. Disponível em: https://www.worldometers.info, 2022. Acesso em: 30 nov. 2022.
ZINN, Jens O. Risk as discourse: interdisciplinary perspectives. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines, [s. l.], v. 4, n. 2, p. 106-124, 2010.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 David Pohl
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais relativos aos artigos publicados em Mediações são do(a)s autore(a)s; solicita-se aos(às) autore(a)s, em caso de republicação parcial ou total da primeira publicação, a indicação da publicação original no periódico.
Mediações utiliza a licença Creative Commons Attribution 4.0 International, que prevê Acesso Aberto, facultando a qualquer usuário(a) a leitura, o download, a cópia e a disseminação de seu conteúdo, desde que adequadamente referenciado.
As opiniões emitidas pelo(a)s autore(a)s dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
Dados de financiamento
-
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Números do Financiamento 88887.669195/2022-00
