Notas Sobre o Materialismo das Formas Socioeconômicas de Karl Marx

Hyury Pinheiro

doi:10.5433/2176-6665.2022v27n3e45633

Authors

Hyury Pinheiro State University of Campinas (2020). https://orcid.org/0000-0003-3797-8697

DOI:

https://doi.org/10.5433/2176-6665.2022v27n3e45633

Keywords:

Karl Marx (1818-1883), Capital, form, dialectic

Abstract

I seek to carry out a synthesis and precision of an interpretation of Marx’s critique of political economy which privileges form as a fundamental theoretical-critical element. From the account of key notions such as “social relationship of production”, “economic category”, “immanence” and “reconstruction”, I discuss the founding role of the socioeconomic forms of merchandise and Money and the concept of capital, as well as its theoreticalcritical status. I try to question the instrumentalization of Capital as a repository of descriptive categories in favor of its critical condition.

Author Biography

Hyury Pinheiro, State University of Campinas (2020).

Doctor in Sociology from the University of Campinas (2020).

References

ARNDT, Andreas. Hegels Wesenslogik und ihre Rezeption und Deutung durch Karl Marx. In: ARNDT, Andreas; KRUCK, Günter (org.) Hegels “Lehre vom Wesen”. Berlin: Walter de Gruyter, 2016. p. 181-194. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110474565-012

BLUHM, Harald; RÜDIGER, Axel. Exzerpieren als Basis. Marxens Produktionsweise – ein Essay. Soziopolis, Hamburg, 2018. Disponível em: https://www.soziopolis.de/exzerpieren-als-basis.html. Acesso em: 10 out. 2021.

ENGELS, Friedrich; MARX, Karl. Zur Kritik der Politischen Ökonomie. [1859]. In: MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Marx-Engels Werke 13. Berlin: Dietz, 1961, p. 468-477.

FINESCHI, Roberto. Attualità e praticabilità di una teoria dialettica del ‘capitale’ (ovvero: Marx è un ferro vecchio?). In: BURGIO, Alberto (ed.). Dialettica: tradizioni, problemi, sviluppi. Quodlibet: Macerata, 2007. p. 175-193.

FINESCHI, Roberto. Un nuovo Marx: filologia e interpretazione dopo la nuova edizione storico-critica (MEGA²). Roma: Carocci editore, 2008.

FULDA, Hans Friedrich. Tese para a dialética como método de exposição (no “Capital” de Marx). Tradução de Hernandez Vivan Eichenberger e Marcos Sirineu Kondageski. Crítica Marxista, São Paulo, n. 45, p. 109-116, 2017.

HEGEL, Georg W. F. Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Auflage. Werke 7. 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1989a.

HEGEL, Georg W. F. Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse: 1830. Teil I. Die Wissenschaft der Logik: mit den mündlichen Zusätzen. Werke 8. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1989b. DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-3401-8

HEGEL, Georg W. F. Wissenschaft der Logik. Erster Teil: Die objektive Logik. Zweites Buch: Die Lehre vom Wesen. [1813]. Auflage. Zweiter Teil: Die subjektive Logik oder die Lehre vom Begriff. [1816]. Werke 6. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2003. DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2781-2

HEGEL, Georg W. F. Enciclopédia das ciências filosóficas em compêndio: 1830. Tradução de Paulo Meneses, com a colaboração de José Machado. São Paulo: Loyola, 1995. v.1: A ciência da lógica.

HEGEL, Georg W. F. Ciência da lógica. Tradução de Christian G. Iber, Marloren L. Miranda e Federico Orsini. Petrópolis, Bragança Paulista: Vozes: Editora Universitária São Francisco, 2017. v. 2: A doutrina da essência [1813].

HEINRICH, Michael. Capital in general and the structure of Marx’s “Capital”: new insights from Marx’s “Economic Manuscripts of 1861-63”. Capital & Class, London, n. 38, p. 63-79, 1989. DOI: https://doi.org/10.1177/030981688903800105

HEINRICH, Michael. Die Wissenschaft vom Wert. Die Marxsche Kritik der politischen Ökonomie zwischen wissenschaftlicher Revolution und klassischer Tradition [1999]. Münster: Westfälisches Dampfboot, 2014.

HEINRICH, Michael; LIMA, Rômulo. Objetividade valor e forma valor. Apontamentos de Marx para a segunda edição de O Capital. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 38, n. 1, p. 201-2014, jan./mar. 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-31572018v38n01a12

HOLLOWAY, John. Ler O capital: a primeira frase ou o capital começa com a riqueza, não com a mercadoria. Tradução de Murillo van der Laan e Sávio Cavalcante. In: DEL ROIO, Marcos (org.). Marx e a dialética da sociedade civil. Marília: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2014. p. 235-258.

JAHN, Wolfgang; NIETZOLD, Roland. Probleme der Entwicklung der Marxschen politischen Ökonomie im Zeitraum von 1850 bis 1863.Marx-Engels Jahrbuch, [s.l.], Bd. 1, p. 145-174, 1978.

KRÄTKE, Michael. Marx als Wirtschaftsjournalist. In: HECKER, Rolf; SPERL, Richard; VOLLGRAF, Carl-Erich. Beiträge zur Marx-Engels Forschung. Neue Folge: Marx Forschung, 2005. p. 29-100.

LOHMANN, Georg. Indifferenz und Gesellschaft: eine kritische Auseinandersetzung mit Marx. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991.

MARX, Karl. Brief an die Redaktion der ‘Otetschestwennyje Sapiski’. [1877]. In: MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Marx-Engels Werke 19. Berlin: Dietz, 1987a. p. 107-112.

MARX, Karl. Brief an Engels in Manchester, 24/08/1867. In: MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Marx-Engels Werke 31. Berlin: Dietz, 1965. p. 326-327.

MARX, Karl. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band. Hamburg 1867. In: MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Marx-Engels Gesamtausgabe II/5. Berlin: Dietz, 1983.

MARX, Karl. Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band. Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. Nach der vierten, von Friedrich Engels durchgesehenen und herausgegebenen Auflage, Hamburg 1890. Marx-Engels Werke 23. Berlin: Dietz, 1962.

MARX, Karl. Misère de la Philosophie. Réponse a la ‘Philosophie de la Misère’ de M. Proudhon. [1847]. Avec um préface de Friedrich Engels. Paris: V. Giard & E. Brière, 1896.

MARX, Karl. Ökonomische Manuskripte 1857/58. In: MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Marx-Engels Gesamtausgabe II/1.1. Berlin: Dietz, 1976.

MARX, Karl. Ökonomische Manuskripte 1863-1867. In: MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Marx-Engels Gesamtausgabe II/4.1. Berlin: Dietz, 1988.

MARX, Karl. Ökonomische Manuskripte und Schriften 1858-1861. In: MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Marx-Engels Gesamtausgabe II/2. Berlin: Dietz, 1980.

MARX, Karl. Ökonomisch-philosophische Manuskripte (Erste Wiedergabe). [1844]. In: MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Marx-Engels Gesamtausgabe I/2. Berlin: Dietz, 1982a. p. 187-322.

MARX, Karl. Randglossen zu Adolph Wagners ‘Lehrbuch der politischen Ökonomie’. [1879-1880]. In: MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Marx-Engels Werke 19. Berlin: Dietz, 1987b. p. 355-383.

MARX, Karl. Theorien über den Mehrwert (Vierten Band des “Kapitals”). Dritter Teil. [1862-1863]. Marx-Engels Werke 26.3. Berlin: Dietz, 1968.

MARX, Karl. Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. [1843]. In: MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Marx-Engels Gesamtausgabe I/2. Berlin: Dietz, 1982b. p. 4-137.

MÜLLER, Marcos Lutz. Exposição e método dialético em “O Capital”. Boletim SEAF, Belo Horizonte, n. 2, p. 17-41, 1982.

MÜLLER, Marcos Lutz. A contradição dialética e a sua resolução no fundamento. In: HELFER, Inácio (org.). Lógica e metafísica em Hegel. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2019. p. 122-149.

MURRAY, Patrick. Marx’s “truly social” labour theory of value: Part I, Abstract labour in marxian value theory. Historical Materialism, Leiden, n. 6, p. 27-66, 2000. DOI: https://doi.org/10.1163/156920600100414551

NOLASCO, Fábio Mascarenhas. A suspensão qualitativa da quantidade: a crítica de Hegel ao paradigma matemático da ciência moderna. Campinas, 2015. 476 f. Tese (doutorado) – Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, 2015. Disponível em: http://repositorio.unicamp.br/Busca/Download?codigoArquivo=495600. Acesso em: 23 set. 2022.

PINHEIRO, Hyury. O positivo do capital: o materialismo das formas socioeconômicas na crítica da economia política de Karl Marx. Campinas. 2020. 263 f. Tese (doutorado) – Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, 2020.

THEUNISSEN, Michael. Krise der Macht. Thesen zur Theorie des dialektischen Widerspruchs. In: THEUNISSEN, Michael. Hegel-Jahrbuch. Köln: Pahl-Rugenstein, 1975. p. 318-329.