Níveis de metáfora conceptual na Linguística Cognitiva
DOI:
https://doi.org/10.5433/1519-5392.2021v21n2p63Palavras-chave:
Metáfora, Linguística Cognitiva, EsquematicidadeResumo
Este artigo sintetiza e discute propostas da Linguística Cognitiva que sugerem a existência de níveis de metáfora conceptual. O objetivo é mostrar como esse assunto específico se desenvolveu e destacar os avanços e as lacunas explicativas na teoria existente. Apresento um retrospecto conciso dos níveis de metáfora nas obras de Lakoff e Johnson, Grady, Clausner e Croft e Cameron e, então, a abordagem multinível de Kövecses. Expressões metafóricas com o domínio fonte CONSTRUÇÃO retiradas de um corpus de discursos de posse presidencial brasileiros são usadas para exemplificar e alimentar a discussão. Observa-se que os níveis de metáfora já estavam pressupostos nas obras de Lakoff e Johnson e Grady. Clausner e Croft explicitamente mostraram como a metáfora varia em níveis de esquematicidade e produtividade. Cameron fez uma interpretação metateórica de níveis de metáfora. Kövecses propôs que a metáfora envolve a relação entre estruturas em quatro níveis conceptuais e sugeriu níveis de análise ontológicos e contextuais. Argumento que a questão das unidades conceptuais envolvidas na metáfora e dos níveis de análise está presente na Linguística Cognitiva desde o início dessa área. Kövecses organizou os níveis de metáfora de maneira coerente, porém, persistem imprecisões na diferença entre frames e domínios.Métricas
Carregando Métricas ...
Referências
AVELAR, M.; CIENKI, A. Metaphors we live by in Brazil: anthropophagic notes on classic and contemporary approaches to metaphor in the Brazilian scientific-academic context. Revista de Estudos da Linguagem, Belo Horizonte, v. 28, n. 2, p. 667-688, maio 2020. DOI http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.28.2.667-688 .
BARSALOU, L. The human conceptual system. In: SPIVEY, M.; MCRAE, K.; JOANISSE, M. (ed.). The Cambridge Handbook of Psycholinguistics. New York: Cambridge University Press, 2012. p. 239-258.
BYBEE, J. Usage-based theory and exemplar representations of constructions. In: HOFFMANN, T.; TROUSDALE, G. (ed.). The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2013. p. 52-66.
CAMERON, L. Operationalising ‘metaphor’ for applied linguistic research. In: CAMERON, L.; LOW, G. (ed.). Researching and applying metaphor. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. p. 3-28.
CIENKI, A. Frames, idealized cognitive models, and domains. In: GEERAERTS, D.; CUYCKENS, H. (ed.). The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2007. p. 170-187.
CLAUSNER, T.; CROFT, W. Productivity and schematicity in metaphors. Cognitive Science, [s.l.], v. 21, n. 3, p. 247-282, 1997. DOI https://doi.org/10.1207/s15516709cog2103_1 .
COSTA, V. C. A palavra Brasil em discursos de posse presidencial da Nova República: panorama sociocognitivo (1990-2011). 2015. Dissertação (Mestrado em Teoria Literária e Crítica da Cultura) – Universidade Federal de São João del-Rei, São João del-Rei, 2015. DOI https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.27541.78561 .
COSTA, V. C. A cultura das metáforas e frames de construção em discursos de posse presidencial brasileiros. In: CONGRESSO INTERNACIONAL SOBRE METÁFORA NA LINGUAGEM E NO PENSAMENTO, 6., 2017, Salvador. Anais [...]. Salvador: UFBA, 2017. p. 35.
CROFT, W. Construction Grammar. In: GEERAERTS, D.; CUYCKENS, H. (ed.). The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2007. p. 463-508.
DABROWSKA, Ewa. Cognitive Linguistics’ seven deadly sins. Cognitive Linguistics, [s.l.], v. 27, n. 4, p. 479-491, 2016. DOI https://doi.org/10.1515/cog-2016-0059 .
EVANS, V. A Glossary of Cognitive Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007.
EVANS, V.; GREEN, M. Cognitive Linguistics: an introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006.
GIBBS JUNIOR, R. Metaphor wars: conceptual metaphors in human life. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
GOLDBERG, A. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago: The University of Chicago Press, 1995.
GOLDBERG, A. Constructions at work: the nature of generalization in language. New York: Oxford University Press, 2006.
GRADY, J. Foundations of meaning: primary metaphors and primary scenes. 1997. 299 f. Tese (Doctor of Philosophy in Linguistics) – Graduate Division of the University of California, Berkeley, 1997a. Disponível em: https://escholarship.org/uc/item/3g9427m2. Acesso em: nov. 2020.
GRADY, J. THEORIES ARE BUILDINGS revisited. Cognitive Linguistics, [s.l.], v. 8, n. 4, p. 267-290, 1997b. DOI https://doi.org/10.1515/cogl.1997.8.4.267 .
GRADY, J. Metaphor. In: GEERAERTS, D.; CUYCKENS, H. (ed.). The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2007. p. 188-213.
KÖVECSES, Z. Metaphor: a practical introduction. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2010.
KÖVECSES, Z. Where metaphors come from: reconsidering context in metaphor. Oxford: Oxford University Press, 2015.
KÖVECSES, Z. Levels of metaphor. Cognitive Linguistics, [s.l.], v. 28, n. 2, p. 321-347, 2017. DOI https://doi.org/10.1515/cog-2016-0052.
KÖVECSES, Z. Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press, 1980a.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. The metaphorical structure of the human conceptual system. Cognitive Science, [s.l.], v. 4, n. 2, p. 195-208, 1980b. DOI https://doi.org/10.1016/S0364-0213(80)80017-6 .
LIMA, P. About primary metaphors. DELTA, São Paulo, v. 2, n. esp., p. 109-122, 2006. DOI http://dx.doi.org/10.1590/S0102-44502006000300009 .
MACARTHUR, F. et al. (ed.). Metaphor in use: context, culture and communication. Amsterdam: John Benjamins, 2012.
STEEN, G. Finding metaphor in grammar and usage: a methodological analysis of theory and research. Amsterdam: John Benjamins, 2007.
YU, N. Metaphor from body and culture. In: GIBBS JR, R. (ed.). The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. p. 247-261.
BARSALOU, L. The human conceptual system. In: SPIVEY, M.; MCRAE, K.; JOANISSE, M. (ed.). The Cambridge Handbook of Psycholinguistics. New York: Cambridge University Press, 2012. p. 239-258.
BYBEE, J. Usage-based theory and exemplar representations of constructions. In: HOFFMANN, T.; TROUSDALE, G. (ed.). The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2013. p. 52-66.
CAMERON, L. Operationalising ‘metaphor’ for applied linguistic research. In: CAMERON, L.; LOW, G. (ed.). Researching and applying metaphor. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. p. 3-28.
CIENKI, A. Frames, idealized cognitive models, and domains. In: GEERAERTS, D.; CUYCKENS, H. (ed.). The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2007. p. 170-187.
CLAUSNER, T.; CROFT, W. Productivity and schematicity in metaphors. Cognitive Science, [s.l.], v. 21, n. 3, p. 247-282, 1997. DOI https://doi.org/10.1207/s15516709cog2103_1 .
COSTA, V. C. A palavra Brasil em discursos de posse presidencial da Nova República: panorama sociocognitivo (1990-2011). 2015. Dissertação (Mestrado em Teoria Literária e Crítica da Cultura) – Universidade Federal de São João del-Rei, São João del-Rei, 2015. DOI https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.27541.78561 .
COSTA, V. C. A cultura das metáforas e frames de construção em discursos de posse presidencial brasileiros. In: CONGRESSO INTERNACIONAL SOBRE METÁFORA NA LINGUAGEM E NO PENSAMENTO, 6., 2017, Salvador. Anais [...]. Salvador: UFBA, 2017. p. 35.
CROFT, W. Construction Grammar. In: GEERAERTS, D.; CUYCKENS, H. (ed.). The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2007. p. 463-508.
DABROWSKA, Ewa. Cognitive Linguistics’ seven deadly sins. Cognitive Linguistics, [s.l.], v. 27, n. 4, p. 479-491, 2016. DOI https://doi.org/10.1515/cog-2016-0059 .
EVANS, V. A Glossary of Cognitive Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007.
EVANS, V.; GREEN, M. Cognitive Linguistics: an introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006.
GIBBS JUNIOR, R. Metaphor wars: conceptual metaphors in human life. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
GOLDBERG, A. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago: The University of Chicago Press, 1995.
GOLDBERG, A. Constructions at work: the nature of generalization in language. New York: Oxford University Press, 2006.
GRADY, J. Foundations of meaning: primary metaphors and primary scenes. 1997. 299 f. Tese (Doctor of Philosophy in Linguistics) – Graduate Division of the University of California, Berkeley, 1997a. Disponível em: https://escholarship.org/uc/item/3g9427m2. Acesso em: nov. 2020.
GRADY, J. THEORIES ARE BUILDINGS revisited. Cognitive Linguistics, [s.l.], v. 8, n. 4, p. 267-290, 1997b. DOI https://doi.org/10.1515/cogl.1997.8.4.267 .
GRADY, J. Metaphor. In: GEERAERTS, D.; CUYCKENS, H. (ed.). The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2007. p. 188-213.
KÖVECSES, Z. Metaphor: a practical introduction. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2010.
KÖVECSES, Z. Where metaphors come from: reconsidering context in metaphor. Oxford: Oxford University Press, 2015.
KÖVECSES, Z. Levels of metaphor. Cognitive Linguistics, [s.l.], v. 28, n. 2, p. 321-347, 2017. DOI https://doi.org/10.1515/cog-2016-0052.
KÖVECSES, Z. Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press, 1980a.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. The metaphorical structure of the human conceptual system. Cognitive Science, [s.l.], v. 4, n. 2, p. 195-208, 1980b. DOI https://doi.org/10.1016/S0364-0213(80)80017-6 .
LIMA, P. About primary metaphors. DELTA, São Paulo, v. 2, n. esp., p. 109-122, 2006. DOI http://dx.doi.org/10.1590/S0102-44502006000300009 .
MACARTHUR, F. et al. (ed.). Metaphor in use: context, culture and communication. Amsterdam: John Benjamins, 2012.
STEEN, G. Finding metaphor in grammar and usage: a methodological analysis of theory and research. Amsterdam: John Benjamins, 2007.
YU, N. Metaphor from body and culture. In: GIBBS JR, R. (ed.). The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. p. 247-261.
Downloads
Publicado
29-12-2021
Como Citar
COSTA, V. C. Níveis de metáfora conceptual na Linguística Cognitiva. Entretextos, Londrina, v. 21, n. 2, p. 63–77, 2021. DOI: 10.5433/1519-5392.2021v21n2p63. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/entretextos/article/view/42202. Acesso em: 8 maio. 2024.
Edição
Seção
Artigos
Licença
Entretextos adota a Licença Creative Commons Attribution 4.0 International, portanto, os direitos autorais relativos aos artigos publicados são do(s) autor (es), que cedem à Entretextos o direito de exclusividade de primeira publicação.
Sob essa licença é possível: Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. Adaptar - remixar, transformar, e criar a partir do material, atribuindo o devido crédito e prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
