Duas teorias para o problema regulatório da democracia digital: tecnofeudalismo , teoria da dependência e a economia política dos algoritmos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5433/2176-6665.2025v30e52678

Palavras-chave:

democracia digital, tecnofeudalismo, teoria da dependência, regulação algorítmica, soberania digital

Resumo

Este artigo explora duas abordagens teóricas – o tecnofeudalismo e a teoria dadependência – para analisar os desafios regulatórios da democracia digital. Examina como as plataformas digitais, dominadas por corporações privadas, minam os princípios democráticos tradicionais ao centralizar o controle sobre dados, algoritmos e infraestrutura digital. A perspectiva tecnofeudalista compara essa dinâmica a estruturas feudais, em que “senhores digitais”(grandes empresas de tecnologia) exploram dados gerados por usuários sem reciprocidade justa, criando lacunas regulatórias devido à opacidade e ao caráter transnacional de suas operações. Já uma atualização da teoria da dependência interpreta esses problemas como uma extensão das assimetrias históricas entre Norte e Sul globais, em que o Sul permanece dependente tecnológica e economicamente do Norte, perpetuando uma exploração de tipo colonial por meio da extração de dados e do domínio algorítmico. O artigo destaca a tensão entre esforços regulatórios nacionais e a natureza globalizada e privatizada do espaço digital, enfatizando a erosão da soberania digital e da legitimidade democrática. Defende a urgência de marcos regulatórios que alinhem a governança digital a princípios constitucionais, garantindo transparência, responsabilização e participação equitativa no ambiente digital.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Pedro Odebrecht Khauaja, Universidade Federal Fluminense

Graduado em Direito pela Universidade Federal Fluminense (UFF), Mestre e Doutorando no Programa Interdisciplinar de Sociologia e Direito da Universidade Federal Fluminense (PPGSD-UFF), professor substituto no Departamento de Direito Privado da Universidade Federal Fluminense (SDV-UFF).

Referências

AVELINO, Rodolfo. Colonialismo digital: dimensões da colonialidade nas grandes plataformas. In: CASSINO, J. F.; SOUZA, J.; SILVEIRA, S. A. da (org.). Colonialismo de dados: como opera a trincheira algorítmica na guerra neoliberal. São Paulo: Autonomia Literária, 2021. p. 69-86.

ÁVILA PINTO, Renata. Soberanía digital o colonialismo digital? nuevas tensiones alrededor de la privacidad, la seguridad y las políticas nacionales. Sur – Revista Internacional de Derechos Humanos, São Paulo, v. 15, n. 27, p. 15-28, 2018.

BOLAÑO, Cesar Ricardo Siqueira; VIEIRA, Eloy. Economia política da internet e os sites de redes sociais. Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação, da Comunicação e da Cultura, São Cristóvão, v. 16, n. 2, p. 71-84. 2014. Disponível em: https://periodicos.ufs.br/eptic/article/view/2168

BRAGA, José Carlos; OLIVEIRA, Giuliano Contento de; WOLF, Paulo José Whitaker; PALLUDETO, Alex Wilhans Antonio; DEOS, Simone Silva de. Por uma economia política da financeirização: teoria e evidências. Economia e Sociedade, Campinas, v. 26, p. 829-856, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-3533.2017v26n4art1 DOI: https://doi.org/10.1590/1982-3533.2017v26n4art1

CEBALLOS, Luis Dario; MAISONNAVE, Marcelo Andrés; LONDOÑO, Carlos Rafael Britto. Soberanía tecnológica digital en Latinoamérica. Revista Propuestas para el Desarrollo, Sonora, n. 6, p. 151-168, 2020. Disponível em: https://www.propuestasparaeldesarrollo.com/index.php/ppd/article/view/108

CELESTE, Edoardo. Digital Constitutionalism: the role of internet bills of rights. London: Routledge, 2022. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003256908 DOI: https://doi.org/10.4324/9781003256908

CIPOLLA, Francisco Paulo; PINTO, Geane Carolina Rodrigues. Crítica das teorias da financeirização. Revista da SEP, São Domingos, v. 1, n. 27, p. 6-28, 2010. Disponível em: https://revistasep.org.br/index.php/SEP/article/view/904

COLOMBINI, Iderley. Limites lógicos da tese do capitalismo cognitivo e do tecnofeudalismo. Revista da SEP, São Domingos, n. 65, p. 163-190, 2023. Disponível em: https://revistasep.org.br/index.php/SEP/article/view/973

COULDRY, Nick; MEJIAS, Ulises. A. The costs of connection: how data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Redwood City, CA: Stanford University Press, 2019. DOI: https://doi.org/10.1515/9781503609754 DOI: https://doi.org/10.1515/9781503609754

DE GREGORIO, Giovanni. Digital Constitutionalism in Europe: reframing rights and powers in the algorithmic society. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009071215 DOI: https://doi.org/10.1017/9781009071215

DOS SANTOS, Theotonio. Teoria da dependência: balanço e perspectivas. Florianópolis: Insular Livros, 2020.

DURAND, Cédric. Tecnofeudalismo: crítica de la economía digital. Adrogué: La Cebra; Donostia: Kaxilda, 2021.

FAUSTINO, Deivison; LIPPOLD, Walter. Colonialismo digital: por uma crítica hacker-fanoniana. São Paulo: Boitempo, 2023.

FERREIRA, Sandro Rodrigo da Silva. O que é (ou o que estamos chamando de) ‘Colonialismo de Dados’?. Paulus: Revista de Comunicação da FAPCOM, São Paulo, v. 5, n. 10, p. 49-61, 2021. https://doi.org/10.31657/rcp.v5i10.458 DOI: https://doi.org/10.31657/rcp.v5i10.458

FLORIDI, Luciano. The fight for digital sovereignty: what it is, and why it matters, especially for the EU. Philosophy & Technology, London, v. 33, p. 369-378, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-020-00423-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-020-00423-6

FRANCO, Sebastián Fernández; GRAÑA, Juan M.; RIKAP, Cecilia. Dependency in the digital age? The experience of Mercado Libre in Latin America. Development and Change, Oxford, v. 55, p. 429-464, 2024. DOI: https://doi.org/10.1111/dech.12839 DOI: https://doi.org/10.1111/dech.12839

FUMAGALLI, Andrea. Nada será como antes: dez teses sobre a crise financeira: a crise da economia global: mercados financeiros, lutas sociais e novos cenários políticos. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011.

GARCÍA-MARZÁ, Domingo; CALVO, Patrici. Algorithmic democracy: a critical perspective based on deliberative democracy. Cham: Springer, 2024. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-53015-9 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-53015-9

GILBERT, Jeremy. Techno-feudalism or platform capitalism? Conceptualising the digital society. European Journal of Social Theory, London, v. 27, n. 4, p. 561-578, 2024. DOI: https://doi.org/10.1177/13684310241276474 DOI: https://doi.org/10.1177/13684310241276474

GROHMANN, Rafael. Plataformização do trabalho: entre dataficação, financeirização e racionalidade neoliberal. Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação da Comunicação e da Cultura, São Cristovão, v. 22, n. 1, p. 106-122, 2020.

GROHMANN, Rafael. Financeirização, midiatização e dataficação como sínteses sociais. Mediaciones de la Comunicación, Montevideo, v. 14, n. 2, p. 97-117, 2019. DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2019.14.2.2916 DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2019.14.2.2916

HILDEBRANDT, M. Algorithmic regulation and the rule of law. Philosophical Transactions of the Royal Society A, London, v. 376, 2018. DOI: http://doi.org/10.1098/rsta.2017.0355 DOI: https://doi.org/10.1098/rsta.2017.0355

JURI, Eliana; YAMILA. La gobernanza de los datos de la soberanía territorial a la soberanía digital. Quaestio Iuris (QI), Rio de Janeiro, v. 16, n. 2, p. 802-820, 2023. DOI: https://doi.org/10.12957/rqi.2023.72434 DOI: https://doi.org/10.12957/rqi.2023.72434

KATZ, Claudio. Teoria da dependência 50 anos depois. São Paulo: Expressão Popular, 2020.

KWET, Michael. Digital colonialism: US empire and the new imperialism in the Global South. Race & Class, London, v. 60, n. 4, p. 3-26, 2019. DOI: https://doi.org/10.1177/0306396818823172 DOI: https://doi.org/10.1177/0306396818823172

LIPPOLD, Walter; FAUSTINO, Deivison. Colonialismo digital, racismo e acumulação primitiva de dados. Germinal: Marxismo e Educação em Debate, Salvador, v. 14, n. 2, p. 56-78. 2022. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/revistagerminal/article/view/49760

. Acesso em: 31 jul. 2024.

MACHADO, Henrique Felix de Souza. Algoritmos, regulação e governança: uma revisão de literatura. Journal of Law and Regulation, Brasília, v. 4, n. 1, p. 39-62, 2018. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/rdsr/article/view/19131

. Acesso em: 16 mar. 2025.

MOROZOV, Evgeny. Critique of techno-feudal reason. New Left Review, London, n. 133/134, p. 67-98, jan./abr. 2022. Disponível em: https://newleftreview.org/issues/ii133/articles/evgeny-morozov-critique-of-techno-feudal-reason

PAULANI, Leda Maria. A dependência revisitada: relações de mercado, a fase 4.0 e o caso do Brasil. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, São Domingos, n. 64, p. 68-106, 2022. Disponível em: https://revistasep.org.br/index.php/SEP/article/view/1009

PINTO NETO, Moyses. Nuvem: Plataforma: Extração. Revista Percursos, Florianópolis, v. 21, n. 45, p. 5-23, 2021. DOI: https://doi.org/10.5965/1984724621452020005 DOI: https://doi.org/10.5965/1984724621452020005

RAPOSO, Bruna Ferraz. Ensaio para uma crítica da economia política da financeirização. Marx e o Marxismo, Niterói, v. 11, n. 21, p. 155-175, 2023. DOI: https://doi.org/10.62782/2318-9657.2023.568 DOI: https://doi.org/10.62782/2318-9657.2023.568

SALAS-PORRAS, Alejandra. Think Tanks Networks in Mexico: how they shape public policy and dominant discourses. In: SALAS-PORRAS, A.; MURRAY, G. (ed.). Think tanks and global politics: key spaces in the structure of power. Nova Iorque: Palgrave Macmillan US, 2017. p. 25-51. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-56756-7 DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-56756-7_2

SCHIAV, Iara Franco. O colonialismo de dados sob a ótica da teoria da dependência: as especificidades e desafios dos países periféricos no novo contexto sociotécnico. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SOCIOLOGIA, 20., 2020, Belém. Anais [...]. Belém: UFPA, 2020. p. 1-20.

SETO, Kenzo Soares. Subimperialismo de dados: uma crítica ao colonialismo de dados diante das Big Techs sul-americanas. Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação da Comunicação e da Cultura, São Cristóvão, v. 25, n. 2, p. 165-184, 2023. DOI: https://doi.org/10.54786/revistaeptic.v25i2.19199 DOI: https://doi.org/10.54786/revistaeptic.v25i2.19199

SILVEIRA, S. A. Discursos sobre regulação e governança algorítmica. Estudos de Sociologia, Araraquara, v. 25, n. 48, p. 63-85, 2020. DOI: https://doi.org/10.52780/res.13530 DOI: https://doi.org/10.52780/res.13530

SILVEIRA, Sergio Amadeu da. A hipótese do colonialismo de dados e o neoliberalismo. In: CASSINO, J. F.; SOUZA, J.; SILVEIRA, S. A. da (org.). Colonialismo de dados: como opera a trincheira algorítmica na guerra neoliberal. São Paulo: Autonomia Literária, 2021. p. 33-52.

SLOBODIAN, Quinn. Globalists: the end of empire and the birth of neoliberalism. Cambridge: Harvard University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674919808 DOI: https://doi.org/10.4159/9780674919808

SOUZA, Carlos Affonso; LEMOS, Ronaldo. Marco Civil da Internet: construção e aplicação. Juiz de Fora: Editar Editora Associada, 2016.

SRNICEK, Nick. Platform Capitalism. Cambridge: Polity Press, 2016.

TELLO, Andrés. Sobre el colonialismo digital: dados, algoritmos e colonialidade tecnológica do poder no sul global. Mediaciones de la Comunicación, Montevideo, v. 18, n. 2, p. 89-110, 2023. DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2023.18.2.3523 DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2023.18.2.3523

VAROUFAKIS, Yanis. Technofeudalism: what killed capitalism. London: Penguin Random House UK, 2023.

VERCELLONE, Carlo. A crise da lei do valor e o tornar-se rentista do lucro: a crise da economia global: mercados financeiros, lutas sociais e novos cenários políticos. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011. p. 107-149.

WASSERMAN, Claudia. A teoria da dependência. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2022.

YAN, J. Techno-feudalism as primitive accumulation: a Marxist perspective on digital capitalism. Critical Sociology, Eugene, p. 1-15, 2024. DOI: https://doi.org/10.1177/08969205241302838 DOI: https://doi.org/10.1177/08969205241302838

Publicado

2025-08-30

Como Citar

KHAUAJA, Pedro Odebrecht. Duas teorias para o problema regulatório da democracia digital: tecnofeudalismo , teoria da dependência e a economia política dos algoritmos. Mediações - Revista de Ciências Sociais, Londrina, v. 30, p. e52678, 2025. DOI: 10.5433/2176-6665.2025v30e52678. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/e52678. Acesso em: 14 dez. 2025.

Edição

Seção

Dossiê – (Des)regulações do digital na democracia constitucional (2025-2)