Antonio Candido de Mello e Souza e Florestan Fernandes: breves perfis
DOI:
https://doi.org/10.5433/2176-6665.2010v15n1p204Palavras-chave:
Sociologia da cultura, História intelectual, Pensamento brasileiro, Sociologia uspianaResumo
Este artigo enfoca, de maneira didática, perfis e trajetórias de importantes sociólogos paulistas: Antonio Candido de Mello e Souza e Florestan Fernandes. Nosso texto pretende mostrar suas origens, características de obras, os grupos sob suas lideranças e heranças legadas. Neste artigo, pretendemos uma melhor divulgação desses grandes nomes da sociologia brasileira.Downloads
Referências
ARANTES, Paulo Eduardo; ARANTES, Otília Beatriz Fiori. Sentido da formação: três estudos sobre Antônio Candido, Gilda de Mello & Souza e Lúcio Costa. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1997.
ARRUDA, Maria Arminda do Nascimento. A sociologia no Brasil: Florestan Fernandes e a "escola paulista". In: MICELI, Sérgio (org.). História das ciências sociais no Brasil. São Paulo: Sumaré, 1995. v. 2.
BASTOS, Élide Rugai. Pensamento social da escola sociológica paulista. In: MICELI, Sergio (org.). O que ler na ciência social brasileira 4 (1970-2002). São Paulo: ANPOCS, Sumaré; Brasília (DF): CAPES, 2002.
BOURDIEU, Pierre. As regras da arte: gênese e estrutura do campo literário. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.
BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva, 1974.
CARDOSO, Irene de A. R. A universidade da comunhão paulista: o projeto de criação da Universidade de São Paulo. São Paulo: Cortez, 1982.
COHN, Gabriel. Padrões e dilemas: o pensamento de Florestan Fernandes. In: MORAES, Reginaldo et allii (org.). Inteligência brasileira. São Paulo: Brasiliense, 1986.
D'INCAO, Maria Ângela. (org.). O saber militante: ensaios sobre Florestan Fernandes. Rio de Janeiro: Paz e Terra; São Paulo: UNESP, 1987.
ELIAS, Norbert. Mozart: sociologia de um gênio. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1995.
FERNANDES, Florestan. A condição de sociólogo. São Paulo: Editora Hucitec, 1978.
FERNANDES, Florestan. A sociologia no Brasil: contribuição para o estudo de sua formação e desenvolvimento. Petrópolis: Vozes, 1977.
FERNANDES, Florestan. Florestan Fernandes por ele mesmo. Estudos Avançados, São Paulo, v. 10, n. 26, p. 129-172, jan./abril 1995. (Organização de Bárbara Freytag).
FORACCHI, Marialice Menccarini (org.). Mannheim: sociologia. São Paulo: Ática, 1982.
GARCIA, Sylvia Gemignani. Destino ímpar: sobre a formação de Florestan Fernandes. São Paulo: 34, 2002.
IANNI, Octavio. Florestan Fernandes: sociologia. São Paulo: Ática, 1983.
IMAMURA, Avelar Cezar. Florestan Fernandes: a sociologia como paixão. 1995. Dissertação (Mestrado em História) - Universidade de São Paulo, USP, São Paulo, 1995.
JACKSON, Luiz Carlos. A sociologia paulista nas revistas especializadas (1940-1965). Tempo Social, São Paulo, v. 16, n. 1, p. 263-283, jun. 2004.
JACKSON, Luiz Carlos. A tradição esquecida: os parceiros do Rio Bonito e a sociologia de Antonio Candido. Belo Horizonte: UFMG; São Paulo: FAPESP, 2002.
JACKSON, Luiz Carlos. Gerações pioneiras na Sociologia paulista (1934-1969). Tempo social, São Paulo, v. 19, n. 1, 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ts/v19n1/a07v19n1.pdf. Acesso em: 10 jan. 2008.
LEPENIES, Wolf. As três culturas. São Paulo: Edusp, 1996.
LIMONGI, Fernando. Mentores e clientelas na Universidade de São Paulo. In: MICELI, Sergio (org.). História das ciências sociais no Brasil. São Paulo: Sumaré, 2001. v. 1.
MARTINEZ, Paulo (org.). Florestan ou o sentido das coisas. São Paulo: Boitempo, 1998.
MARTINS, José de Souza. Florestan: sociologia e consciência social no Brasil. São Paulo: Edusp, 1998.
MELLO E SOUZA, Antonio Candido de. Florestan Fernandes. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2001.
MELLO E SOUZA, Antonio Candido de. Os parceiros do Rio Bonito: estudo sobre o caipira paulista e a transformação dos seus meios de vida. São Paulo: Duas Cidades; Ed. 34, 2001b.
MELLO E SOUZA, Antonio Candido de. Formação da literatura brasileira: momentos decisivos. Belo Horizonte: Itatiaia, 2000.
MICELI, Sérgio (org.). História das ciências sociais no Brasil. São Paulo: Sumaré, 2001a. v. 1.
MICELI, Sérgio. Intelectuais à brasileira. São Paulo: Companhia das Letras, 2001b.
MICELI, Sérgio (org.). História das ciências sociais no Brasil. São Paulo: Sumaré; FAPESP, 1995. v. 2.
OLIVEIRA, Lúcia Lippi. A sociologia do Guerreiro. Rio de Janeiro: UFRJ, 1995.
PEIXOTO, Fernanda Arêas. Diálogos brasileiros: uma análise da obra de Roger Bastide. São Paulo: EDUSP, 2000.
PONTES, Heloisa. Destinos mistos: os críticos do Grupo Clima em São Paulo (1940-1968). São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
RAMOS, Guerreiro Antonio. Introdução crítica à sociologia brasileira. Rio de Janeiro: Andes Ltda., 1957 (3a. parte).
ROMÃO, Wagner de Melo. A experiência do Cesit: sociologia e política acadêmica nos anos 1960. Dissertação (Mestrado em Sociologia) - Universidade de São Paulo, USP, São Paulo, 2003.
SCHWARZ, Roberto. Um seminário de Marx. In: Seqüências brasileiras: ensaios. São Paulo, Companhia das Letras, 1999. p. 86-105.
SOARES, Eliane Veras. Florestan Fernandes: o militante solitário. São Paulo: MEC/Funarte, 1996.
WEBER, Max. Sociologia da religião (tipos de relações comunitárias religiosas). In: Economia e sociedade: fundamentos da Sociologia compreensiva. Brasília (DF): Editora UnB; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 1999. v. 1.
WEBER, Max. Ensayos sobre sociología de la religión. Madrid: Taurus, 1991 (3 volumes).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2010 Claudinei Carlos Spirandelli

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais relativos aos artigos publicados em Mediações são do(a)s autore(a)s; solicita-se aos(às) autore(a)s, em caso de republicação parcial ou total da primeira publicação, a indicação da publicação original no periódico.
Mediações utiliza a licença Creative Commons Attribution 4.0 International, que prevê Acesso Aberto, facultando a qualquer usuário(a) a leitura, o download, a cópia e a disseminação de seu conteúdo, desde que adequadamente referenciado.
As opiniões emitidas pelo(a)s autore(a)s dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.






























