Writing processes: from conception to the practice of textual revision
DOI:
https://doi.org/10.5433/1519-5392.2024v24n3p118-138Keywords:
lexical selection, linguistic analysis, portuguese textbookAbstract
Text revision in the school context is essential since, among other aspects, it aims to raise questions that might (or should) lead the student to reflect on their statement and, consequently, to improve their writing. Aware of the importance of including this part of the writing process in the students' textual production activities, this research was proposed with the general objective of investigating the conception and practice of students in the 2nd year of high school at the Central de Ensino e Desenvolvimento Agrário de Florestal textual review. For this investigation, a mixed questionnaire was applied, mixing open and closed questions, which sought to capture, through quantitative and qualitative analyses, in addition to the students' conception of textual review, other aspects pertinent to this practice. The analysis was mainly based on studies by Cassany (1999, 2004a), Bazerman (2015), Menegassi (1998, 2010), Menegassi e Gasparotto (2014) and Serafini (1992). The results showed a consensual definition regarding the concept of textual review, which considered clarity and adequacy to the textual genre as important points to be considered in this endeavor. The elimination of "errors" was also mentioned but did not prevail in the responses.
Downloads
References
BAGNO, M. Preconceito linguístico: o que é, como se faz. 2. ed. São Paulo: Parábola, 1999.
BAZERMAN, C. Retórica da ação letrada. Tradução de Adail Sobral, Angela Dionisio, Judith Chambliss Hoffnagel, Pietra Acunha. São Paulo: Parábola, 2015.
BRASIL. Ministério da Educação. Ministério da Educação. Parâmetros curriculares nacionais ensino médio: linguagens, códigos e suas tecnologias. Brasília, DF: MEC, 1999.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros curriculares nacionais: primeiro e segundo ciclos do ensino fundamental. Brasília, DF: MEC, 1997.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros curriculares nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental. Brasília, DF: MEC, 1998.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Média e Tecnológica. PCN+ ensino médio: orientações educacionais complementares aos parâmetros curriculares nacionais: linguagens, códigos e suas tecnologias. Brasília, DF: MEC; SEMTEC, 2002.
CASSANY, D. La cocina de la escritura. 11. ed. Barcelona: Anagrama, 2004a.
CASSANY, D. Construir la escritura. 4. ed. Barcelona: Paidós, 2004b.
CASSANY, D. Descrever o escrever: como se aprende a escrever. Tradução de Osmar de Souza. Itajaí: Editora da Univali, 1999.
COELHO, S. M.; ANTUNES, L. B. Revisão textual: para além da revisão linguística. SCRIPTA, Belo Horizonte, v. 14, n. 26, p. 205-224, jul. 2010. Disponível em: https://periodicos.pucminas.br/index.php/scripta/article/view/4361. Acesso em: 14 maio 2020.
GASPAROTTO, D. M.; MENEGASSI, R. J. A mediação do professor na revisão e reescrita de textos de aluno de ensino médio. Calidoscópio, Porto Alegre, v. 11, n. 1, p. 29-43, jan./abr. 2013. DOI 10.4013/cld.2013.111.04. DOI: https://doi.org/10.4013/cld.2013.111.04
GERALDI, J. W. O texto na sala de aula: leitura e produção. Cascavel: Assoeste, 1984.
GUEDES, P. C. Da redação à produção textual: o ensino da escrita. São Paulo: Parábola, 2009.
MENDES, E. C. C. Lendo como escritores: a revisão de textos colaborativa como mediadora no processo de aprimoramento da competência escritora de estudantes do ensino médio para o Enem. 2020. 186 f. Tese (Doutorado em Estudos de Linguagens) - Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2020.
MENEGASSI, R. J. Da revisão à reescrita: operações e níveis linguísticos na construção do texto. 1998. 263 f. Tese (Doutorado em Letras) - Faculdade de Ciências e Letras de Assis, Universidade Estadual Paulista, Assis, 1998. Disponível em: https://bit.ly/2ZHiCLV. Acesso em: 14 maio 2020.
MENEGASSI, R. J. O processo de produção textual. In: SANTOS, A. R.; GRECO, E. A.; GUIMARAES, T. B. (org.). A produção textual e o ensino. Maringá: Eduem, 2010. p. 71-102.
MENEGASSI, R. J.; GASPAROTTO, D. M. Revisão e reescrita em documentos oficiais: conceitos e orientações metodológicas. Signum, Londrina, v. 17, n. 2, p. 166-192, dez. 2014. DOI: https://doi.org/10.5433/2237-4876.2014v17n2p166. DOI: https://doi.org/10.5433/2237-4876.2014v17n2p166
MUNIZ JR, J. S. Revisor, um maldito. In: RIBEIRO, A. E.; VILLELA, A. M. N.; COURA SOBRINHO, J.; SILVA, R. B. (org.). Leitura e escrita em movimento. São Paulo: Petrópolis, 2010. p. 269-290.
SERAFINI, M. T. Como escrever textos. Tradução de Maria Augusta Bastos de Mattos. 8. ed. São Paulo: Globo, 1992.
WHITE, R. V.; ARNDT, V. Process writing. London: Longman, 1995.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Estefânia Mendes, Laura Helena Mullerchen Silva

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Entretextos adota a Licença Creative Commons Attribution 4.0 International, portanto, os direitos autorais relativos aos artigos publicados são do/s autor/es.
Sob essa licença é possível: Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. Adaptar - remixar, transformar, e criar a partir do material, atribuindo o devido crédito e prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.












