Processo de Avaliação pelos Pares
Os manuscritos submetidos à Revista Boitatá passam inicialmente por uma avaliação preliminar, realizada pela equipe editorial, com o objetivo de verificar se o trabalho atende aos critérios formais, éticos e legais exigidos pelas Diretrizes para Autores da revista. Nessa etapa, são observados aspectos como formatação, presença de plágio, adequação às normas da ABNT (ou outro estilo adotado), e cumprimento das exigências de originalidade e ineditismo.
Cumpridos os requisitos iniciais, o manuscrito é encaminhado para o processo de avaliação por pares, adotando-se o sistema de dupla avaliação cega (Double Blind Peer Review), no qual tanto os autores quanto os pareceristas permanecem anônimos entre si. Esse modelo tem por objetivo garantir imparcialidade e rigor acadêmico na avaliação.
Cada trabalho é submetido a dois avaliadores ad hoc, especialistas na área temática do manuscrito, que analisarão o conteúdo com base nos seguintes critérios:
- Adequação do título: se é claro, objetivo e representa fielmente o conteúdo do trabalho;
- Relevância e atualização da bibliografia: qualidade, atualidade e pertinência das referências utilizadas;
- Relevância do tema: contribuição do estudo para os debates acadêmicos e científicos da área;
- Consistência e posicionamento crítico: capacidade de argumentação, articulação teórica e reflexão crítica;
- Adequação linguística: clareza, coesão, correção gramatical e uso adequado da linguagem acadêmica;
- Metodologia: rigor científico, clareza na descrição dos procedimentos e adequação dos métodos ao objetivo proposto.
Com base nesses critérios, os pareceristas poderão emitir um dos seguintes pareceres editoriais:
- Favorável à publicação – o manuscrito pode ser publicado como está ou com ajustes mínimos de revisão textual;
- Favorável com recomendações de revisão – o manuscrito poderá ser publicado após o atendimento das observações feitas pelos pareceristas (as modificações são obrigatórias e serão reavaliadas);
- Não favorável à publicação – o manuscrito não atende aos critérios da revista ou apresenta falhas graves que comprometem sua qualidade científica.
Em casos de divergência significativa entre os pareceres, o manuscrito será encaminhado a um terceiro parecerista, também especialista na área, para emissão de um parecer conclusivo. A decisão final sobre a publicação caberá ao Conselho Editorial, considerando os pareceres recebidos e a política editorial da revista.
A Revista Boitatá preza pela transparência, ética e qualidade científica em todo o processo de avaliação, seguindo as boas práticas recomendadas por instituições como o COPE (Committee on Publication Ethics)
