Weed phytosociology in diversified soybean production systems
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2021v42n6SUPL2p3567Keywords:
Relative importance, Crop rotation, Infestation.Abstract
The knowledge of the impacts of the management practices used in each agricultural production system on the ecological interactions between commercial crops and weed populations can assist in the development of specific and sustainable integrated management strategies. This study aimed to assess weed communities in soybean in succession to second-crop corn and production systems with crop diversification in Northern Paraná State. The study was conducted during three agricultural years (2014/2017). Six treatments were setup: 1 –corn/soybean, corn/soybean, and corn/soybean), 2 – white oat/soybean, rye/corn, and wheat/soybean, 3 –oat + rye/soybean, oat + radish/corn, and congo grass/soybean, 4 – canola/corn, crambe/corn, and safflower/soybean, 5 –buckwheat/ radish/corn, bean/soybean, and buckwheat/oat/soybean, and 6 –wheat/corn + congo grass, canola/corn, and bean/soybean. The relative importance value index of each weed species and the soil cover (soil, straw, and weeds) were assessed. The experimental design consisted of randomized blocks with four replications of 300 m2 (20 × 15 m). The production systems white oat/soybean, rye/corn, and wheat/soybean; buckwheat/radish/corn, bean/soybean, buckwheat/oat/soybean; and wheat/corn+congo grass, canola/corn, bean/soybean had a suppressive effect on the species Commelina benghalensis. Euphorbia heterophylla and Digitaria horizontalis were the species most adapted to the assessed production systems. Seeds remaining from crambe and radish cultivations became volunteer plants in subsequent cultivations.References
Adegas, F. S., Voll, E., & Gazziero, D. L. P. (2011). Manejo de plantas daninhas em milho safrinha em cultivo solteiro ou consorciado à braquiária ruziziensis. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 46(10), 1226-1233. doi: 10.1590/S0100-204X2011001000016
Bordin, I., Silva, N. S., Silva, T. R. B., Santos, J. B., Gil, L. G., Canalli, L. B. S.,... Llanillo, R. F. (2020). Soybean cropping systems on Sandy soil of the Caiuá Sandstone formation in Northwestern Paraná, Brasil. Semina: Ciências Agrárias, 41(5 Supl.), 2061-2070. doi: 10.5433/1679-0359.2020v41n5supl1 p2061
Borges, W. L. B., Freitas, R. S., Mateus, G. P., Sá, M. E., & Alves, M. C. (2014). Supressão de plantas daninhas utilizando plantas de cobertura do solo. Planta Daninha, 32(4), 755-763. doi: 10.1590/S0100-83582014000400010
Concenço, G., Tomazi, M., Correia, I. V. T., Santos, A. S., & Galon, L. (2013). Phytosociological surveys: tools for weed science?. Planta Daninha, 31(2), 469-482. doi: 10.1590/S0100-83582013000200025
Dias, A. C. R., Carvalho, S. J. P., Marcolini, L. W., Melo, M. S. C., & Christoffoleti, P. J. (2010). Competitiveness of Alexandergrass or Bengal dayflower with soybean. Planta Daninha, 28(3), 515-522. doi: 10.1590/S0100-83582010000300008
Ferreira, E. A., Fernandez, A. G., Souza, C. P., Felipe, M. A., Santos, J. B., Silva, D. V., & Guimarães, F. A. R. (2014). Levantamento fitossociológico de plantas daninhas em pastagens degradadas do Médio Vale do Rio Doce, Minas Gerais. Revista Ceres, 61(4), 502-510. doi: 10.1590/0034-737X201461040008
Ferreira, E. A., Paiva, M. C. G., Pereira, G. A. M., Oliveira, M. C., & Silva, E. B. (2019). Fitossociologia de plantas daninhas na cultura do milho submetida à aplicação de doses de nitrogênio. Revista de Agricultura Neotropical, 6(2), 100-107. doi: 10.32404/rean.v6i2.2710
Franchini, J. C., Costa, J. M., Debiasi, H., & Torres, E. (2011). Importância da rotação de culturas para a produção agrícola sustentável no Paraná. (Boletim Técnico, 327). Londrina: EMBRAPA Soja. Recuperado de https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/897259/importancia-da-rotacao-de-culturas-para-a-producao-agricola-sustentavel-no-paranan’
Instituto de Desenvolvimento Rural do Paraná IAPAR-EMATER (2020). Atlas climático. Recuperado de http://www.idrparana.pr.gov.br
Jorge, L. A. C., & Silva, D. J. C. B. (2009). SisCob: manual de utilização. São Carlos: EMBRAPA. Recuperado de https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/576070/siscob-manual-de-utilizacao
Lorenzi, H. (2006). Manual de identificação e controle de plantas daninhas: plantio direto e convencional. São Paulo: Instituto Plantarum.
Marques, R. F. (2017). Períodos de interferência de plantas daninhas e seletividade a herbicidas em canola, niger e cártamo. Tese de doutorado, Curso de Pós-graduação em Agronomia, Universidade Federal da Grande Dourados. Recuperado de http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/472
Martins, D., Gonçalves, C. G., & Silva, A. C., Jr. (2016). Coberturas mortas de inverno e controle químico sobre plantas daninhas na cultura do milho. Revista Ciência Agronômica, 47(4), 649-657. doi: 10.5935/ 1806-6690.20160078
Mas, M. T., Verdú, A. M. C., Kruk, B. C., Abelleyra, D. de, Guglielmini, A. C., & Satorre, E. H. (2010). Weed communities of transgenic glyphosate tolerant soyabean crops in ex‐pasture land in the southern Mesopotamic Pampas of Argentina. Weed Research, 50(4), 320-330. doi: 10.1111/j.1365-3180.2010.00 785.x
Mondo, V. H. V., Carvalho, S. J. P., Dias, A. C. R., & Marcos, J., Fº. (2010). Efeitos da luz e temperatura na germinação de sementes de quatro espécies de plantas daninhas do gênero Digitaria. Revista Brasileira de Sementes, 32(1), 131-137. doi: 10.1590/S0101-31222010000100015
Mueller-Dombois, D., & Ellenberg, H. (1974). Aims and methods of vegetation ecology. New York: J. Wiley.
Pasqualetto, A., Costa, L. M., Silva, A. A., & Sediyama, C. S. (2001). Ocorrência de plantas daninhas na cultura do milho (Zea mays L.) em sucessão a culturas de safrinhas no sistema plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical, 31(2), 133-138. doi: 10.5216/pat.v31i2.2480
Santos, H. G., Jacomine, P. K. T., Anjos, L. H. C., Oliveira, V. A., Lumbreras, J. F., Coelho, M. R.,... Cunha, T. J. F. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília, DF: EMBRAPA.
Secretaria da Agricultura e do Abastecimento - Departamento de Economia Rural (2020). Estimativa de safra. Recuperado de http://www.agricultura.pr.gov.br
Selim, M. (2019). A review of advantages, disadvantages and challenges of crop rotations. Egyptian Journal of Agronomy, 44(1), 1-10. doi: 10.21608/agro.2019.6606.1139
Silva, D. A., Albuquerque, J. A. A., Alves, J. M. A., Rocha, P. R., Medeiros, R. D., Finoto, E. L., & Menezes, P. H. S. (2018). Caracterização de plantas daninhas em área rotacionada de milho e feijão-caupi em plantio direto. Scientia Agropecuaria, 9(1), 7-15. doi: 10.17268/sci.agropecu.2018.01.01
Silva, F. A. M., Pinto, H. S., Scopel, E., Corbeels, M., & Affholder, F. (2006). Dinâmica da água nas palhadas de milho, milheto e soja utilizadas em plantio direto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 41(5), 717-724. doi: 10.1590/S0100-204X2006000500001
Statistical Analysis System Institute (2009). SAS/STAT: user’s Guide. Version 9.2. Cary, NC: SAS Institute.
Trezzi, M. M., Vidal, R. A., Mattei, D., Silva, H. L., Carnieleto, C. E., Gustmann, M. S.,... Machado, A., (2006). Efeitos de resíduos da parte aérea de sorgo, milho e aveia na emergência e no desenvolvimento de plântulas de leiteiro (Euphorbia heterophylla) resistentes a inibidores de ALS. Planta Daninha, 24(3), 443-450.doi: 10.1590/S0100-83582006000300004
Volsi, B., Higashi, G. E., Bordin, I., & Telles, T. S. (2021). Production and profitability of diversified agricultural systems. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 93(2), e20191330. doi: 10.1590/0001-3765202120191330
Bordin, I., Silva, N. S., Silva, T. R. B., Santos, J. B., Gil, L. G., Canalli, L. B. S.,... Llanillo, R. F. (2020). Soybean cropping systems on Sandy soil of the Caiuá Sandstone formation in Northwestern Paraná, Brasil. Semina: Ciências Agrárias, 41(5 Supl.), 2061-2070. doi: 10.5433/1679-0359.2020v41n5supl1 p2061
Borges, W. L. B., Freitas, R. S., Mateus, G. P., Sá, M. E., & Alves, M. C. (2014). Supressão de plantas daninhas utilizando plantas de cobertura do solo. Planta Daninha, 32(4), 755-763. doi: 10.1590/S0100-83582014000400010
Concenço, G., Tomazi, M., Correia, I. V. T., Santos, A. S., & Galon, L. (2013). Phytosociological surveys: tools for weed science?. Planta Daninha, 31(2), 469-482. doi: 10.1590/S0100-83582013000200025
Dias, A. C. R., Carvalho, S. J. P., Marcolini, L. W., Melo, M. S. C., & Christoffoleti, P. J. (2010). Competitiveness of Alexandergrass or Bengal dayflower with soybean. Planta Daninha, 28(3), 515-522. doi: 10.1590/S0100-83582010000300008
Ferreira, E. A., Fernandez, A. G., Souza, C. P., Felipe, M. A., Santos, J. B., Silva, D. V., & Guimarães, F. A. R. (2014). Levantamento fitossociológico de plantas daninhas em pastagens degradadas do Médio Vale do Rio Doce, Minas Gerais. Revista Ceres, 61(4), 502-510. doi: 10.1590/0034-737X201461040008
Ferreira, E. A., Paiva, M. C. G., Pereira, G. A. M., Oliveira, M. C., & Silva, E. B. (2019). Fitossociologia de plantas daninhas na cultura do milho submetida à aplicação de doses de nitrogênio. Revista de Agricultura Neotropical, 6(2), 100-107. doi: 10.32404/rean.v6i2.2710
Franchini, J. C., Costa, J. M., Debiasi, H., & Torres, E. (2011). Importância da rotação de culturas para a produção agrícola sustentável no Paraná. (Boletim Técnico, 327). Londrina: EMBRAPA Soja. Recuperado de https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/897259/importancia-da-rotacao-de-culturas-para-a-producao-agricola-sustentavel-no-paranan’
Instituto de Desenvolvimento Rural do Paraná IAPAR-EMATER (2020). Atlas climático. Recuperado de http://www.idrparana.pr.gov.br
Jorge, L. A. C., & Silva, D. J. C. B. (2009). SisCob: manual de utilização. São Carlos: EMBRAPA. Recuperado de https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/576070/siscob-manual-de-utilizacao
Lorenzi, H. (2006). Manual de identificação e controle de plantas daninhas: plantio direto e convencional. São Paulo: Instituto Plantarum.
Marques, R. F. (2017). Períodos de interferência de plantas daninhas e seletividade a herbicidas em canola, niger e cártamo. Tese de doutorado, Curso de Pós-graduação em Agronomia, Universidade Federal da Grande Dourados. Recuperado de http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/472
Martins, D., Gonçalves, C. G., & Silva, A. C., Jr. (2016). Coberturas mortas de inverno e controle químico sobre plantas daninhas na cultura do milho. Revista Ciência Agronômica, 47(4), 649-657. doi: 10.5935/ 1806-6690.20160078
Mas, M. T., Verdú, A. M. C., Kruk, B. C., Abelleyra, D. de, Guglielmini, A. C., & Satorre, E. H. (2010). Weed communities of transgenic glyphosate tolerant soyabean crops in ex‐pasture land in the southern Mesopotamic Pampas of Argentina. Weed Research, 50(4), 320-330. doi: 10.1111/j.1365-3180.2010.00 785.x
Mondo, V. H. V., Carvalho, S. J. P., Dias, A. C. R., & Marcos, J., Fº. (2010). Efeitos da luz e temperatura na germinação de sementes de quatro espécies de plantas daninhas do gênero Digitaria. Revista Brasileira de Sementes, 32(1), 131-137. doi: 10.1590/S0101-31222010000100015
Mueller-Dombois, D., & Ellenberg, H. (1974). Aims and methods of vegetation ecology. New York: J. Wiley.
Pasqualetto, A., Costa, L. M., Silva, A. A., & Sediyama, C. S. (2001). Ocorrência de plantas daninhas na cultura do milho (Zea mays L.) em sucessão a culturas de safrinhas no sistema plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical, 31(2), 133-138. doi: 10.5216/pat.v31i2.2480
Santos, H. G., Jacomine, P. K. T., Anjos, L. H. C., Oliveira, V. A., Lumbreras, J. F., Coelho, M. R.,... Cunha, T. J. F. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília, DF: EMBRAPA.
Secretaria da Agricultura e do Abastecimento - Departamento de Economia Rural (2020). Estimativa de safra. Recuperado de http://www.agricultura.pr.gov.br
Selim, M. (2019). A review of advantages, disadvantages and challenges of crop rotations. Egyptian Journal of Agronomy, 44(1), 1-10. doi: 10.21608/agro.2019.6606.1139
Silva, D. A., Albuquerque, J. A. A., Alves, J. M. A., Rocha, P. R., Medeiros, R. D., Finoto, E. L., & Menezes, P. H. S. (2018). Caracterização de plantas daninhas em área rotacionada de milho e feijão-caupi em plantio direto. Scientia Agropecuaria, 9(1), 7-15. doi: 10.17268/sci.agropecu.2018.01.01
Silva, F. A. M., Pinto, H. S., Scopel, E., Corbeels, M., & Affholder, F. (2006). Dinâmica da água nas palhadas de milho, milheto e soja utilizadas em plantio direto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 41(5), 717-724. doi: 10.1590/S0100-204X2006000500001
Statistical Analysis System Institute (2009). SAS/STAT: user’s Guide. Version 9.2. Cary, NC: SAS Institute.
Trezzi, M. M., Vidal, R. A., Mattei, D., Silva, H. L., Carnieleto, C. E., Gustmann, M. S.,... Machado, A., (2006). Efeitos de resíduos da parte aérea de sorgo, milho e aveia na emergência e no desenvolvimento de plântulas de leiteiro (Euphorbia heterophylla) resistentes a inibidores de ALS. Planta Daninha, 24(3), 443-450.doi: 10.1590/S0100-83582006000300004
Volsi, B., Higashi, G. E., Bordin, I., & Telles, T. S. (2021). Production and profitability of diversified agricultural systems. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 93(2), e20191330. doi: 10.1590/0001-3765202120191330
Published
2021-10-08
How to Cite
Bordin, I., Buratto, O. M., Costa, A. C. P. R. da, Rodrigues, B. N., & Llanillo, R. F. (2021). Weed phytosociology in diversified soybean production systems. Semina: Ciências Agrárias, 42(6SUPL2), 3567–3580. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2021v42n6SUPL2p3567
Issue
Section
Articles
License
Copyright (c) 2021 Semina: Ciências Agrárias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O Copyright dos manuscritos publicados pertence ao periódico. Como são publicados em um periódico de acesso aberto, eles estão disponíveis gratuitamente, para uso privado ou para fins educacionais e não comerciais.
A revista tem o direito de fazer, no documento original, alterações referentes às normas lingüísticas, ortografia e gramática, com o objetivo de garantir as normas padrão do idioma e a credibilidade da revista. No entanto, respeitará o estilo de escrita dos autores.
Quando necessário, alterações conceituais, correções ou sugestões serão encaminhadas aos autores. Nesses casos, o manuscrito deve ser submetido a uma nova avaliação após revisão.
A responsabilidade pelas opiniões expressas nos manuscritos é inteiramente dos autores.
