Maus-tratos aos animais e violência interpessoal sobre a perspectiva dos Médicos Veterinários do Estado da Paraíba, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2022v43n3p1269Palavras-chave:
Maus-tratos animais, Medicina Veterinária do coletivo, Violência doméstica, Teoria do elo, Legislação.Resumo
Objetivou-se com esse estudo a obtenção de informações a respeito do conhecimento e atitudes dos Médicos Veterinários do estado da Paraíba, Brasil, acerca dos atendimentos de animais vítimas de maus-tratos, o perfil dos possíveis agressores e de suas percepções a respeito da conexão entre maus-tratos animais e violência interpessoal. Para tanto foi disponibilizada pesquisa online contendo 21 questões a todos Médicos Veterinários inscritos no Conselho Regional de Medicina Veterinária da Paraíba (CRMV-PB). Para análise estatística foi utilizado o teste de Qui-quadrado com nível de significância de 5% (p < 0,05). Segundo os Médicos Veterinários entrevistados, 70,7% (53/75) das vítimas de maus-tratos eram pequenos animais, sendo a negligência [68% (51/75)] e a ausência de atendimento médico [68% (51 / 75)] os maus-tratos mais evidenciados. Adicionalmente, 82,7% (62/75) deles acreditavam na conexão entre maus-tratos animais e violência interpessoal e 90,7% (68/75) responderam não sentir dificuldade técnica em identificar maus-tratos, porém, 48% (36/75) não conheciam a lei que trata sobre os maus-tratos animais, 90,7% (68/75) não realizaram denúncia contra os agressores, e 81,3% (61/75) afirmaram que a ausência de providências por parte dos órgãos públicos competentes dificulta a denúncia. Conclui-se que esses profissionais irão em algum momento de sua rotina clínica se deparar com situações de maus-tratos a animais e violência humana, pois estão em posição privilegiada para identificar tais atos, entretanto, precisam de mais conhecimento normativo sobre os crimes de maus-tratos aos animais.Downloads
Referências
Arkow, P., & Nassaro, M. R. F. (2017). Maus-tratos a animais no contexto de outra violência familiar. In Tostes, R.; Reis, S. T. J.; Castilho, V., Tratado de medicina veterinária legal (pp. 364-382). Curitiba, PR: Medvep.
Ascione, F. R., & Arkow, P. (Eds.). (1999). Child abuse, domestic violence, and animal abuse: Linking the circles of compassion for prevention and intervention. West Lafayette: Purdue University Press.
Ascione, F. R., Weber, C. V., Thompson, T. M., Heath, J., Maruyama, M., & Hayashi, K. (2007). Battered pets and domestic violence: animal abuse reported by women experiencing intimate violence and by nonabused women. Violence Against Women, 13(4), 354-373. doi: 10.1177/1077801207299201
Benetato, M. A., Reisman, R., & McCobb, E. (2011). The veterinarian's role in animal cruelty cases. Journal of the American Veterinary Medical Association, 238(1), 31-34. doi: 10.2460/javma.238.1.31
Bright, M. A., Huq, M. S., Spencer, T., Applebaum, J. W., & Hardt, N. (2018). Animal cruelty as an indicator of family trauma: Using adverse childhood experiences to look beyond child abuse and domestic violence. Child Abuse & Neglect, 76, 287-296. doi: 10.1016/j.chiabu.2017.11.011
Conselho Federal de Medicina Veterinária (2016). Resolução nº 1138 de 16 de dezembro de 2016. Aprova o Código de Ética do Médico Veterinário. Recuperado de http://www2.cfmv.gov.br/manual/arquivos/ resolucao/1138.pdf
Conselho Federal de Medicina Veterinária (2018). Resolução n° 1236 de 26 de outubro de 2018. Define e caracteriza crueldade, abuso e maus-tratos contra animais vertebrados, dispõe sobre a conduta de médicos veterinários e zootecnistas e dá outras providências. Recuperado de https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/47542721/do1-2018-10-29-resolucao-n-1-236-de-26-de-outubro-de-2018-47542637
Donley, L., Patronek, G. J., & Luke, C. (1999). Animal abuse in Massachusetts: a summary of case reports at the MSPCA and attitudes of Massachusetts veterinarians. Journal of Applied Animal Welfare Science, 2(1), 59-73. doi: 10.1207/s15327604jaws0201_5
Flynn, C. P. (2000). Why family professionals can no longer ignore violence toward animals. Family Relations, 49(1), 87-95. doi: 10.1111/j.1741-3729.2000.00087.x
Garbin, C. A. S., Dias, I. D. A., Rovida, T. A. S., & Garbin, A. J. I. (2015). Desafios do profissional de saúde na notificação da violência: obrigatoriedade, efetivação e encaminhamento. Ciência & Saúde Coletiva, 20(6), 1879-1890. doi: 10.1590/1413-81232015206.13442014
Garcia, R. C. M. (2017). Desafios para o enfrentamento da negligência. In R. Tostes, S. T. J. Reis, V. Castilho, (Eds.), Tratado de medicina veterinária legal (pp. 317-333). Curitiba, PR: Medvep.
Green, P. C., & Gullone, E. (2005). Knowledge and attitudes of Australian veterinarians to animal abuse and human interpersonal violence. Australian Veterinary Journal, 83(10), 619-625. doi: 10.1111/j.1751-08 13.2005.tb13275.x
Gullone, E. (2012). Animal cruelty, antisocial behaviour, and aggression: more than a link. New York: Palgrave Macmillan. doi: 10.1057/9781137284549
Hardesty, J. L., Khaw, L., Ridgway, M. D., Weber, C., & Miles, T. (2013). Coercive control and abused women s decisions about their pets when seeking shelter. Journal of Interpersonal Violence, 28(13), 2617-2639. doi: 10.1177/0886260513487994
Kogan, L. R., Schoenfeld-Tacher, R. M., Hellyer, P. W., Rishniw, M., & Ruch-Gallie, R. A. (2017). Survey of attitudes toward and experiences with animal abuse encounters in a convenience sample of US veterinarians. Journal of the American Veterinary Medical Association, 250(6), 688-696. doi: 10.2460/ javma.250.6.688
Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. (1998). Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Recuperado de http://www. planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm
Merck, M. (Ed.). (2012). Veterinary forensics: animal cruelty investigations. Ames: John Wiley & Sons.
Monsalve, S., Ferreira, F., & Garcia, R. (2017). The connection between animal abuse and interpersonal violence: A review from the veterinary perspective. Research in Veterinary Science, 114, 18-26. doi: 10. 1016/j.rvsc.2017.02.025
Monsalve, S., Pereira, É. L., Leite, L. O., Polo, G., & Garcia, R. (2019). Perception, knowledge and attitudes of small animal practitioners regarding animal abuse and interpersonal violence in Brazil and Colombia. Research in Veterinary Science, 124, 61-69. doi: 10.1016/j.rvsc.2019.03.002
Moutinho, F. F. B., Nascimento, E. R. D., & Paixão, R. L. (2015). Percepção da sociedade sobre a qualidade de vida e o controle populacional de cães não domiciliados. Ciência Animal Brasileira, 16(4), 574-588. doi: 10.1590/1089-6891v16i430468
Padilha, M. J. S. (2011). Crueldade com animais x violência doméstica contra mulheres: uma conexão real. Recife: FASA.
Rodrigues, D. T. (2010). Observações sobre a proteção jurídica dos animais. Ciência Veterinária nos Trópicos, 13(1), 49-55. Recuperado de https://docplayer.com.br/7203169-Observacoes-sobre-a-protecao-juridica-dos-animais-danielle-tetu-rodrigues-1.html
Scheffer, G. K., & França, L. A. (2017). O agente de maus-tratos aos animais: um estudo criminológico do perfil do agressor. Anais da Semana Científica Da Unilasalle - SEFIC, Canoas, RS, Brasil, 13.
Tipaldy, C. M., Walsh, D. B., & Phillips, C. J. (2012). Intimate partner violence and companion animal welfare. Australian Veterinary Journal, 90(1-2), 49-53. doi: 10.1111/j.1751-0813.2011.00843.x
Vermeulen, H., & Odendaal, J. S. (1993). Proposed typology of companion animal abuse. Anthrozoos, 6(4), 248-257. doi: 10.2752/089279393787002178
Williams, V. M., Dale, A. R., Clarke, N., & Garrett, N. K. G. (2008). Animal abuse and family violence: Survey on the recognition of animal abuse by veterinarians in New Zealand and their understanding of the correlation between animal abuse and human violence. New Zealand Veterinary Journal, 56(1), 21-28. doi: 10.1080/00480169.2008.36800
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Semina: Ciências Agrárias
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Semina: Ciências Agrárias adota para suas publicações a licença CC-BY-NC, sendo os direitos autorais do autor, em casos de republicação recomendamos aos autores a indicação de primeira publicação nesta revista.
Esta licença permite copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato, remixar, transformar e desenvolver o material, desde que não seja para fins comerciais. E deve-se atribuir o devido crédito ao criador.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.