Evapotranspiração de referência para Londrina, Paraná: desempenho de diferentes métodos de estimativa

Autores

  • Rodrigo Dlugosz da Silva Universidade Estadual de Londrina
  • Marcelo Augusto de Aguiar e Silva Universidade Estadual de Londrina
  • Marcelo Giovanetti Canteri Universidade Estadual de Londrina
  • Juliandra Rodrigues Rosisca Universidade Estadual de Londrina
  • Nilson Aparecido Vieira Junior Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.5433/1679-0359.2017v38n4Supl1p2363

Palavras-chave:

Evapotranspiração potencial, Modelos de cálculo, Tomada de decisão.

Resumo

Com objetivo de avaliar o desempenho de métodos alternativos ao Penmam-Monteith-FAO56 para a estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) para a cidade de Londrina, Paraná, foram comparados a este método padrão recomendado pela FAO os seguintes métodos: Radiação-Temperatura, Hicks-Hess, Hargreaves-Samani-1982,Turc, Priestley-Taylor, Tanner-pelton, Jensen-Haise,Makkink, Hargreaves-Modificado, Stephens-Stewart, Abtew, Radiação-Global, Ivanov, Lungeon, Hargreaves-Samani-1985, Banavides-Lopez, Penman-Original, Linacre, Blaney-Morin, Romanenko, Hargreaves-1974, McCloud, Camargo, Hamon, Kharrufa, McGuiness-Bordne e Blaney-Criddle. Utilizando um conjunto de dados meteorológicos de aproximadamente 40 anos, as estimativas foram correlacionadas por regressão linear e avaliadas através do coeficiente de correlação de Person “r”, índice de concordância “d” e do índice de desempenho “c”. Os métodos Hargreaves Modificado, Stephens-Stewart, Abtew, Radiação-Global, Ivanov, Lungeon, Hargreaves-Samani-1985, Banvides-Lopez, Penman-Original e Linacre devem ser evitados, pois não apresentaram resultados ótimos. Classificado como “péssimo” os métodos McCloud, Camargo, Hamon, Kharrufa, McGuinness-Bordne, Blaney-Criddle, Hargreaves-1974, Romanenko e Blaney-Morin não são recomendados. E os métodos Radiação-Temperatura, Hicks-Hess, Hargreaves-Samani-1982, Turc, Priestley-Taylor, Tenner-Pelton, Jensen-Haise e Makkink apresentaram índices de desempenhos “ótimos”, e podem ser aplicados para a região em estudo.

Biografia do Autor

Rodrigo Dlugosz da Silva, Universidade Estadual de Londrina

Engº Agrº, M.e, Departamento de Agronomia, Centro de Ciências Agrárias, Universidade Estadual de Londrina, CCA/UEL, Londrina, PR, Brasil.

Marcelo Augusto de Aguiar e Silva, Universidade Estadual de Londrina

Prof. Dr., Departamento de Agronomia, CCA/UEL, Londrina, PR, Brasil.

Marcelo Giovanetti Canteri, Universidade Estadual de Londrina

Prof. Dr., Departamento de Agronomia, CCA/UEL, Londrina, PR, Brasil.

Juliandra Rodrigues Rosisca, Universidade Estadual de Londrina

Bióloga, Me. Departamento de Agronomia, CCA/UEL, Londrina, PR, Brasil.

Nilson Aparecido Vieira Junior, Universidade Estadual de Londrina

Engº Agrº, Discente de Mestrado em Agronomia, Departamento de Agronomia, CCA/UEL, Londrina, PR, Brasil.

Downloads

Publicado

2017-08-25

Como Citar

Silva, R. D. da, Silva, M. A. de A. e, Canteri, M. G., Rosisca, J. R., & Vieira Junior, N. A. (2017). Evapotranspiração de referência para Londrina, Paraná: desempenho de diferentes métodos de estimativa. Semina: Ciências Agrárias, 38(4Supl1), 2363–2374. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2017v38n4Supl1p2363

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 > >>