Evapotranspiração de referência para Londrina, Paraná: desempenho de diferentes métodos de estimativa

Autores

  • Rodrigo Dlugosz da Silva Universidade Estadual de Londrina
  • Marcelo Augusto de Aguiar e Silva Universidade Estadual de Londrina
  • Marcelo Giovanetti Canteri Universidade Estadual de Londrina
  • Juliandra Rodrigues Rosisca Universidade Estadual de Londrina
  • Nilson Aparecido Vieira Junior Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.5433/1679-0359.2017v38n4Supl1p2363

Palavras-chave:

Evapotranspiração potencial, Modelos de cálculo, Tomada de decisão.

Resumo

Com objetivo de avaliar o desempenho de métodos alternativos ao Penmam-Monteith-FAO56 para a estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) para a cidade de Londrina, Paraná, foram comparados a este método padrão recomendado pela FAO os seguintes métodos: Radiação-Temperatura, Hicks-Hess, Hargreaves-Samani-1982,Turc, Priestley-Taylor, Tanner-pelton, Jensen-Haise,Makkink, Hargreaves-Modificado, Stephens-Stewart, Abtew, Radiação-Global, Ivanov, Lungeon, Hargreaves-Samani-1985, Banavides-Lopez, Penman-Original, Linacre, Blaney-Morin, Romanenko, Hargreaves-1974, McCloud, Camargo, Hamon, Kharrufa, McGuiness-Bordne e Blaney-Criddle. Utilizando um conjunto de dados meteorológicos de aproximadamente 40 anos, as estimativas foram correlacionadas por regressão linear e avaliadas através do coeficiente de correlação de Person “r”, índice de concordância “d” e do índice de desempenho “c”. Os métodos Hargreaves Modificado, Stephens-Stewart, Abtew, Radiação-Global, Ivanov, Lungeon, Hargreaves-Samani-1985, Banvides-Lopez, Penman-Original e Linacre devem ser evitados, pois não apresentaram resultados ótimos. Classificado como “péssimo” os métodos McCloud, Camargo, Hamon, Kharrufa, McGuinness-Bordne, Blaney-Criddle, Hargreaves-1974, Romanenko e Blaney-Morin não são recomendados. E os métodos Radiação-Temperatura, Hicks-Hess, Hargreaves-Samani-1982, Turc, Priestley-Taylor, Tenner-Pelton, Jensen-Haise e Makkink apresentaram índices de desempenhos “ótimos”, e podem ser aplicados para a região em estudo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rodrigo Dlugosz da Silva, Universidade Estadual de Londrina

Engº Agrº, M.e, Departamento de Agronomia, Centro de Ciências Agrárias, Universidade Estadual de Londrina, CCA/UEL, Londrina, PR, Brasil.

Marcelo Augusto de Aguiar e Silva, Universidade Estadual de Londrina

Prof. Dr., Departamento de Agronomia, CCA/UEL, Londrina, PR, Brasil.

Marcelo Giovanetti Canteri, Universidade Estadual de Londrina

Prof. Dr., Departamento de Agronomia, CCA/UEL, Londrina, PR, Brasil.

Juliandra Rodrigues Rosisca, Universidade Estadual de Londrina

Bióloga, Me. Departamento de Agronomia, CCA/UEL, Londrina, PR, Brasil.

Nilson Aparecido Vieira Junior, Universidade Estadual de Londrina

Engº Agrº, Discente de Mestrado em Agronomia, Departamento de Agronomia, CCA/UEL, Londrina, PR, Brasil.

Downloads

Publicado

2017-08-25

Como Citar

Silva, R. D. da, Silva, M. A. de A. e, Canteri, M. G., Rosisca, J. R., & Vieira Junior, N. A. (2017). Evapotranspiração de referência para Londrina, Paraná: desempenho de diferentes métodos de estimativa. Semina: Ciências Agrárias, 38(4Supl1), 2363–2374. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2017v38n4Supl1p2363

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 > >> 

Artigos Semelhantes

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.