A ironia como estratégia argumentativa em texto de crítica política da internet

Resumo

A linguagem é considerada por muitos estudiosos um jogo dinâmico entre interlocutores e tem um grande poder de persuasão. Utilizada por pessoas de diferentes classes e em diferentes âmbitos sociais, pode-se dizer que a linguagem, por meio da argumentação, sempre moldou o caráter da sociedade. É também por isso que estudiosos têm se preocupado em analisá-la em seu caráter dialógico. O presente estudo, com o objetivo de identificar valores argumentativos embutidos no discurso, analisa um texto irônico retirado do portal eletrônico, PortalNosso São Paulo, o qual publica pensamentos filosóficos, críticas políticas, notícias e dados em geral a respeito do estado de São Paulo. O texto analisado trata-se de um artigo em que seu autor, Célio da Silva Franco, expressa seus pensamentos sobre os discursos políticos apresentados pela propaganda eleitoral televisiva dos candidatos à presidência da República do Brasil, nas eleições de 2006. Para embasamento teórico, recorreu-se aos conceitos de dialogismo, polifonia e heterogeneidade, com bases, principalmente, nos trabalhos de Bakhtin e Authier-Revuz. Constatou-se, no texto analisado, que a ironia é um recurso argumentativo que exige do leitor uma participação ativa no processo de negociação e interpretação do sentido. Dessa forma, o implícito não se recupera facilmente na inversão dos enunciados, mas na contradição dos valores argumentativos arraigados às comunidades.