Pautas de evaluación
Pautas de evaluación
El incumplimiento de las pautas formales o la desvinculación del tema del expediente son motivos para la denegación in limine del material enviado.
Todos los textos enviados a la revista, sin excepción, serán evaluados por dos revisores externos al Consejo Editorial y al Equipo Editorial, manteniendo el anonimato mutuo o doble ciego. En caso de divergencia, se consulta a un tercer revisor.
- Los revisores se seleccionan según su especialidad, en función del análisis de sus CV en la base de datos Lattes.
- El material enviado por un autor vinculado a una institución no puede ser evaluado por un árbitro vinculado a la misma institución (un artículo de la Unicamp no puede ser evaluado por un árbitro vinculado a la Unicamp, por ejemplo).
- Ningun revisor podrá evaluar más de dos documentos diferentes para cualquier CFP.
Las contribuciones enviadas se evalúan principalmente considerando los siguientes aspectos:
- importancia del problema
- contribución a estudios de campo
- actualización del tema
- respeto por el estado del arte
- originalidad del contenido
- dominio de contexto de discusión
- base teórica
- claridad de propósito
- coherencia y relevancia del argumento
- estructura y organización del texto
- lenguaje y calidad de escritura
- relación entre resumen y artículo
- adecuación de palabras clave
- consistencia y actualidad de la bibliografía utilizada
Con base en las consideraciones hechas por los revisores externos, los editores verifican la fidelidad de la opinión en relación con el artículo propuesto y luego deciden sobre la publicación del artículo.
El proceso de evaluación, a partir de la fecha límite para la presentación de cada convocatoria, hasta la decisión final sobre la publicación tiene una duración promedio de 5 (cinco) meses, dependiendo del volumen de artículos en evaluación y la disponibilidad de revisores.</p >
