Influência da precipitação simulada in vitro em tratamentos acaricidas para controle de Rhipicephalus microplus
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2023v44n2p921Palavras-chave:
Carrapatos, Precipitação, Resistência, Eficácia, Colosso FC30.Resumo
Rhipicephalus microplus é uma espécie de carrapato amplamente distribuída que causa perdas diretas e indiretas à produção de gado; portanto, o controle de infestações de carrapatos é essencial. Métodos de tratamento corretos são necessários para evitar sobredosagem ou subdosagem de acaricidas químicos e controlar a resistência aos carrapatos. Além disso, estudos que evidenciem os fatores associados à eficácia dos produtos químicos são extremamente necessários. Portanto, este estudo teve como objetivo avaliar os efeitos da intensidade e do tempo de precipitação sobre a eficácia da aplicação tópica de acaricidas. Fêmeas ingurgitadas foram coletadas de bovinos em fazendas localizadas no Rio Grande do Sul, Brasil e tratadas com Colosso FC30® Ouro Fino Animal Health (15% cipermetrina, 30% clorpirifós, and 15% fention). Após 30 min, 1 h, 2 h, 3 h, 6 h, 9 h, 12 h ou 24 h de tratamento, foram submetidas à simulações de precipitação em intensidade leve ou intensa, para cada tempo. Os resultados mostraram eficácia acaricida de 100% para todos os grupos avaliados e demonstraram que a precipitação de 30 min após o tratamento e em qualquer intensidade, não afetou a eficácia do Colosso FC30. Portanto, este estudo esclareceu a influência da precipitação simulada na eficácia do tratamento tópico Colosso FC30 no controle de R. microplus.
Métricas
Referências
Adejinmi, J. O. (2011). Effect of Water flooding on the oviposition capacity of engorged adult females and hatchability of eggs of dog ticks : Rhipicephalus sanguineus and Haemaphysalis leachi leachi. Journal of Parasitology Research, 11, 1-6. doi: 10.1155/2011/824162 DOI: https://doi.org/10.1155/2011/824162
Davey, R. B., Miller, J. A., Miller, R. J., & George, J. E. (2009). Effect of rainfall exposure immediately after a single dip treatment with coumaphos on the control of Rhipicephalis (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) on infested cattle. Journal of Medical Entomology, 46(1), 93-99. doi: 10.1603/033.046.0112 DOI: https://doi.org/10.1603/033.046.0112
De la Fuente, J., Estrada-Pena, A., Venzal, J. M., Kocan, K. M., & Sonenshine, D. E. (2008). Overview: ticks as vectors of pathogens that cause disease in humans and animals. Frontiers in Bioscience, 13(18), 6938-6946. doi: 10.2741/3200 DOI: https://doi.org/10.2741/3200
De Meneghi, D., Stachurski, F., & Adakal, H. (2016). Experiences in tick control by acaricide in the traditional cattle sector in Zambia and Burkina Faso: possible environmental and public health implications. Frontiers in Public Health, 4, 239. doi: 10.3389/fpubh.2016.00239 DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2016.00239
Drummond, R. O., Ernst, S. E., Trevino, J. L., Gladney, W. J., & Graham, O. H. (1973). Boophilus annalatus and B. microplus: laboratory tests of insectides. Journal of Economic Entomology, 66(1), 130-133. doi: 10.1093/jee/66.1.130 DOI: https://doi.org/10.1093/jee/66.1.130
Estrada-Pena, A. (2009). Tick-borne pathogens, transmission rates and climate change. Frontiers in Bioscidnce, 14(7), 2674-2687. doi: 10.2741/3405 DOI: https://doi.org/10.2741/3405
Food and Agriculture Organization of the United Nations (2003). Producción y sanidad animal- resistencia a los antiparasitarios: estado actual com énfasis em América Latina. FAO.
George, J. E., Pound, J. M., & Davey, R. B. (2004). Chemical control of ticks on cattle and the resistance of these parasites to acaricides. Parasitology, 129(S1), 353-366. doi: 10.1017/s0031182003004682 DOI: https://doi.org/10.1017/S0031182003004682
Grisi, L., Leite, R. C., Martins, J. R. S., Barros, T. M., Andreotti, R., Cançado, P. H. D., Léon, A. A. P. de, Pereira, J. B., & Villela, H. S. (2014). Reassessment of the potential economic impact of cattle parasites in Brazil. Brazilian Journal of Veterinary Parasitology, 23(2), 150-156. doi: 10.1590/S1984-29612014042 DOI: https://doi.org/10.1590/S1984-29612014042
Jongejan, F., & Uilenberg, G. (2004). The global importance of ticks. Parasitology, 129(7), 3-14. doi: 10.1017/S0031182004005967 DOI: https://doi.org/10.1017/S0031182004005967
Jonsson, N. N., Davis, R., & Witt, M. (2001). An estimate of the economic effects of cattle tick (Boophilus microplus) infestation on Queensland dairy farms. Australian Veterinary Journal, 79(12), 826-831. doi: 10.1111/j.1751-0813.2001.tb10929.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1751-0813.2001.tb10929.x
Klafke, G., Webster, A., Dall Agnol, B., Pradel, E., Silva, J., La Canal, L.H., Becker, M., Osório, M. F., Mansson, M., Barreto, R., Scheffer, R., Souza, U. A., Corassini, V. B., Santos, J., Reck, J., & Martins, J. R. (2017). Multiple resistance to acaricides in field populations of Rhipicephalus microplus from Rio Grande do Sul state, Shouthern Brazil. Ticks and Tick-borne Diseases, 8(1), 73-80. doi: 10.1016/j.ttbdis.2016.09.019 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ttbdis.2016.09.019
Meng, C. Q., & Sluder, A. E. (2018). Ectoparasites: drug discovery against moving targets. Wiley-Vch. DOI: https://doi.org/10.1002/9783527802883
Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento, MAPA. Portaria nº 48, de 12 de maio de 1997. Regulamento técnico para licenciamento e/ou renovação de licença de produtos antiparasitários de uso veterinário.
Reginato, C. Z., Cadore, G. C., Menezes, F. R., Sangioni, L. A., & Vogel, F. S. F. (2017). Efficacy of comercial pyrethroids and organophosphates associations used to control Rhipicephalus (Boophilus) microplus in Southern Brazil. Brazilian Journal of Veterinary Parasitology, 26(4), 500-504. doi: 10.1590/s1984-29612017054 DOI: https://doi.org/10.1590/s1984-29612017054
Zapa, D. M. B., Couto, L. F. M., Heller, L. M., Cavalcante, A. S. A., Nicaretta, J. E., Cruvinel, L. B, Melo, R. D., Jr., Ferreira, L. L., Bastos, T. S. A., Soares V. E., Mello, I. A. S., & Lopes, W. D. Z. (2020). Do rainfall and tick burden affect the efficacy of pour-on formulations against Rhipicephalus (Boophilus) microplus? Preventive Veterinary Medicine, 117, 1-7. doi: 10.1016/j.prevetmed.2020.104950 DOI: https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2020.104950
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Semina: Ciências Agrárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os Direitos Autorais para artigos publicados são de direito da revista. Em virtude da aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores.
Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
