Seroprevalence of rickettsia spp. and a study of the tick fauna in dogs from the municipality of Seropédica, State of Rio de Janeiro

Authors

  • Matheus Dias Cordeiro Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
  • Vanessa de Almeida Raia Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
  • Adriano Pinter Superintendência de Controle de Endemias do Estado de São Paulo
  • Nathalie Costa da Cunha Universidade Federal Fluminense
  • Celso Eduardo de Souza Superintendência de Controle de Endemias do Estado de São Paulo
  • Adivaldo Henrique da Fonseca Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.5433/1679-0359.2015v36n6p3787

Keywords:

Spotted fever, Rickettsia, Zoonosis, Dogs.

Abstract

The aim of this study was to investigate the presence of anti-Rickettsia spp. antibodies, the tick fauna, and the ticks that are carriers of rickettsiae of the spotted fever group (SFG). About 68 (24%) of the 283 serum samples tested by indirect immunofluorescence (IFA) reacted against the R. rickettsii crude antigen. The titers varied between 1:64 and 1:512. At the time of collection, 189 (64.5%) of the 293 dogs included in this study, were infested with ticks. Ticks classified as Rhipicephalus sanguineus and Amblyomma sculptum were identified. None of the ticks examined for SFG rickettsiae using polymerase chain reaction (PCR) were positive. The presence of the anti-R. rickettsii antibodies detected by IFA, albeit at low titers, suggests the circulation of SFG rickettsiae, which requires permanent surveillance because there are records on human fatalities related to spotted fever and to avoid any future threats to the students moving extensively in the areas near of the Rural Federal University of Rio de Janeiro.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Matheus Dias Cordeiro, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

Discente do Curso de Doutorado do Curso de Pós-Graduação em Ciências Veterinárias, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, UFRRJ, Seropédica, RJ, Brasil.

Vanessa de Almeida Raia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

Discente de Pós-Doutorado, Deptº de Epidemiologia e Saúde Pública, Instituto de Veterinária, UFRRJ, Seropédica, RJ, Brasil.

Adriano Pinter, Superintendência de Controle de Endemias do Estado de São Paulo

Pesquisadore, Dr., Superintendência de Controle de Endemias do Estado de São Paulo, Mogi Guaçu, SP, Brasil.

Nathalie Costa da Cunha, Universidade Federal Fluminense

Profa Dra,, Deptº de Saúde Coletiva Veterinária e Saúde Pública, Universidade Federal Fluminense, UFF, Santa Rosa, Niterói, RJ, Brasil.

Celso Eduardo de Souza, Superintendência de Controle de Endemias do Estado de São Paulo

Pesquisador, Dr., Superintendência de Controle de Endemias do Estado de São Paulo, Mogi Guaçu, SP, Brasil.

Adivaldo Henrique da Fonseca, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

Prof. Titular, Curso de Pós-Graduação em Ciências Veterinárias, UFRRJ, Seropédica, RJ, Brasil.

Downloads

Published

2015-12-09

How to Cite

Cordeiro, M. D., Raia, V. de A., Pinter, A., Cunha, N. C. da, Souza, C. E. de, & Fonseca, A. H. da. (2015). Seroprevalence of rickettsia spp. and a study of the tick fauna in dogs from the municipality of Seropédica, State of Rio de Janeiro. Semina: Ciências Agrárias, 36(6), 3787–3794. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2015v36n6p3787

Issue

Vol. 36 No. 6 (2015)

Section

Communication

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

O Copyright dos manuscritos publicados pertence ao periódico. Como são publicados em um periódico de acesso aberto, eles estão disponíveis gratuitamente, para uso privado ou para fins educacionais e não comerciais.

A revista tem o direito de fazer, no documento original, alterações referentes às normas lingüísticas, ortografia e gramática, com o objetivo de garantir as normas padrão do idioma e a credibilidade da revista. No entanto, respeitará o estilo de escrita dos autores.

Quando necessário, alterações conceituais, correções ou sugestões serão encaminhadas aos autores. Nesses casos, o manuscrito deve ser submetido a uma nova avaliação após revisão.

A responsabilidade pelas opiniões expressas nos manuscritos é inteiramente dos autores.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>