Sistemas de preparo de solo em lavouras temporárias no Brasil: números do Censo Agropecuário de 2006
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2013v34n6Supl1p3691Keywords:
Plantio direto, Cultivo mínimo, Preparo convencional, Agricultura conservacionista.Abstract
As informações sobre a área em plantio direto no Brasil nos últimos 30 anos foram baseadas exclusivamente em estimativas realizadas pela Federação Brasileira de Plantio Direto na Palha (FEBRAPDP), utilizando dados secundários da EMATER-RS/ASCAR, da Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina (EPAGRI), do Instituto Paranaense de Assistência Técnica e Extensão Rural (EMATER-PR), da Coordenadoria de Assistência Técnica Integral (CATI-SP), da FUNDAÇÃO MS e da Associação de Plantio Direto no Cerrado (APDC). No entanto, com a publicação do Censo Agropecuário de 2006, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), em 2009, informações mais precisas foram disponibilizadas sobre a utilização desse sistema e de outros tipos de preparo de solo nas lavouras temporárias no Brasil. Enquanto a estimativa dava conta da existência de 25,6 milhões de hectares de plantio direto na palha no Brasil em 2006, o presente estudo indica que, para o mesmo ano, de acordo com tabulações avançadas do Censo Agropecuário, tal área era de 17,8 milhões de ha. Ainda pelo Censo Agropecuário 2006, foram totalizados 3,8 milhões de ha em cultivo mínimo, 3,1 milhões de ha em sistemas mistos de cultivo mínimo e preparo convencional e 11,8 milhões de ha em preparo convencional, nos 36,6 milhões de ha de lavouras temporárias no país.
Metrics
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
O Copyright dos manuscritos publicados pertence ao periódico. Como são publicados em um periódico de acesso aberto, eles estão disponíveis gratuitamente, para uso privado ou para fins educacionais e não comerciais.
A revista tem o direito de fazer, no documento original, alterações referentes às normas lingüísticas, ortografia e gramática, com o objetivo de garantir as normas padrão do idioma e a credibilidade da revista. No entanto, respeitará o estilo de escrita dos autores.
Quando necessário, alterações conceituais, correções ou sugestões serão encaminhadas aos autores. Nesses casos, o manuscrito deve ser submetido a uma nova avaliação após revisão.
A responsabilidade pelas opiniões expressas nos manuscritos é inteiramente dos autores.