Efeito do uso de simbiótico sobre o desempenho e saúde intestinal de frangos de corte submetidos a um desafio entérico
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2024v45n5p1367Palavras-chave:
Melhoradores de desempenho, Microbioma, Simbiótico.Resumo
O objetivo deste estudo foi avaliar a resposta de um programa nutricional isento de aditivos melhoradores de desempenho comparado a um programa com uso de simbióticos, em situação de desafio entérico ou não, sobre a saúde intestinal e o desempenho de frangos de corte. Foram utilizados 864 pintos de corte, machos de 1 dia de idade, linhagem Cobb. As aves foram distribuídas em um delineamento inteiramente casualizado, esquema fatorial 2 x 2 (2 dietas x 2 condições sanitárias), totalizando 4 dietas com 12 repetições de 18 aves por gaiola, totalizando 48 unidades experimentais. As dietas utilizadas foram dieta controle (Dieta A); dieta controle + simbiótico (Dieta B); dieta A + desafio entérico e dieta B + desafio entérico. Aos 14 dias de idade, foi aplicado o desafio entérico com vacina comercial para coccidiose (20 vezes a dose recomendada pelo fabricante) seguido da inoculação contendo Escherichia coli (ATCC® 8739™). O desafio entérico resultou em pior desempenho produtivo em todas as fases avaliadas, e alterou a morfometria da mucosa intestinal, cinco dias após o desafio. Aos 28 dias de idade, duas semanas após o desafio entérico, observou-se um processo de regeneração já em resolução. A suplementação das dietas com o simbiótico melhorou a conversão alimentar das aves aos 28 dias de idade, independentemente do desafio experimental. A suplementação com simbiótico resultou em maior força de ruptura, dureza e elasticidade da mucosa intestinal do jejuno das aves. Esses resultados evidenciam que é possível melhorar a produtividade com o uso alternativo de aditivos zootécnicos, mesmo em ambientes experimentais cujas variáveis são controladas e isentas de desafio que comprometa o bem-estar e a saúde animal.
Downloads
Referências
Aleixo, V. M., Pressinoiti, L. N., Campos, D. V. S., & Menezes-Aleixo, R. C. (2011). Histologia, histoquímica e histometria do intestino de jacaré-do-Pantanal criado em cativeiro. Pesquisa Veterinária Brasileira, 31(12), 1120-1128. doi: 10.1590/S0100-736X2011001200014 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-736X2011001200014
Associação Brasileira de Proteína Animal (2021). Relatório anual ABPA 2021. ABPA. http://abpa-br.org/mercados/#relatorios.
Ciurescu, G., Dumitru, M., Gheorghe, A., Untea, A. E., & Drahici, R. (2020). Effect of Bacillus subtilis on growth performance, bone mineralization, and bacterial population of broilers fed with different protein sources. Poultry Science, 99(11), 5960-5971. doi: 10.1016/j.psj.2020.08.07 DOI: https://doi.org/10.1016/j.psj.2020.08.075
Clavijo, V., & Florez, M. J. V. (2018). The gastrointestinal microbiome and its association with the control of pathogens in broiler chicken production: a review. Poultry Science, 97(3), 1006-1021. doi: 10.3382/ps/pex359 DOI: https://doi.org/10.3382/ps/pex359
El-Sawah, A. A., Dahshirasn, A. L. H., El-Nahass, E., & El-Mawgoud, A. E. (2018). Pathogenicity of Escherichia coli O157 in commercial broiler chickens. Beni-Suef University Journal of Basic and Applied Sciences, 7(4), 620-625. doi: 10.1016/j.bjbas.2018.07.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjbas.2018.07.005
Gadde, U. D., Oh, S., Lillehoj, H. S., & Lillehoj, E. P. (2018). Antibiotic growth promoters virginiamycin and bacitracin methylene disalicylate alter the chicken intestinal metabolome. Scientific Reports, 8(1), 3592. doi: 10.1038/s41598-018-22004-60 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-018-22004-6
Gottardo, E. T., Prokoski, K., Hord, D., Viott, A. D., Santos, T. C., & Fernandes, J. I. M. (2016). Regeneration of the intestinal mucosa in Eimeria and E. coli challenged broilers suplemented with amino acids. Poultry Science, 95(5), 1056-1065. doi: 10.3382/ps/pev356 DOI: https://doi.org/10.3382/ps/pev356
He, X., Lu, Z., Ma, B., Zhang, L., Li, J., Jiang, Y., Li, J., Jiang, Y., Zhou, G. H., & Gao, F. (2018). Effects of chronic heat exposure on growth performance, intestinal epithelial histology, appetite-related hormones and genes expression in broilers. Journal Science Food and Agriculture, 98(12), 4471-4478. doi: 10.1002/jsfa.8971 DOI: https://doi.org/10.1002/jsfa.8971
Hmani, H., Daoud, L., Jlidi, M., Jalleli, K., Ali, M. B., Brahim, A. H., Bargui, M., & Dammak, A. (2017). A Bacillus subtilis strain as probiotic in poultry: selection based on in vitro functional properties and enzymatic potentialities. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, 44(8), 1157-1166. doi: 10.1007/s10295-017-1944-x DOI: https://doi.org/10.1007/s10295-017-1944-x
Hofacre, C. L., Reynolds, D., Mathis, G., Bretts, L., Ollis, N., & Smith, J. (2019). Effect of a competitive exclusion culture in a necrotic enteritis challenge model in broilers. Journal of Applied Poultry Research, 28(2), 350-355. doi: 10.3382/japr/pfy078 DOI: https://doi.org/10.3382/japr/pfy078
Iseri, V. J., & Klasing, K. C. (2014). Changes in the amount of lysine in protective proteins and immune cells after a systemic response to dead Escherichia coli: implications for the nutritional costs of immunity. Integrative and Comparative Biology, 54(5), 922-930. doi: 10.1093/icb/icu111 DOI: https://doi.org/10.1093/icb/icu111
Keerqin, C., Morgan, N., Wu, S. B., Swick, R. A., & Choct, M. (2017). Dietary inclusion of arabinoxylo- oligosaccharides in response to broilers challenged with subclinical necrotic enteritis. British Poultry Science, 58(4), 418-424. doi: 10.1080/00071668.2017.1327705 DOI: https://doi.org/10.1080/00071668.2017.1327705
Kisielinski, K., Willis, S., & Prescher, A. (2002). A simple new method to calculate small intestine absorptive surface in the rat. Clinical and Experimental Medicine, 2(3), 131-135. doi: 10.1007/s102380200018 DOI: https://doi.org/10.1007/s102380200018
Leite, P. R. S. C., Oliveira, H. B., Souza, V. B. L., Rocha, F. O., & Oliveira, T. H. (2020). Probiotic and synbiotic in broiler diet: performance and Enterobacteriaceae. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, 72(6), 2365-2372. doi: 10.1590/1678-4162-12035 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-4162-12035
Lekshmi, M., Ammini, P., Kumar, S., & Varela M. F. (2017). The food production environment and the development of antimicrobial resistance in human pathogens of animal origin. Microorganisms, 5(11), 1-15. doi: 10.3390/microorganisms5010011 DOI: https://doi.org/10.3390/microorganisms5010011
Ma, Y., Wang, W., Zhang, H., Wang, J., Zhang, W., Gao, J., Wu, S., & Qi, G. (2018). Supplemental Bacillus subtilis DSM 32315 manipulates intestinal structure and microbial composition in broiler chickens. Scientific Reports, 8(1), 15358. doi: 10.1038/s41598-018-33762-8 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-018-33762-8
Markowiak, P., & Slizewska, K. (2018). The role of probiotics, prebiotics and synbiotics in animal nutrition. Gut Pathogens, 10(21), 1-20. doi: 10.1186/s13099-018-0250-0 DOI: https://doi.org/10.1186/s13099-018-0250-0
Morales-Barrera, E., Calhoun, N., Lobato-Tapia, J. L., Lucca, V., & Prado-Rebolledo, O. (2016). Risks involved in the use of enrofloxacin for Salmonella enteritidis or Salmonella heidelberg in commercial. Frontiers in Veterinary Science, 31(3), 1-7. doi: 10.3389/fvets.2016.00072 DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2016.00072
Nakphaichit, M., Thanomwongwattana, S., Phraephaisarn, C., Sakamoto, N., Keawsompong, S., Nakayama, J., & Nitisinprasert, S. (2011). The effect of including Lactobacillus reuteri KUB-AC5 during post-hatch feeding on the growth and ileum microbiota of broiler chickens. Poultry Science, 90(12), 2753-2765. doi: 10.3382/ps.2011-01637 DOI: https://doi.org/10.3382/ps.2011-01637
Ohland, C. L., & MacNaughton, W. K. (2010). Probiotic bacteria and intestinal epitelial barrier function. American Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology, 298(6), 807-819. doi: 10.1152/ajpgi.00243.2009 DOI: https://doi.org/10.1152/ajpgi.00243.2009
Paiva, D., & Mcelroy, A. (2014). Necrotic enteritis: applications for the poultry industry. Journal of Applied Poultry Research, 23(3), 557-566. doi: 10.3382/japr.2013-00925 DOI: https://doi.org/10.3382/japr.2013-00925
Pourabedin, M., Guan, L., & Zhao, X. (2015). Xylo-oligosaccharides and virginiamycin differentially modulate gut microbial composition in chickens. Microbiome, 3(15), 1-12. doi: 10.1186/s40168-015-0079-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s40168-015-0079-4
Rodrigues, F. A. P., Medeiros, P. H. Q. S., Prata, M. M. G., & Lima, A. A. M. (2016). Fisiologia da barreira epitelial intestinal. In R. B. Oriá, & G. A. C. Brito (Orgs.), Sistema digestório: integração básico-clínica (Cap 18, pp. 441-477). São Paulo. DOI: https://doi.org/10.5151/9788580391893-18
Rostagno, H. S., Albino, L. F. T., Hannas, M. I., Donzele, J. L., Sakomura, N. K., Perazzo, F. G., Saraiva, A., Teixeira, M. L., Rodrigues, P. B., Oliveira, R. F., Barreto, S. L. T., & Brito, C. O. (2017). Tabelas brasileiras para aves e suínos: composição de alimentos e exigências nutricionais. Universidade Federal de Viçosa.
Schafer, K. A. (1998). The cell cycle: a review. Veterinary Pathology, 35(6), 461-478. doi: 10.1177/030098589803500601 DOI: https://doi.org/10.1177/030098589803500601
Statistical Analysis System Institute (2002). System for Microsoft Windows, Release 9.2. SAS Institute Inc.
Uni, Z., Platin, R., & Sklan, D. (1998). Cell proliferation in chicken intestinal epithelium occurs both in the crypt and along the villus. Journal of Comparative Physiology B, 168(4), 241-247. doi: 10.1007/s003600142 DOI: https://doi.org/10.1007/s003600050142
Wang, G., Huang, S., Wang, Y., Cai, S., Yu, H., Liu, H., Zeng, X., Zhang, G., & Qiao, S. (2019) Bridging intestinal immunity and gut microbiota by metabolites. Cellular and Molecular Life Sciences, 76(20), 3917-3937. doi: 10.1007/s00018-019-03190-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s00018-019-03190-6
Wang, H., Ni, X., Qing, X., Liu, L., Lai, J., Khalique, A., Li, G., Pan, K., Jing, B., & Zeng, D. (2017). Probiotic enhanced intestinal immunity in broilers against subclinical necrotic enteritis. Frontiers in Immunology, 8(20), 1592. doi: 10.3389/fimmu.2017.01592 DOI: https://doi.org/10.3389/fimmu.2017.01592
Whelan, R. A., Doranalli, K., Rinttilä, T., Vienola, K., Jurgens, G., & Apajalahti, J. (2018). The impact of Bacillus subtilis DSM 32315 on the pathology, performance, and intestinal microbiome of broiler chickens in a necrotic enteritis challenge. Poultry Science, 98(9), 3450-3463. doi: 10.3382/ps/pey500 DOI: https://doi.org/10.3382/ps/pey500
Zommiti, M., Chikindas, M. L., & Ferchichi, M. (2020). Probiotics live biotherapeutics: a story of success, limitations, and future prospects not only for humans. Probiotics and Antimicrobial Proteins, 12(3), 1266-1289. doi: 10.1007/s12602-019-09570-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s12602-019-09570-5
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Alisson Gustavo Rotter, Bruna Cereda de Oliveira da Rosa, Ana Paula Müller Fernandes, Eduarda Pires Simões, André Natã Pinto, Anderson Reuter, Lucas Pedro de Souza Glaser, Jovanir Inês Müller Fernandes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Semina: Ciências Agrárias adota para suas publicações a licença CC-BY-NC, sendo os direitos autorais do autor, em casos de republicação recomendamos aos autores a indicação de primeira publicação nesta revista.
Esta licença permite copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato, remixar, transformar e desenvolver o material, desde que não seja para fins comerciais. E deve-se atribuir o devido crédito ao criador.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
