Continuidade ou não da classe de credores de microempresas e pequenas empresas na recuperação judicial: interpretação dos arts. 41, 51 e 83 da lei 11.101/05

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5433/2178-8189.2025v29n3p48-57

Palavras-chave:

Recuperação judicial, Relação e Quadro Geral de Credores, Assembleia Geral de Credores, Microempresa e Empresa de Pequeno Porte, Lei 11.101/05

Resumo

O devedor empresário, quando opta pelo procedimento da recuperação judicial para solucionar sua crise econômico-financeira, com a concretização do deferimento da sua inicial, deve, necessariamente, realizar a juntada dos documentos exigidos no Art. 51, da Lei 11.101/05 (LRF). Especialmente, quanto à apresentação da relação nominal completa dos credores, em conformidade com os Arts. 83 e 84 da LRF, há que se observar que o devedor poderá ter em seu rol credores que sejam Microempreendedores Individuais e Microempresas e Empresas de Pequeno Porte, mas, em vista da reforma da Lei 14.112/2020, não é mais necessário a aposição em classe isolada das pequenas empresas. Porém, quando se está perante a Assembleia Geral de Credores, presente no Art. 41, a classe de ME e EPP, vê-se que a classe permaneceu para fins de votação. O presente trabalho pretende investigar, por meio de uma abordagem indutiva, exploratória e bibliográfica, se há um conflito entre os dispositivos Art. 41, 51 e 83 da LRF, já que houve a retirada da classe das pequenas empresas no art. 83, do que pode se depreender a impossibilidade de constarem nas relações de credores apresentadas no processo, muito embora a Assembleia Geral de Credores (AGC) indique a classe como votante. No caso, a investigação consiste em compreender se há um equívoco do legislador em não ter retirado a classe de ME e EPP como classe votante na AGC, ou se a permanência conflui com as diretrizes da LRF, especialmente dos Princípios de Preservação da Empresa e da Igualdade entre as classes de credores. A conclusão é que o Administrador Judicial, ao confeccionar a relação de credores e o quadro geral de credores, deverá realizar, no mesmo documento, a separação dos credores para os fins do art. 83, bem assim um quadro da classe votante de acordo com o art. 41, para utilização na Assembleia Geral de Credores, os credores Microempresas e Empresas de Pequeno Porte não irão constar no primeiro quadro, sendo relacionado apenas no segundo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Lise Vasconcelos Barroso, Centro Universitário 7 de Setembro

Mestranda em Direito Privado no Centro Universitário 7 de Setembro (UNI7). Bolsista CAPES-PROEX. 

Davi Mendes, Centro Universitário 7 de Setembro

Doutor e Mestre em Direito Civil pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP). Professor do Centro Universitário 7 de Setembro (UNI7). 

Referências

BETTI, Emilio. Interpretação da lei e dos atos jurídicos: teoria geral e dogmática. Tradução de Karina Jannini. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

BRASIL. Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005. Regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária. Brasília, DF: Presidência da República, 2005.

CAMPINHO, Sérgio Murilo Santos. Curso de direito comercial: falência e recuperação de empresa. 14. ed. São Paulo: Saraiva, 2024.

CEREZETTI, Sheila Christina Neder. As classes de credores como técnica de organização de interesses: em defesa da alteração da disciplina das classes na recuperação judicial. In: TOLEDO, Paulo Fernando Campos Salles de; SOUZA JUNIOR, Francisco Satiro de (coord.). Direito das empresas em crise: problemas e soluções. São Paulo: Quartier Latin, 2012.

LOBO, Jorge. Direito da empresa em crise: a nova lei de recuperação da empresa. Revista do Ministério Público, Rio de Janeiro, v. 23, p. 135-148, 2006.

MATIAS, João Luís Nogueira. A propriedade e a ética empresarial: a distinção entre a função social da empresa e a teoria da social responsability. In: WACHOWICZ, Marcos; MATIAS, João Luís Nogueira (coord.). Direito de propriedade e meio ambiente: novos desafios para o século XXI. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2010.

MENDES, Davi Guimarães; MATIAS, João Luís Nogueira. A aquisição de ativos da empresa em crise e concentração de merca-do: análise à luz da teoria da failing firm defense. Scientia Iuris, Londrina, v. 22, n. 1, p. 9-36, mar. 2018. DOI: https://doi.org/10.5433/2178-8189.2018v22n1p9.

SALOMÃO FILHO, Calixto. Recuperação de empresas e interesse social. In: SOUZA JUNIOR, Francisco Satiro de; PITOMBO, Antônio Sérgio A. de Moraes (org.). Lei de recuperação de empresas: comentários à lei de recuperação de empresas e falência. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

SCALZILLI, João; SPINELLI, Luis; TELLECHEA, Rodrigo. Recuperação de empresas e falência: teoria e prática na Lei 11.101/2005. 4. ed. São Paulo: Almedina, 2023.

THOMAZELLI, Daniel Rodrigues. Direito de empresa: introdução ao direito de empresa e títulos de crédito. 2. ed. São Paulo: Juspodivm, 2024.

Downloads

Publicado

2025-12-31

Como Citar

Barroso, L. V., & Mendes, D. (2025). Continuidade ou não da classe de credores de microempresas e pequenas empresas na recuperação judicial: interpretação dos arts. 41, 51 e 83 da lei 11.101/05. Scientia Iuris, 29(3), 48–57. https://doi.org/10.5433/2178-8189.2025v29n3p48-57