Procedural legal transactions: the theories on the limits of legitimate and negotiable objects

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5433/2178-8189.2025v29n1p71-87

Keywords:

business law, limits of procedural legal agreements, procedural indisponibility, procedural legal agreement, requirements of procedural conventions

Abstract

The 2015 Brazilian Code of Civil Procedure introduced the general clause of procedural negotiation, strengthening the dispositive principle by granting parties greater freedom to shape procedural legal relationships. However, this autonomy is subject to certain limitations, as provided in Article 190, sole paragraph, of the CPC. This article aims to consolidate all the requirements necessary for the validity of procedural legal agreements, ultimately identifying their limits. The research is structured into four main sections: the historical development of procedural legal agreements and the general clause of procedural negotiation; the conceptualization and definition of the general and specific requirements for procedural legal agreements; the lawfulness of procedural legal agreements; and the various doctrinal perspectives on what constitutes unavailable procedural rights. The study concludes that concepts such as public order, fundamental rights, mandatory norms, and matters of public interest are insufficient to define the scope of procedural legal agreements. Thus, it proposes the adoption of the minimum guarantees standard as a dogmatic criterion for assessing the validity of the object of procedural agreements. Finally, it should be noted that the research employs the deductive method, based on the analysis of legal doctrine, legislation, and case law on the subject.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Alvaro Costa, Londrina State University

Master's Student in Law at the State University of Londrina (UEL). Email: alvaropoc@gmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9572-5378.

Luiz Fernando Bellinetti, Londrina State University

Law degree from the State University of Londrina (UEL). Master's in Social Relations Law from the State University of Londrina (UEL). PhD in Law from the Pontifical Catholic University of São Paulo (PUC/SP). Associate Professor at the State University of Londrina (UEL). Email: luizbel@uol.com.br. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2132-144X.

References

ALMEIDA, Diogo Assumpção Rezende de. Das convenções processuais no processo civil. São Paulo: LTR, 2015.

ALVIM, Eduardo A.; GRANADO, Daniel W.; FERREIRA, Eduardo A. Direito processual civil. São Paulo: Saraiva, 2019. E-book. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788553611416/. Acesso em: 14 ago. 2023.

ATAÍDE JUNIOR, Jaldemiro Rodrigues. Negócios jurídicos materiais e processuais: existência, validade e eficácia: campo-invariável e campos-dependentes: sobre os limites dos negócios jurídicos processuais. In: DIDIRER JUNIOR, Fredie (coord.). Negócios processuais. 4. ed. Salvador: JusPodivm, 2019. p. 299-324. (Coleção Grandes Temas do Novo CPC, 1).

BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de processo civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 5 dez. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Recurso especial 1365418-SP. Execução - embargos à adjudicação - indicação de bem à penhora pelo devedor - posterior alegação de nulidade ante a impenhorabilidade absoluta (art. 649, V, do CPC) - afastamento da tese pelas instâncias ordinárias. Recorrente: Júlio César Guimarães Mendonça. Recorrido: Ferticitrus Indústria e Comércio de Fertilizantes LTDA. Relator: Min. Marco Buzzi, 16 abr. 2013. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=28024377&num_registro=201202721287&data=20130416&tipo=5&formato=PDF. Acesso em: 5 dez. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Recurso especial 1810444-SP. Processo civil. liberdade negocial condicionada aos fundamentos constitucionais. CPC/2015. negócio jurídico processual. flexibilização do rito procedimental. requisitos e limites. impossibilidade de disposição sobre as funções desempenhadas pelo juiz. Recorrente: Belarina Alimentos S/A. Recorrido: Alimentos Santa Fé LTDA. Relator: Min. Luis Felipe Salomão, 28 de abril de 2021. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=125637412&num_registro=201803376440&data=20210428&tipo=5&formato=PDF. Acesso em: 5 dez. 2024

BUCHMANN, Adriana. Limites objetivos ao negócio processual atípico. 2017. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2017. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/176772. Acesso em: 5 dez. 2024.

BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de direito processual civil. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

CABRAL, Antônio do Passo. Convenções processuais. Salvador: Juspodivm, 2016.

CABRAL, Trícia Navarro Xavier. Limites da liberdade processual. 2. ed. Indaiatuba: Foco, 2021.

CADIET, Loïc. Los acuerdos procesales en derecho francés: situación actual de la contractualización del proceso y de la justicia en Francia. Civil Procedure Review, Munique, v. 3, n. 3, p. 3-35, ago./dic. 2012. Disponível em: https://civilprocedurereview.com/revista/article/view/32. Acesso em: 5 dez. 22024.

CÂMARA, Helder M. Os negócios jurídicos processuais. Coimbra: Grupo Almedina, 2018. E-book. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788584933563/. Acesso em: 18 ago. 2023.

CANOTILHO, Jose Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.

CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. Tradução de Paulo Capittanio. Campinas: Bookseller, 1998. v. 3.

DIDIER JUNIOR, Fredie. Negócios jurídicos processuais atípicos no código de processo civil. Revista Brasileira da Advocacia, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 59-84, abr./jun. 2016. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/104669. Acesso em: 5 dez. 2024.

DIDIER JUNIOR, Fredie. Negócios jurídicos processuais atípicos no CPC-2015. In: DIDIRER JUNIOR, Fredie (coord.). Negócios processuais. 4. ed. Salvador: JusPodivm, 2019. p. 116-135. (Coleção Grandes Temas do Novo CPC, 1).

DINAMARCO, Cândido Rangel; LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho. Teoria geral do novo processo civil. São Paulo: Malheiros, 2016.

FARIA, Guilherme Henrique Lage. Negócios processuais no modelo constitucional de processo. 2. ed., Salvador: JusPodivm, 2019.

FPPC - FÓRUM PERMANENTE DE PROCESSUALISTAS CIVIS. Enunciados do fórum permanente de processualistas civis. Florianópolis: FPPC, 2017.

GRECO, Leonardo. Os atos de disposição processual: primeiras reflexões. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 8-28, out./dez. 2007. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/23657. Acesso em: 5 dez. 2024.

GRECO, Leonardo. Publicismo e privatismo no processo civil. Revista de Processo, São Paulo, ano 33, n. 164, out. 2008. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/85661. Acesso em: 5 dez. 2024.

HATOUM, Nida Seleh; BELLINETI, Luiz Fernando. Aspectos relevantes dos negócios jurídicos processuais previstos no art. 190 do CPC/2015. Revista de Processo, São Paulo, v. 41, n. 260, p. 49-71, out. 2016. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/105749. Acesso em: 5 dez. 2024.

KOHLER, Josef. Ueber processrechtliche vertrage und creationen. Gruchots Beiträgen, [s. l.], v. 11, n. 31, p. 309-315, 1887. Disponível em: https://dlc.mpg.de/!fulltext/mpirg_escidoc_88798/315/. Acesso em: 5 dez. 2024.

MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurídico: plano da existência. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.

MIRANDA, Francisco Cavalcante Pontes de. Tratado de direito privado: parte geral. Campinas: Bookseller, 2015. t. 3.

MITIDIERO, Daniel; MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sergio Cruz. Novo curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum. São Paulo: RT, 2016. v. 2.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. Convenções das partes sobre matéria processual. In: BARROS, Hamilton de Morais e. Estudos jurídicos em homenagem ao professor Caio Mário da Silva Pereira. Rio de Janeiro: Forense, 1983. p. 87-98.

NOGUEIRA, Pedro Henrique. Sobre os acordos de procedimento no processo civil brasileiro. In: DIDIRER JUNIOR, Fredie (coord.). Negócios processuais. 4. ed. Salvador: JusPodivm, 2019. p. 101-113. (Coleção Grandes Temas do Novo CPC, 1).

NOVAIS, Jorge Reis. Renúncia a direitos fundamentais. In: MIRANDA, Jorge (org.). Perspectivas constitucionais: nos 20 anos da constituição de 1976. Coimbra: Coimbra Editora, 1996. v. 1.

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil: processo de conhecimento. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.

SPIRITO, Marco Paulo Denucci di. Controle de formação e controle de conteúdo do negócio jurídico processual. Revista de Direito Privado, São Paulo, v. 63, p. 125-193, jun./set. 2015. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/95635. Acesso em: 5 dez. 2024.

YARSHELL, Flávio Luiz. Convenção das partes em matéria processual. In: DIDIRER JUNIOR, Fredie (coord.). Negócios processuais. 4. ed. Salvador: JusPodivm, 2019. p. 79-100.

Published

2025-03-31

How to Cite

Costa, A., & Bellinetti, L. F. (2025). Procedural legal transactions: the theories on the limits of legitimate and negotiable objects. Scientia Iuris, 29(1), 71–87. https://doi.org/10.5433/2178-8189.2025v29n1p71-87