The monetary restatement of the public treasury debts under the perspective of the brazilian supreme federal court

Authors

  • Amanda Karolini Burg Federal University of Santa Catarina
  • Everton das Neves Gonçalves Federal University of Santa Catarina
  • Lisandro Fin Nishi Federal University of Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.5433/2178-8189.2021v25n1p163

Keywords:

Federal Supreme Court, Monetary restatement, Brazilian Public Treasury Debts,

Abstract

The purpose of monetary restatement is to preserve purchasing power. However, in the case of Public Treasury debts in Brazil, the monetary restatement utilized the basic rate remuneration of saving accounts (Referential Rate - TR), which is, by its nature, presented as an interest rate. In economic and legal terms, the application of the TR was a mistake, because the monetary restatement should be made using the appropriate instrument for that purpose, in this case, price indexes. In September 2017, the Federal Supreme Court (STF) manifested its opinion regarding the replacement of the TR by the Special Extended Consumer Price Index (IPCA-E) in a decision that replaced the Public Treasury judicial debts with a price index. This article aims to prove that the STF decision eliminated the existing flaw, since the use of interest rates as a monetary restatement instrument was not economically correct. For this reason, this study is bibliographic, documentary and explanatory in nature. This paper concludes that the STF decision, which replaced the TR with the IPCA-E, eliminated the economic error in updating the Brazilian Public Treasury debts.

Author Biographies

Amanda Karolini Burg, Federal University of Santa Catarina

Master in International Law and Susteinability by Federal University of Santa Catarina.

Everton das Neves Gonçalves, Federal University of Santa Catarina

Doctor in Economic Law by Federal University of Santa Catarina. Professor at Federal University of Santa Catarina.

Lisandro Fin Nishi, Federal University of Santa Catarina

Doctor's candidate in Law by Federal University of Santa Catarina.

References

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 15 jun. 2018.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 4566/2008. Dispõe sobre a remuneração das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS; estabelece regime de transição para o aumento dessa remuneração; altera a Lei nº 8.036, de 11 de maio de 1990; e dá outras providências. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2008. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=422415. Acesso em: 26 fev. 2019.

BRASIL. Decreto nº 22.626 de 07 de abril de 1933. Dispõe sobre os Juros nos Contratos e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1933. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d22626.htm. Acesso em: 15 jun. 2018.

BRASIL. Lei n° 11.960 de 29 de junho de 2009. Altera e acresce dispositivos às Leis nos 9.639, de 25 de maio de 1998, e 11.196, de 21 de novembro de 2005, para dispor sobre parcelamento de débitos de responsabilidade dos Municípios [...] e dá outras providências Brasília, DF: Presidência da República, 2009. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l11960.htm. Acesso em: 15 jun. 2018.

BRASIL. Lei n° 4.595 de 31 de dezembro de 1964. Dispõe sobre a Política e as Instituições Monetárias, Bancárias e Creditícias, Cria o Conselho Monetário Nacional e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1964. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4595.htm. Acesso em: 15 jun. 2018.

BRASIL. Lei nº 8.036, de 11 de maio de 1990. Dispõe sobre o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8036consol.htm. Acesso em: 8 out. 2015.

BRASIL. Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997. Disciplina a aplicação da tutela antecipada contra a Fazenda Pública, altera a Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1997. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9494.htm. Acesso em: 10 jan. 2020.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recuso Especial nº 1.614.874 SC. Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores em água, esgoto e meio ambiente do Estado de Santa Catarina. Recorrido: Caixa Econômica Federal. Relator: Min. Benedito Gonçalves. Julgado em 22 fevereiro 2018. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/549906499/recurso-especial-resp-1614874-sc-2016-0189302-7/decisao-monocratica-549906518. Acesso em: 10 jan. 2020.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula 379. Nos contratos bancários não regidos por legislação específica, os juros moratórios poderão ser convencionados até o limite de 1% ao mês. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, [2009]. Disponível em: https://www.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/sumstj/article/download/5552/5675. Acesso em: 30 mar. 2015.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula 539. É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, [2015]. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/sumanot/toc.jsp?livre=(sumula%20adj1%20%27539%27).sub.#TIT1TEMA0. Acesso em: 30 mar. 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5090 (ADI 5090/DF). Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4528066. Acesso em: 26 fev. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 870.947. Sergipe. Recla-mante: Instituto Nacional do Seguro Social – INSS. Reclamado: Derivaldo Santos Nascimento. Relator: Min. Luiz Fux. Julgado em 20 setembro de 2017. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=14080728. Acesso em: 6 mar. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 121. É vedada a capitalização de juros, ainda que expressamente convencionada. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, [1963]. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumarioSumulas.asp?sumula=2000. Acesso em: 15 jun. 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 596. As disposições do Decreto 22.626/1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por insti-tuições públicas ou privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional. Brasília, DF: Su-premo Tribunal Federal, [2006]. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumarioSumulas.asp?sumula=2017. Acesso em: 15 jun. 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tese com Repercussão Geral nº 810. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/abrirTemasComRG.asp. Acesso em: 6 jan. 2020.

CARVALHO, Cristiano; JOBIM, Eduardo. O direito tributário e a intepretação econômica do direito: deveres instrumentais, custos de conformidade e custos de transação. In: TIMM, Luciano Benetti (org.). Direito e economia. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.

GIMENES, Cristiano Marchi. Matemática financeira com HP 12C e excel: uma abordagem descomplicada. 2. ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2009.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: teoria geral das obrigações. 11. ed., v. 2, São Paulo: Saraiva, 2014.

GUERRA, Fernando. Matemática financeira através da HP12-C. 2. ed. Florianópolis: Editora da UFSC, 2001.

IBGE. Índice nacional de preços ao consumidor amplo especial – IPCA-E. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/economicas/precos-e-custos/9262-indice-nacional-de-precos-ao-consumidor-amplo-especial.html?=&t=o-que-e. Acesso em: 18 jun. 2018.

IBGE. Nota técnica 01/2018: abrangência geográfica. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/precos-e-custos/9262-indice-nacional-de-precos-ao-consumidor-amplo-especial.html?=&t=notas-tecnicas. Acesso em: 7 jan. 2020.

JANTALIA, Fabiano. Juros bancários. São Paulo: Atlas, 2012.
KEYNES, John Maynard. A teoria geral do emprego do juro e da moeda. São Paulo: Abril Cultural, 1996.

MILONE, Giuseppe. Matemática financeira. São Paulo: Thomson Learning, 2006.

NELSON, Rocco Antonio Rangel Rosso; CORREIA, Marcos Vasconcelos. Fundo de garantia por tempo de serviço (FGTS) – em busca da correção “justa”. Revista de La Facultad de Ciencias Econômicas – UNNE, Chaco, n. 14, 2015. Disponível em: https://memoria.ifrn.edu.br/bitstream/handle/1044/767/revista_14_AyP_digital.pdf?sequence=1&isAllowed=y#page=75. Acesso em: 14 dez. 2017.

NISHI, Lisandro Fin. Análise econômica do projeto de lei que altera a remuneração do FGTS. Revista da Associação Mineira de Direito e Economia, Belo Horizonte, v. 13, 2015.

PEREIRA, Thiago Custódio. A limitação dos juros remuneratórios nos contratos bancários. 2006. 67 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) - Universidade do Vale do Itajaí, Itajaí, 2006.
PINHO, Diva Benevides; VASCONCELLOS, Marco Antonio Sandoval (org.). Manual de economia. São Paulo: Saraiva, 2004.

SAMANEZ, Carlos Patrício. Matemática financeira. 5. ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2010.

WEBER, Max. História geral da economia. São Paulo: Centauro, 2006.

Published

2021-03-31

How to Cite

Burg, A. K., Gonçalves, E. das N., & Nishi, L. F. (2021). The monetary restatement of the public treasury debts under the perspective of the brazilian supreme federal court. Scientia Iuris, 25(1), 163–177. https://doi.org/10.5433/2178-8189.2021v25n1p163

Issue

Section

Artigos