Research activity: variables for projects developed in universities
DOI:
https://doi.org/10.5433/2317-4390.2012v1n1/2p1Keywords:
Institutional information, Research projects, Quantitative data, Research activity – variablesAbstract
Introduction: This is about a trajectory of the quality in the Brazilian libraries over the past decades, about a paradigm shifts, the characteristics related to the “ideal quality in libraries” as well as the search for quality in Brazilian libraries in the context of management-oriented quality.
Objective: To present possible variables for the research activity, from projects developed in Brazilian universities, contemplating the focus of accessibility and visibility to institutional information.
Methodology: Documental and exploratory study with a quantitative approach and other methods such as: observational, comparative and statistics for collection, analyze and interpretation of the data.
Results: The variables identified are presented in three conceptual maps created aiming at contributing to the improvement in the dissemination of information regarding the research activity. The variables related to human resources refer to personnel involved in research, that are: graduate students/scholarship of IC, Masters and/or PhD; researchers working on research by degree, teachers by gender; researchers advisors; technical staff and external participants; jury members as well as authors and coauthors. The variables related to financial resources refer to development agencies that invest in several elements, such as: research, researchers, scholars as well as postgraduate courses. Scientific Productivity refers to the output generated by the research, and can be technical, academic, bibliographic and / or artistic in various types of publications and disseminated in books, articles, technical and scientific papers, reports, theses, dissertations, patents, among others.
Conclusion: The following subjects: Standardization in Libraries, Collection Development and Training; Studies of Use and Users; Automation of Information Systems, Marketing and Quality Management on Libraries relate to the dimensions and characteristics of quality, applied to libraries. For the numerous thematic approaches over the years show that the excellence trajectory as well as quality in Brazilian libraries have been incorporated into models of management in libraries.
Downloads
References
CHIARINI, Tulio; VIEIRA, Karina Pereira. Universidades como produtoras de conhecimento para o desenvolvimento econômico: sistema superior de ensino e as políticas de CT&I. Revista Brasileira de Economia, Rio de Janeiro, v. 66, n. 1, p.117-132, jan./mar. 2012.
DANTAS, Flavio. Responsabilidade social e pós-graduação no Brasil: ideias para (avali)ação. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 1, n. 2, p. 16410-15792, nov. 2004. Disponível em: http://ojs.capes.gov.br/index.php/rbpg/article/view/46/43. Acesso em: 20 set. 2012.
GEISLER, Eliezer. The metrics of science and technology. Westport: Quorum Books. 2000. Disponível em: http://www.stuart.iit.edu/shared/shared_stuartfaculty/whitepapers/geisler_metrics.pdf. Acesso em: 16 mar. 2012.
GONZALEZ, Atilio Bustos; PORCEL, Antonio Fernandez; JOHNSON, Ian. Diretrizes para a criação repositórios institucionais nas universidades e organizações de educação superior. 2007. Alfa Network Babel Library. Disponível em: http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/13512/3/Directrizes_RI_portugues.pdf. Acesso em: 8 abr. 2012.
HELENE, André Frazão; RIBEIRO, Pedro Leite. Brazilian scientific production, financial support, established investigators and doctoral graduates. Scientometrics, Amsterdam, v. 89, n. 2, p.677-686, 2011. Disponível em: http://www.springerlink.com/content/0866p10v25182424/. Acesso em: 02 set. 2011.
LARA, Marilda Lopes Ginez de. Termos e conceitos da área de comunicação e produção científica. In: POBLACIÓN, Dinah Aguiar; WITTER, Geraldina Porto; SILVA, José Fernando Modesto da. Comunicação & produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. p.387-414.
MARTIN, Ben R.; NIGHTINGALE, Paul; YEGROS-YEGROS, Alfredo. Science and technology studies: exploring the knowledge base. Research Policy, Amsterdam, v. 41, p. 1182–1204, 2012. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733312000716. Acesso em 14 ago. 2012
MUELLER, Suzana Pinheiro Machado. Literatura científica, comunicação científica e ciência da informação. In: TOUTAIN, Lídia Maria Batista Brandão (Org.). Para entender a ciência da informação. Salvador: EDUFBA, 2007. p.125-144.
NELSON, Andrew J. Putting university research in context: assessing alternative measures of production and diffusion at Stanford. Social Science Electronic Publishing, Oregon, 2012. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1967180. Acesso em: 14 ago. 2012.
OLIVEIRA, Rosana. A atividade de pesquisa na Universidade Estadual de Londrina refletida nos projetos cadastrados pela PROPPG. 2012. Dissertação (Mestrado Profissional em Gestão da Informação) - Universidade Estadual de Londrina, Londrina. 2012.
ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÓMICOOECD. Manual de Frascati: metodologia proposta para a definição da investigação e desenvolvimento experimental. 2007. Disponível em: http://www.mct.gov.br/upd_blob/0023/23423.pdf. Acesso em: 11 set. 2011.
PARANÁ. Casa Civil. Decreto 4531. 2012. Disponível em: http://www.mct.gov.br/upd_blob/0023/23423.pdf. Acesso em: 17 set. 2012.
PERUCCHI, Valmira; GARCIA, Joana Coeli Ribeiro. Projetos de pesquisa dos grupos do instituto federal de educação, ciência e tecnologia da Paraíba. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 16, n. 3, p. 131-147, jul./set. 2011. Disponível em: https://bit.ly/3zgK55o. Acesso em: 30 maio 2012.
POBLACIÓN, Dinah Aguiar; OLIVEIRA, Marlene de. Input e Output: insumos para o desenvolvimento da pesquisa. In: POBLACION, Dinah Aguiar; WITTER, Geraldina Porto; SILVA, José Fernando Modesto da. Comunicação & produção científica: contexto, indicadores e avaliação.São Paulo: Angellara, 2006. p. 57-79.
PRAT, Anna Maria. Avaliação da produção científica como instrumento para o desenvolvimento da ciência e tecnologia. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 206-209, maio/ago. 1998. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ci/v27n2/prat.pdf. Acesso em: 1 jan. 2012.
QS University Rankings: Latin America. 2012/2013. 2011. Disponível em: https://bit.ly/3iCeRyO. Acesso em: 27 maio 2012.
REALE, Emanuela et al. New uses of the institutional databases of universities: indicators of research activity. Research Evaluation, Guildford, v. 20, n. 1, p. 40-60, 2011. Disponível em: https://bit.ly/2W8oAWf. Acesso em: 30 set. 2011.
RUMSEY, Sally. A case analysis of registering research activity for institutional benefit. International Journal of Information Management, Guildford, v. 30, n. 2, p. 174-179, 2010. Disponível em: https://bit.ly/36NB7Ay. Acesso em: 7 ago. 2011.
RUSSELL, Isabel Galina. La visibilidad de los recursos académicos: una revisión crítica del papel de los repositorios institucionales y el acceso abierto. Investigación Bibliotecológica, México, v. 25, n. 53, Ene./Abr. 2011. Disponível em: https://bit.ly/3kDBplH. Acesso em: 2 abr. 2012.
SPINAK, Ernesto. Indicadores cientométricos. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 141-148, maio/ago. 1998. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ci/a/LXSkMHSNcxDcMsBVC53TkLf/?format=pdf&lang=es. Acesso em: 2 jan. 2012.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA. Caderno de Indicadores e Variáveis SIFAPs. Florianópolis: EGC/UFSC, 2010. Disponível em: http://sifaps.egc.ufsc.br/wp-content/uploads/2011/06/caderno-de-indicadores_2009.pdf. Acesso em: 15 mar. 2012.
UZUN, Ali. Productivity ratings of institutions based on publication in Scientometrics, Informetrics, and Bibliometrics, 1981–2000. Scientometrics, Amsterdam, v. 53, n. 3, p. 297–30, 2002. Disponível em: http://www.springerlink.com/content/lktwgmwnvdtpexa7/. Acesso em: 28 ago. 2011.
VAN RAAN, Anthony F. J. Measuring science: capita selecta of current main issues. In: MOED, Henk F; GLÄNZEL, Wolfgang; SCHMOCH; Ulrich. Handbook of quantitative science and technology research. New York: Kluwer Academic Publishers, 2004. p.19-50.
VANTI, Nadia Aurora Peres. Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, v. 31, n. 2, p. 152-162, 2002. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ci/v31n2/12918.pdf. Acesso em: 10 maio 2012.
VIANA, Cassandra Lúcia de Maya; ARELANO, Miguel Ángel Márdero; SHINTAKU, Milton. Repositórios institucionais em ciência e tecnologia: uma experiência de customização do DSpace. In: PROCEEDINGS SIMPOSIO INTERNACIONAL DE BIBLIOTECAS DIGITAIS, 3., 2005, São Paulo. Anais Eletrônicos. Disponível em: http://eprints.rclis.org/archive/00005563/01/viana358.pdf. Acesso em: 27 maio 2012.
WORMELL, Irene. Informetria: explorando bases de dados como instrumentos de análise. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 210-216, 1998. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ci/v27n2/wormell.pdf. Acesso em: 22 fev. 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Informação& Profissões, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação&Profissões.
