Contextualismo vs Minimalismo: un debate sobre la (in) dependencia entre la Semántica y la Pragmática

Resumen

Este artículo tiene como objetivo presentar un debate entre dos corrientes teóricas opuestas: el minimalismo semántico y el contextualismo semántico. Mostraremos que el núcleo de esta disputa hace referencia a las relaciones estrechas que la semántica y la pragmática poseen en lo que se refiere al tratamiento del significado de una sentencia y la posible influencia del contexto en su comprensión. Para los minimalistas Cappelen e Lepore (2005), el significado de una sentencia es definido en gran parte por sus elementos gramaticales; en esa concepción, la referencia contextual no presenta ninguna influencia en su contenido semántico, salvo los indexicales. Los contextualistas como Recanati (2010) defienden que el contexto modifica el contenido semántico de una sentencia: diferentes significados pueden ser atribuidos a una misma sentencia dependiendo del escenario de los actos de pronunciamiento. La discusión entre estos diferentes enfoques parece una alusión a cuán dependiente o independiente de la semántica es de la pragmática, si están o no en relación de interfaz en el tratamiento del significado y del contexto. Si consideramos la concepción minimalista, la semántica y la pragmática son áreas de estudios separados; sin embargo, si consideramos la concepción contextualista, esas áreas son interdependientes, o sea, las condiciones de verdad de una sentencia dependen de la información contextual del acto del habla.