Public policies related to intelligence and the fundamental right to security in Brazil

a systemic analysis from the legal regime of public policies

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5433/1980-511X.2025.v20.n2.51204

Keywords:

Fundamental rights, public policies, public security

Abstract

Intelligence policies play a crucial role in security, and analyzing these policies in Brazil is relevant due to complex public security challenges. The 1988 Constitution establishes security as the State's duty and everyone's right, but its implementation faces obstacles. This paper analyzes intelligence policies in the context of the fundamental right to security, examining the structure of Brazilian policy and potential improvements. This study’s research problem is: what is the systemic structuring of the Brazilian intelligence policy in relation to the fundamental right to public security and the possible guidelines for improvement? The dialectical method is employed with a monographic approach. This paper addresses contemporary foundations of the right to security and analyzes Brazilian intelligence policy in the context of legal frameworks on public policies. It concludes that improving public policy involves regulating the Internet, as it impacts national security, democracy, freedom, and other rights enshrined in the Constitution.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Pedro Henrique Hermes, University of Santa Cruz do Sul

Currently pursuing a Master's degree in Law at the University of Santa Cruz do Sul - PROSUC CAPES II Scholarship recipient. Currently pursuing a postgraduate degree in Public Law at the International University Center. Currently pursuing a postgraduate degree in Civil Procedural Law at the Pontifical Catholic University of Minas Gerais. Graduated in Law from Antonio Meneghetti College. Lawyer.

Rogério Gesta Leal, University of Santa Cruz do Sul

Doctorate in Law from the Federal University of Santa Catarina and the National University of Buenos Aires. Master's degree in Regional Development from the University of Santa Cruz do Sul. Law degree from the University of Santa Cruz do Sul. Full professor at the University of Santa Cruz do Sul and the Higher Education Foundation of the Public Prosecutor's Office of Rio Grande do Sul (FMP), teaching undergraduate, master's, and doctoral courses in Law.

References

ALMEIDA, Almiro Eduardo de; RECK, Janriê Rodrigues. Direito & ação comunicativa: apresentação e fundamentação teórica da matriz linguístico-pragmática de Jürgen Habermas e suas repercussões na compreensão do direito. Porto Alegre: HS Editora, 2013.

BITTENCOURT, Caroline Müller; RECK, Janriê Rodrigues. Políticas públicas de governo e de Estado: uma distinção um pouco complexa: necessidade de diferenciação entre modelos decisórios, arranjos institucionais e objetivos de políticas públicas de governo e Estado. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 12, n. 3, p. 631-667, set./dez. 2021. DOI 10.7213/rev.dir.econ.soc.v12i3.28105. DOI: https://doi.org/10.7213/rev.dir.econ.soc.v12i3.28105

BRASIL. Decreto 8.793, de 29 de junho de 2016. Fixa a política nacional de inteligência. Brasília, DF: Presidência da República, 2016. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/decreto/D8793.htm. Acesso em: 31 mar. 2024.

BRASIL. Lei n. 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei geral de proteção de dados pessoais (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 22 abr. 2023.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 31 mar. 2024.

FERONI, Cerrina Ginevra; MORBIDELLI, Giuseppe. La sicurezza: un valore superprimario. Percorsi Constituzionali Quadrimestrale Di Diritti e Libertà, Roma, v. 1, n. 1, p. 31-44, 2008. Disponível em: https://www.torrossa.com/it/resources/an/2489000. Acesso em: 31 mar. 2024.

FROSINI, Tommaso Edoardo. Il diritto costituzionale alla sicurezza. Quaderni Costituzionali, Bologna, 2006. Disponível em: http://www.forumcostituzionale.it/wordpress/wp-content/uploads/pre_2006/440.pdf. Acesso em: 31 mar. 2024.

LEAL, Rogério Gesta. Direito fundamental à proteção de dados em tempos de pandemia: necessárias equações entre segurança pública e privada. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, Belo Horizonte, ano 14, n. 43, p. 357-374, jul./dez. 2020. Disponível em: https://dspace.almg.gov.br/handle/11037/40744. Acesso em: 31 mar. 2024. DOI: https://doi.org/10.30899/dfj.v14i43.912

LEAL, Rogério Gesta; GILIOLI, Volnete. A segurança pública como direito fundamental social na sociedade de riscos: qual a função do direito penal?. Chapecó: Unoesc, 2018.

LUHMANN, Niklas. Verfassung als evolutionäre errungenschaft. Rechthistorisches Journal, Frankfurt am Main, v. 9, p. 176-220, 1990. Disponível em: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1123732. Acesso em: 31 mar. 2024.

LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

MORIN, Edgar. O método 1: a natureza da natureza. 2. ed. Lisboa: Europa América, 1977.

NOVAIS, Jorge Reis. Direitos sociais: teoria jurídica dos direitos sociais enquanto direitos fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora, 2010.

RECK, Janriê Rodriges. O direito das políticas públicas: regime jurídico, agendamento, formulação, implementação, avaliação, judicialização e critérios de justiça. Belo Horizonte: Fórum, 2023.

SECCHI, Leonardo. Políticas públicas: conceitos, esquemas de análise, casos práticos. São Paulo: Cengage Learning, 2012.

TORRE, Alessandro. Costituzioni e sicurezza dello Stato. Rimini: Maggioli Editore, 2014.

ZAGREBELSKI, Gustavo. El derecho dúctil. Torino: Giulio Einaudi, 1992.

Published

2025-08-31

How to Cite

Hermes, P. H., & Leal, R. G. (2025). Public policies related to intelligence and the fundamental right to security in Brazil: a systemic analysis from the legal regime of public policies. Revista Do Direito Público, 20(2), 220–232. https://doi.org/10.5433/1980-511X.2025.v20.n2.51204