HÁ DEMOCRACIA NA VULNERABILIDADE SOCIAL?
REPENSANDO A DEMOCRACIA LIBERAL
DOI:
https://doi.org/10.5433/1980-511X.2024.v19.n2.47867Palavras-chave:
Democracia, Participação Popular, Representatividade, Vulnerabilidade socialResumo
Em razão da pandemia da Covid-19, que tornou o mundo ainda mais desigual, a democracia liberal, paradigma hegemônico que já estava em crise, necessita ser repensada para uma prática social inclusiva. Nesse contexto, o objetivo geral desta pesquisa teórica foi refletir sobre a democracia participativa como alternativa ao modelo essencialmente representativo diante da vulnerabilidade social. Como resultados, evidenciou-se que a democracia liberal limita a participação individual e coletiva para não colocar em risco a acumulação de capital perante as reivindicações de distribuição social. Logo, a democracia, visando à justiça social perante a vulnerabilidade, necessita ser estruturada em quatro dimensões: a de distribuição, a de reconhecimento, a de representatividade e a de participação. Em conclusão, entende-se que a renovação política requer, por meio da coexistência e da complementaridade entre participação direta e representação indireta, a redistribuição de recursos, o reconhecimento da pluralidade cultural e a inclusão social.
Downloads
Referências
BOBBIO, Norberto. Liberalismo e democracia. 6. ed. São Paulo: Brasiliense, 2000.
DAHL, Robert A. A democracia e os seus críticos. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
DEMOCRACY index: in sickness and in health?. The Economist, London, 2020. Disponível em: https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2020-download-success. Acesso em: 12 dez. 2022.
FINEMAN, Martha Albertson. The limits of equality: vulnerability and inevitable inequality. In: WEST, Robin; BOWMAN, Cynthia G. (org.). Research handbook on feminist jurisprudence. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2019. p. 73-90.
FLORES, Joaquin Herrera. A (re)invenção dos direitos humanos. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2009.
FRASER, Nancy. Reconhecimento sem ética?. In: SOUZA, Jessé; MATTOS, Patrícia (org.). Teoria crítica no século XXI. São Paulo: Annablume, 2007. p. 79-94.
FRASER, Nancy. Rethinking recognition. New Left Review, London, n. 3, p. 107-120, maio/jun. 2000. Disponível em: https://newleftreview.org/issues/ii3/articles/nancy-fraser-rethinking-recognition. Acesso em: 20 ago. 2021.
HABERMAS, Jürgen. Três modelos normativos de democracia. Lua Nova, São Paulo, n. 36, p. 39-53, 1995. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/s0102-64451995000200003 DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-64451995000200003
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Desigualdades sociais por cor ou raça no Brasil. Rio de Janeiro: IBGE, 2019. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101681_informativo.pdf. Acesso em: 20 ago. 2021.
LINDBERG, Staffan I. (ed.). Democracy report 2021: autocratization turns viral. Gothenburg: V-Dem Institute, 2021. Disponível em: https://www.v-dem.net/static/website/files/dr/dr_2021.pdf. Acesso em: 7 nov. 2021.
MAIR, Peter. ¿Gobernar el vacío? El proceso de vaciado de las democracias occidentales. New Left Review, Madrid, v. 42, p. 22-46, jan./fev. 2007. Disponível em: https://newleftreview.es/issues/42/articles/peter-mair-gobernar-el-vacio.pdf. Acesso em: 20 ago. 2021.
MONEDERO, Juan Carlos. Curso urgente de política para gente decente. Barcelona: Seix Barral, 2013.
MONEDERO, Juan Carlos. El gobierno de las palabras: politica para tiempos de confusión. Madrid: S.L. Fondo de Cultura Economica de España, 2009.
PHILLIPS, Anne. O que há de errado com a democracia liberal?. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, DF, n. 6, p. 339-363, jul./dez. 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-33522011000200013 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-33522011000200013
RAWLS, John. O liberalismo político. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
SANTOS, Boaventura de Souza; AVRITZER, Leonardo. Para ampliar o cânone democrático. In: SANTOS, Boaventura de Souza (org.). Democratizar a democracia: os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. p. 39-82.
SOUZA, Pedro Herculano Guimarães Ferreira de. A pandemia de covid-19 e a desigualdade racial de renda. Boletim de Análise Político-Institucional, Brasília, DF, n. 26, p. 37-44, mar. 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.38116/bapi26art4 DOI: https://doi.org/10.38116/bapi26art4
TABARES, Camila de Vasconcelos; CONCEIÇÃO, Bruno da Silva; MARQUES, Rodolfo Silva. Mulheres, raça e partidos no Brasil: análise da sub-representação das candidaturas identitárias nas eleições de 2018. Revista de Informação Legislativa, Brasília, DF, n. 229, p. 57-77, jan./mar. 2021. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/58/229/ril_v58_n229_p57.pdf. Acesso em: 20 ago. 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Thaís Dalla Corte, Tiago Dalla Corte, Guilherme Lunelli
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores cedem à Revista do Direito Público, direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional. Esta licença permite que terceiros façam download e compartilhem os trabalhos em qualquer meio ou formato, desde que atribuam o devido crédito de autoria, mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais. Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, não poderá distribuir o material modificado.