A singularidade do objeto como fundamento para a inexigibilidade de licitação: contratação direta de serviços de advocacia
DOI:
https://doi.org/10.5433/1980-511X.2023v18n2p48Palavras-chave:
Inexigibilidade de licitação, Serviços de Advocacia, Singularidade do objeto.Resumo
A contratação direta, por inexigibilidade de licitação, de serviços técnicos de advocacia e consultoria jurídica é possível, desde que atendidos os requisitos dos arts. 25, II c/c 13,V da Lei nº 8.666/93 (BRASIL, 1993). Contudo, o tema suscita discussões acadêmicas e também no Judiciário, na medida em que a utilização indiscriminada dessa excepcionalidade para o desempenho de atividades que não apresentam complexidades incomuns pode ensejar a imputação dos contratantes em ato de improbidade administrativa, porque a contratação não se reveste da singularidade exigida pela Lei de Licitações. Para o desenvolvimento do artigo, empregada metodologia centralizada na pesquisa bibliográfica e no procedimento analítico, desenvolvendo-se a partir da abordagem crítica das obras e documentos consultados, a fim de se obter uma análise fundamentada acerca do tema em estudo. Conclui-se que a contratação direta de advogado ou escritório de advocacia por ente público, por meio de inexigibilidade de licitação, em si, não constitui ato ímprobo.Referências
BRASIL. Decreto-lei n. 2.300, de 21 de novembro de 1986. Dispõe sobre licitações e contratos da Administração Federal e dá outras providências. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2300-86.htm. Acesso em: 22 fev. 2020.
BRASIL. Lei n. 8.666, de 21 de junho de 1993. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8666cons.htm. Acesso em: 1 mar. 2020.
BRASIL. Lei n. 8.429, de 2 de junho de 1992. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8429.htm. Acesso em: 14 mar. 2020.
BRASIL. Projeto de Lei. 4.489, de 2019. Altera a lei 8.906, de 4 de julho de 1994, e o decreto-lei 9.295, de 27 de maio de 1946, para dispor sobre a natureza singular e notória dos serviços de advogados e de profissionais de contabilidade. Senado Federal. Brasília. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/138121. Acesso em: 15 fev. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AREsp 1507099/GO, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 17/12/2019, DJe 19/12/2019. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro&termo=201901424233&totalRegistrosPorPagina=40&aplicacao=processos.ea. Acesso em: 21 mar. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RHC 72830/RO. Min. Carlos Velloso. Julgado em 24/10/2015. Disponível em http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1618766. Acesso em 21 mar. 2020.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 33 ed. São Paulo: Atlas, 2019.
CARVALHO NETO, Tarcísio Vieira de. Contratação direta de advogado particular pelo Poder Público por meio de inexigibilidade de licitação. Revista Jurídica da Presidência. Brasília, v. 18, n. 115, Jun./Set. 2016, p. 249-276.
CHAVES, Luiz Claudio de Azevedo. O conceito de singularidade na inexigibilidade de licitação para contratação de serviços de técnicos especializados: uma nova proposta. Coluna Jurídica JML. Disponível em: www.jmleventos.com.br. Acesso em 19 mar. 2020.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Dispõe sobre recomendação acerca das cautelas que devem ter os membros do Ministério Público ao analisar a contratação direta de advogados ou escritório de advocacia por ente público. Recomendação nº 36 de 14 de junho de 2016. Rodrigo Janot Monteiro de Barros, Presidente do Conselho Nacional do Ministério Público. Brasília, Distrito Federal.
CRUZ, Ariana Torquato Rocha. Administração Pública no Brasil: do modelo patrimonial ao gerencial. Revista Jurídica Da FA7. Fortaleza, v. 9, n.1, p. 25-36, 30 abr. 2012. https://doi.org/10.24067/rju7,9.1:96.
DALLARI, Adilson de Abreu. Contratação de serviços de advocacia pela Administração Pública. Revista de Informação Legislativa. Brasília a. 35 n. 140 out./dez. 1998.
DELGADO, José Augusto. Improbidade Administrativa: algumas controvérsias doutrinárias e jurisprudenciais sobre a lei de improbidade administrativa. In: BUENO, Cassio Scarpinella; PORTO FILHO, Pedro Paulo de Rezende (Coord.). Improbidade administrativa: questões polêmicas e atuais. São Paulo: Malheiros, 2003. p. 213-233.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 31 ed., rev. atual e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
FERNANDES, Jorge Ulisses Jacoby. Contratação Direta sem Licitação. 4.ed. Brasília: Brasília Jurídica, 1999.
FILHO, Marçal Justen. Comentários à Lei de Licitações e Contratos Administrativos. 8. ed. São Paulo: Dialética, 2002.
GASPARINI, Diogenes. Direito Administrativo. 5 ed. São Paulo: Saraiva, 2000.
GODOY, Miguel Gualano de. A contratação de escritórios de advocacia pelo Poder Público sem licitação. Informativo Justen, Pereira, Oliveira & Talamini. Curitiba, n. 125, julho de 2017. Disponível em: www.justen.com.br/informativo. Acesso em 21 mar. 2020.
JUSTEN FILHO, Marçal. Comentários à lei de licitações e contratos administrativos. 16. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 19 ed. Malheiros. São Paulo, 1994.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 43 ed., atual. até a Emenda Constitucional 99, de 14.12.2017. São Paulo: Malheiros, 2018.
MOTTA, Fabrício. A contratação direta de serviços de advocacia e consultoria jurídica por inexigibilidade de licitação. Fórum de Contratação e Gestão Pública – FCGP, Belo Horizonte, ano 15, n. 174, p. 24-28, jun. 2016.
MOTTA, Fabrício. Contratação de serviços de advocacia por inexigibilidade de licitação. 2016. Revista Conjur. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2016-mai-19/interesse-publico-contratacao-servicos-advocacia-inexigibilidade-licitacao. Acesso em: 15 mar. 2020.
MUKAI, Toshio. A natureza singular na contratação por notória especialização. RJML de Licitações e Contratos, n.26, p. 13/15.
NOHARA, Irene Patrícia; CÂMARA, Jacintho Arruda. Tratado de direito administrativo: licitação e contratos administrativos. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014.
RIBEIRO, Adriano da Silva; MIRANDA, Jessica Sério; GREGORIO, Giovanni Galvão Vilaça. A singularidade do objeto como fundamento para a inexigibilidade de licitação para contratação direta de serviços de advocacia e consultoria jurídica. 2019. (Apresentação de Trabalho/Congresso). Centro Universitário do Estado do Pará/Belém; Evento: XXVIII ENCONTRO NACIONAL DO CONPEDI; Inst. promotora/financiadora: CONPEDI e CESUPA.
RIBEIRO, Adriano da Silva; FREITAS, Sérgio Henriques Zandona. Processo administrativo e os princípios constitucionais processuais à luz do código de processo civil. In: IOCOHAMA, Celso Hiroshi; FREITAS, Sérgio Henriques Zandona. (Org.). Processo, jurisdição e efetividade da justiça II. Florianópolis: CONPEDI, 2019, v. 1, p. 9-27.
RIBEIRO, Adriano da Silva; PONTONE, Estevão Grill. Uma lei para estabelecer e “inocentar” o óbvio – Inexigibilidade de licitação para contratação de advogados especializados. Migalhas de Peso. 03/03/2020. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/321114/uma-lei-para-estabelecer-e-inocentar-o-obvio-inexigibilidade-de-licitacao-para-contratacao-de-advogados-especializados. Acesso em 17 mar. 2020.
SALGADO, Plínio Salgado; TEIXEIRA, Ana Carolina Wanderley. Inexigibilidade de licitação para contratação de advogados na jurisprudência dos tribunais superiores. In: PEREIRA, Flávio Henrique Unes; CAMMAROSANO, Márcio; SILVEIRA, Marilda de Paula; ZOCKUN, Maurício (Coord.). O direito administrativo na jurisprudência do STF e do STJ: homenagem ao Professor Celso Antônio Bandeira de Mello. Belo Horizonte: Fórum, 2014, p. 467-468.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista do Direito Público
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores cedem à Revista do Direito Público, direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional. Esta licença permite que terceiros façam download e compartilhem os trabalhos em qualquer meio ou formato, desde que atribuam o devido crédito de autoria, mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais. Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, não poderá distribuir o material modificado.