The presence of eclecticism in brazilian social work
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-4842.2022v25n1p7Keywords:
social service, knowledge production, eclecticism.Abstract
The purpose of this article is to discuss eclecticism, recovering its origin and development, emphasizing its ideopolitical function and its inflections in the Brazilian Social Service, especially in the production of theoretical knowledge in the area. We seek to highlight the historical conservatism present in the profession and the postmodern ideas as significant mediations for the permanence of eclecticism in Social Work. We followed the methodological path based on the bibliographic review and we supported the Critical Social Theory. Throughout the study it was possible to verify that the recurrence of eclecticism in Brazilian Social Work is linked to the historical trajectory of the profession, in particular, its syncretic structure and its problematic appropriation of Marx's social theory. The post-modern discourse carries a neoconservative trait that updates the theoretical-methodological procedures of conservatism and eclecticism.Metrics
References
ABESS/CEDEPSS. Proposta básica para o projeto de formação profissional. In: Revista Serviço Social e Sociedade. nº ABESS/CEDEPSS 50. Ano XVII. Abril de 1996. São Paulo: Cortez, 1996.
BARROCO, M. L. S. Ética e Serviço Social: fundamentos ontológicos. São Paulo: Cortez Editora, 2001
BARROCO, M. L. S. Não passarão! Ofensiva neoconservadora e Serviço Social. In: Revista Serviço Social e Sociedade, São Paulo: Cortez, nº 124, p. 623-636, 2015.
BEZERRA, C. S. Modernidade e pós-modernidade: formulações conceituais e desafios teóricos. In: Seminario latinoamericano de escuelas de trabajo social, 19. 2009. Guayaquil. Anais eletrônicos. Guayaquil: EUCR, 2009. Disponível em: http://www.ts.ucr.ac.cr/binarios/congresos /reg/slets/slets-019-272.pdf. Acesso em: 15/ 03/ 2017.
BOSCHETTI, I. Expressões do conservadorismo na formação profissional. In: Revista Serviço Social e Sociedade, São Paulo: Cortez, nº 124, p. 637- 651, 2015.
BRASIL. [Código de ética do/a assistente social]. Lei 8.662 de junho de 1993. Dispõe sobre a profissão de Assistente Social e dá outras providências. 10. ed. Brasília: Conselho Federal de Serviço Social, 2012.
COSTA, S. Revolução e contrarrevolução na França. São Paulo: Anita Garibaldi, 1999, p. 196 apud ROCHA, S. N. R. A Influência do Ecletismo na Produção Teórica do Serviço Social na Contemporaneidade. Recife: O Autor, 2005. 309 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Serviço Social da Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2005, p.75.
COUTINHO, C. N. Pluralismo: dimensões teóricas e políticas. Cadernos ABESS. São Paulo, nº 4, p. 5-17, 1991.
DURIGUETTO, M. L. O olhar pós-moderno dos Novos Movimentos Sociais. In: XIX Seminario Latinoamericano de Escuelas de Trabajo Social, 2009. Guayaquil - Equador. Disponível em: http://www.ts.ucr.ac.cr/binarios/congresos/reg/slets/slets-019-305.pdf. Acesso em: 09/06/2020.
FORMIGAZI, L. La cultura dela restaurazione. In: MERKER, N. Storia dela Filosofia moderna e contemporânea: La società industriale moderna. Roma: Riuniti, V.II, 1997 apud ROCHA, S. N. R. A Influência do Ecletismo na Produção Teórica do Serviço Social na Contemporaneidade. Recife: O Autor, 2005. 309 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Serviço Social da Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2005, p.64.
GEORGES, G. As Revoluções da França e da América: a violência e a sabedoria. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, 1993.
GUERRA, Y. A força histórico-ontológica e crítico-analítica dos fundamentos. In: Revista Praia Vermelha: estudos de política e teoria social. Rio de Janeiro: UFRJ, Escola de Serviço Social, Programa de Pós-Graduação em Serviço Social, nº 10, 2004, p. 12- 45.
GUERRA, Y. A formação profissional frente aos desafios da intervenção e das atuais configurações do ensino público, privado e a distância. In: Revista Serviço Social e Sociedade, nº 104, p.715 -736, São Paulo: Cortez, out/dez. 2010.
HELLER, A. O cotidiano e a história. 4. ed. São Paulo: Paz e Terra, 1992.
IAMAMOTO, M. V. Projeto Profissional, Espaços Ocupacionais e Trabalho do (a) Assistente Social na Atualidade. In: Atribuições privativas do (a) assistente social em questão. Brasília: Conselho Federal de Serviço Social, 2002.
IAMAMOTO, M. V. Conservadorismo e Serviço Social. In: Renovação e Conservadorismo no Serviço Social: ensaios críticos. 7º. Ed – São Paulo: Cortez, 2004.
IAMAMOTO, M. V.; CARVALHO, R. de. Relações Sociais e Serviço Social no Brasil: esboço de uma interpretação histórico-metodológica. 19 ed. São Paulo: Cortez, 2006.
IAMAMOTO, M. V. Serviço Social em tempo de capital fetiche: capital financeiro, trabalho e questão social. 8.ed. São Paulo: Cortez, 2014.
MOTA, A. E. Cultura da crise e seguridade social: um estudo sobre as tendências da previdência e da assistência social nos anos 80 e 90. São Paulo: Cortez, 1995.
MORA, J. F. Dicionário de Filosofia. 2.ed. São Paulo: Loyola. 2004.
PAULO NETTO, J. Ditadura e Serviço Social: uma análise do Serviço Social no Brasil pós-64. São Paulo: Cortez, 1991.
PAULO NETTO, J. Capitalismo Monopolista e Serviço Social. São Paulo: Cortez, 1996a.
PAULO NETTO, J. Transformações societárias e Serviço Social: notas para uma análise prospectiva da profissão no Brasil. In: Serviço Social e Sociedade. nº 50. São Paulo: Cortez, 1996b.
PAULO NETTO, J. A construção do Projeto Ético-político do Serviço Social frente à crise contemporânea. In: Capacitação em Serviço Social e Política Social. Módulo 1. Brasília: CFESS/ABEPSS/UNB/CEAD, 1999, p. 91 -110.
PIANA, M. C. A construção do perfil do assistente social no cenário educacional. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2009. Disponível em: http://books.scielo.org/id/vwc8g/pdf/piana-9788579830389-04.pdf. Acesso em: 25/ 05/ 2020.
REALE, G.; ANTISERI, D. História da filosofia: antiguidade e Idade Média. São Paulo: Paulus, 1990.
ROCHA, S. N. Rodrigues. A Influência do Ecletismo na Produção Teórica do Serviço Social na Contemporaneidade. Recife: O Autor, 2005. 309 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Serviço Social da Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2005.
SANTOS, Jair F. dos. O que é Pós-Modernismo.1. ed. São Paulo: Brasiliense, 1980.
SANTOS, Josiane S. Neoconservadorismo pós-moderno e Serviço Social brasileiro. v.132. São Paulo: Cortez Editora, 2007.
SILVEIRA JUNIOR, A. A. A cultura pós-moderna no serviço social em tempos de crise. Revista Temporalis, nº 31, p.167-187, Brasília. jan. /jun. 2016.
SOBOUL, A. A revolução Francesa: edição comemorativa do bicentenário da Revolução francesa. 9 ed. Rio de Janeiro: DIFEL, 2007.
SOUZA, J. M. A. de. Três notas sobre o sincretismo no Serviço Social. In: Revista Serviço Social e Sociedade, nº 119, p. 531- 558, São Paulo: Cortez, jul./set. 2014. Disponível em: http://www. scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-66282014000 300007. Acesso em: 09/ 06/ 2020.
TEIXEIRA, J. B.; BRAZ, M. O projeto ético-político do Serviço Social. In: Serviço Social: direitos sociais e competências profissionais. Brasília: CFESS/ABEPSS, 1999, p. 185 -189.
TONET, I. O pluralismo metodológico: um falso caminho. In: Revista Serviço Social e Sociedade. Editora Cortez, nº 48, ago. 1995, p. 35-57.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Serviço Social em Revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Serv iço Social em Revista. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.