A presença do ecletismo no serviço social brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-4842.2022v25n1p7Palavras-chave:
serviço social, produção de conhecimento, ecletismo.Resumo
O presente artigo tem como tarefa discutir sobre o ecletismo, recuperando sua origem e desenvolvimento, ressaltando a sua função ideopolítica e as suas inflexões no Serviço Social brasileiro, especialmente na produção de conhecimento teórico na área. Buscou-se destacar o histórico conservadorismo presente na profissão e o ideário pós-moderno, enquanto, mediações significativas para a permanência do ecletismo no Serviço Social. Seguiu-se o percurso metodológico pautado pela revisão bibliográfica e teve como suporte a Teoria Social Crítica. Ao longo do estudo foi possível constatar que a recorrência do ecletismo no Serviço Social brasileiro está vinculada à trajetória histórica da profissão, em particular, a sua estrutura sincrética e a sua problemática apropriação da teoria social de Marx. O discurso da pós-modernidade carrega um traço neoconservador que reatualiza procedimentos teórico-metodológicos do conservadorismo e do ecletismo.Downloads
Referências
ABESS/CEDEPSS. Proposta básica para o projeto de formação profissional. In: Revista Serviço Social e Sociedade. nº ABESS/CEDEPSS 50. Ano XVII. Abril de 1996. São Paulo: Cortez, 1996.
BARROCO, M. L. S. Ética e Serviço Social: fundamentos ontológicos. São Paulo: Cortez Editora, 2001
BARROCO, M. L. S. Não passarão! Ofensiva neoconservadora e Serviço Social. In: Revista Serviço Social e Sociedade, São Paulo: Cortez, nº 124, p. 623-636, 2015.
BEZERRA, C. S. Modernidade e pós-modernidade: formulações conceituais e desafios teóricos. In: Seminario latinoamericano de escuelas de trabajo social, 19. 2009. Guayaquil. Anais eletrônicos. Guayaquil: EUCR, 2009. Disponível em: http://www.ts.ucr.ac.cr/binarios/congresos /reg/slets/slets-019-272.pdf. Acesso em: 15/ 03/ 2017.
BOSCHETTI, I. Expressões do conservadorismo na formação profissional. In: Revista Serviço Social e Sociedade, São Paulo: Cortez, nº 124, p. 637- 651, 2015.
BRASIL. [Código de ética do/a assistente social]. Lei 8.662 de junho de 1993. Dispõe sobre a profissão de Assistente Social e dá outras providências. 10. ed. Brasília: Conselho Federal de Serviço Social, 2012.
COSTA, S. Revolução e contrarrevolução na França. São Paulo: Anita Garibaldi, 1999, p. 196 apud ROCHA, S. N. R. A Influência do Ecletismo na Produção Teórica do Serviço Social na Contemporaneidade. Recife: O Autor, 2005. 309 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Serviço Social da Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2005, p.75.
COUTINHO, C. N. Pluralismo: dimensões teóricas e políticas. Cadernos ABESS. São Paulo, nº 4, p. 5-17, 1991.
DURIGUETTO, M. L. O olhar pós-moderno dos Novos Movimentos Sociais. In: XIX Seminario Latinoamericano de Escuelas de Trabajo Social, 2009. Guayaquil - Equador. Disponível em: http://www.ts.ucr.ac.cr/binarios/congresos/reg/slets/slets-019-305.pdf. Acesso em: 09/06/2020.
FORMIGAZI, L. La cultura dela restaurazione. In: MERKER, N. Storia dela Filosofia moderna e contemporânea: La società industriale moderna. Roma: Riuniti, V.II, 1997 apud ROCHA, S. N. R. A Influência do Ecletismo na Produção Teórica do Serviço Social na Contemporaneidade. Recife: O Autor, 2005. 309 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Serviço Social da Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2005, p.64.
GEORGES, G. As Revoluções da França e da América: a violência e a sabedoria. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, 1993.
GUERRA, Y. A força histórico-ontológica e crítico-analítica dos fundamentos. In: Revista Praia Vermelha: estudos de política e teoria social. Rio de Janeiro: UFRJ, Escola de Serviço Social, Programa de Pós-Graduação em Serviço Social, nº 10, 2004, p. 12- 45.
GUERRA, Y. A formação profissional frente aos desafios da intervenção e das atuais configurações do ensino público, privado e a distância. In: Revista Serviço Social e Sociedade, nº 104, p.715 -736, São Paulo: Cortez, out/dez. 2010.
HELLER, A. O cotidiano e a história. 4. ed. São Paulo: Paz e Terra, 1992.
IAMAMOTO, M. V. Projeto Profissional, Espaços Ocupacionais e Trabalho do (a) Assistente Social na Atualidade. In: Atribuições privativas do (a) assistente social em questão. Brasília: Conselho Federal de Serviço Social, 2002.
IAMAMOTO, M. V. Conservadorismo e Serviço Social. In: Renovação e Conservadorismo no Serviço Social: ensaios críticos. 7º. Ed – São Paulo: Cortez, 2004.
IAMAMOTO, M. V.; CARVALHO, R. de. Relações Sociais e Serviço Social no Brasil: esboço de uma interpretação histórico-metodológica. 19 ed. São Paulo: Cortez, 2006.
IAMAMOTO, M. V. Serviço Social em tempo de capital fetiche: capital financeiro, trabalho e questão social. 8.ed. São Paulo: Cortez, 2014.
MOTA, A. E. Cultura da crise e seguridade social: um estudo sobre as tendências da previdência e da assistência social nos anos 80 e 90. São Paulo: Cortez, 1995.
MORA, J. F. Dicionário de Filosofia. 2.ed. São Paulo: Loyola. 2004.
PAULO NETTO, J. Ditadura e Serviço Social: uma análise do Serviço Social no Brasil pós-64. São Paulo: Cortez, 1991.
PAULO NETTO, J. Capitalismo Monopolista e Serviço Social. São Paulo: Cortez, 1996a.
PAULO NETTO, J. Transformações societárias e Serviço Social: notas para uma análise prospectiva da profissão no Brasil. In: Serviço Social e Sociedade. nº 50. São Paulo: Cortez, 1996b.
PAULO NETTO, J. A construção do Projeto Ético-político do Serviço Social frente à crise contemporânea. In: Capacitação em Serviço Social e Política Social. Módulo 1. Brasília: CFESS/ABEPSS/UNB/CEAD, 1999, p. 91 -110.
PIANA, M. C. A construção do perfil do assistente social no cenário educacional. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2009. Disponível em: http://books.scielo.org/id/vwc8g/pdf/piana-9788579830389-04.pdf. Acesso em: 25/ 05/ 2020.
REALE, G.; ANTISERI, D. História da filosofia: antiguidade e Idade Média. São Paulo: Paulus, 1990.
ROCHA, S. N. Rodrigues. A Influência do Ecletismo na Produção Teórica do Serviço Social na Contemporaneidade. Recife: O Autor, 2005. 309 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Serviço Social da Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2005.
SANTOS, Jair F. dos. O que é Pós-Modernismo.1. ed. São Paulo: Brasiliense, 1980.
SANTOS, Josiane S. Neoconservadorismo pós-moderno e Serviço Social brasileiro. v.132. São Paulo: Cortez Editora, 2007.
SILVEIRA JUNIOR, A. A. A cultura pós-moderna no serviço social em tempos de crise. Revista Temporalis, nº 31, p.167-187, Brasília. jan. /jun. 2016.
SOBOUL, A. A revolução Francesa: edição comemorativa do bicentenário da Revolução francesa. 9 ed. Rio de Janeiro: DIFEL, 2007.
SOUZA, J. M. A. de. Três notas sobre o sincretismo no Serviço Social. In: Revista Serviço Social e Sociedade, nº 119, p. 531- 558, São Paulo: Cortez, jul./set. 2014. Disponível em: http://www. scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-66282014000 300007. Acesso em: 09/ 06/ 2020.
TEIXEIRA, J. B.; BRAZ, M. O projeto ético-político do Serviço Social. In: Serviço Social: direitos sociais e competências profissionais. Brasília: CFESS/ABEPSS, 1999, p. 185 -189.
TONET, I. O pluralismo metodológico: um falso caminho. In: Revista Serviço Social e Sociedade. Editora Cortez, nº 48, ago. 1995, p. 35-57.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Serviço Social em Revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Serviço Social em Revista. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.