Entre o deliberativo e o agonístico: algumas notas sobre democracia e feminismo em Mouffe e Benhabib
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0383.2021v42n1p147Palabras clave:
Teoria política contemporânea, Teoria crítica contemporânea, Feminismo, Teorias democráticas, Teoria social contemporâneaaResumen
Pretendemos, com este trabalho, mostrar distinções importantes entre as compreensões que Chantal Mouffe e Seyla Benhabib teriam a respeito de questões como democracia, feminismo, poder, legitimidade, lutas democráticas e a constituição de sujeitos políticos. Sugerimos que estas diferenças estão vinculadas à compreensão agonística que Mouffe teria da política e da sociedade e à compreensão deliberativa de Benhabib sobre tais esferas. Com isto, não queremos esgotar o debate, mas, tão somente, levantar distinções importantes para pensarmos a produção de tais autoras. Tendo isso em vista, pretendemos lançar mão de alguns textos escritos por estas autoras de modo que possamos cumprir as seguintes etapas de trabalho: 1) mostrar alguns pressupostos teóricos que norteiam suas formulações; 2) mostrar alguns desenvolvimentos intelectuais destes pressupostos; 3) fazer uma breve comparação entre os argumentos destacados no ponto anterior na tentativa de indicar algumas conclusões.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ADORNO, T. W. Contribución a la doctrina de las ideologias. In: ADORNO, T. W. Escritos sociológicos I: obra completa 8. Madrid: Akal, 2004. p. 427-447.
ADORNO, T. W. Aspectos. In: ADORNO, T. W. Três estudos sobre Hegel. São Paulo: Ed. Unesp, 2013. p. 124
ALLEN, A. The politics of ouservels: power, autonomy and gender ir contemporany critical theory. New York: Columbia University, 2007.
ALVES, A. R. C. O conceito de hegemonia. Lua Nova, São Paulo, v.2, n. 80, p. 71-96, 2010.
ARATO, A; COHEN, J. Civil society and political theory. Massachusetts: MIT Press, 1992.
ARRUZA, C.; BHATTACHARYA, T.; FRASER, N. Feminismos para os 99%: um manifesto. São Paulo: Boitempo, 2019.
AVRITZER, L. Teoria crítica e teoria democrática. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, n. 53, 167-188, 1999.
BHATTACHARYA, T. O que é a teoria da reprodução social? Revista Outubro, São Paulo, v. 1, n. 32, p. 100-113, 2019.
BENHABIB, S. Breves reflexões sobre o populismo (de esquerda ou de direita). Dissonância: Revista de Teoria Crítica, Campinas, v.3, n. 1, p. 1-13, 2020.
BENHABIB, S. Dignity in adversity: human rights in turbulent times. Cambridge: Polity Press, 2011.
BENHABIB, S. Sexual difference and collective identities: the new global constellation. Signs: Jornal of Women in Culture and Society, Chicago, v. 24, n. 2, p. 335-361, 1999.
BENHABIB, S. Situating the self: gender, community and postmodernism in contemporany ethics. Cambridge: Polity Press, 2007a.
BENHABIB, S. Sobre um modelo deliberativo de legitimidade democrática. In: WERLE, D. L.; MELO, R. (org.). Democracia deliberativa. São Paulo: Singular; Esfera Pública, 2007b. p. 47-79.
BUTLER, J. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
BUTLER, J. The Psychic Life of Power: theories in subjection. Stanford: Stanford University Press, 1997.
CYFER, I. Afinal, o que é uma mulher? Simone de Beauvoir e ‘a questão do sujeito’ na teoria crítica feminista. Lua Nova, São Paulo, n. 94, p. 41-77, 2015.
DERRIDA, J. A escritura e a diferença. São Paulo: Perspectiva, 1995.
ENGELS, F. Fenomenologia do espírito. São Paulo: Boitempo, 2012.
MARX, K.; ENGELS, F. A ideologia alemã. São Paulo: Boitempo, 2009.
MARX, K.; ENGELS, F. Manifesto Comunista. São Paulo: Boitempo, 2010.
FEDERICI, S. Calibã e a bruxa: mulheres, corpo e acumulação primitiva. São Paulo: Ed. Elefante, 2017.
FOUCAULT, M. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 2012.
GATENS, M. Let’s talk story: gender and the narrative self. Critical Horizons, London, n. 1, v.15, p. 40-51, 2015.
GRAMSCI, A. Cadernos do Cárcere. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2014a. v.3,5.
HABERMAS, J. A nova obscuridade. In: HABERMAS, J. A nova obscuridade: pequenos escritos políticos V. São Paulo: Editora Unesp. 2015. p. 207-239.
HABERMAS, J. Consideração final: de Parsons a Marx, pela mediação de Weber. In: HABERMAS, J. Teoria do agir comunicativo: sobre a crítica da razão funcionalista. São Paulo: Ed. WMF Martins Fontes, 2012. v.2, p. 543-729.
HABERMAS, J. Prefácio à nova edição (1990). In: HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública: investigações sobre uma categoria da sociedade burguesa. São Paulo: Ed. Unesp, 2014. p. 35-89.
HEGEL, G.W.F. Fenomenologia do Espírito. Petrópolis: Vozes, 2012.
HORKHEIMER, Max. A Presente Situação da Filosofia Social e as Tarefas de um Instituto de Pesquisas Sociais. Revista Praga, São Paulo, n. 7, p. 121-132, 1999.
HORKHEIMER, M. teoria tradicional e teoria crítica. In: HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. Textos Escolhidos. São Paulo: Abril Cultural, 1983. p. 31-68.
JAY, M. A imaginação dialética: história da Escola de Frankfurt e do Instituto de Pesquisas Sociais, 1923-1950. Rio de Janeiro: Contraponto, 2008.
KANT, I. Resposta à pergunta: o que é esclarecimento?. In: KANT, I. O que é o esclarecimento? Rio de Janeiro: Via Verita, 2011. p. 23- 37.
LACAN, J. O estádio do espelho como formador da função do eu. In: LACAN, J. Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998. p. 96-104.
LACLAU, E.; MOUFFE, C. Hegemony and Socialist strategy. Londres: Verso Books, 2001.
LENIN, V. I. O Estado e a revolução: o que ensina o marxismo sobre o Estado e o papel do proletariado na Revolução. São Paulo: Expressão Popular, 2010.
MELO, R. Marx e Habermas: teoria crítica e os sentidos da emancipação. São Paulo: Saraiva, 2013.
MELO, R. Repensando a esfera pública: esboço de uma teoria crítica da democracia. Lua Nova, São Paulo, n. 94, p. 11-39, 2015.
MELLUCCI, A. The symbolic challeng of contemporany movements. Social Research, New York, n. 52, p. 789 -816, 1985.
MIGUEL, L. F. Democracia e representação: territórios em disputa. São Paulo: Ed. Unesp, 2014.
MOUFFE, C. O regresso do político: trajectos. Lisboa: Gradiva, 2000.
MOUFFE, C. Por um modelo agonístico de democracia. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 25, p. 11-23, nov. 2005.
MOUFFE, C. Por um populismo de esquerda. São Paulo: Autonomia Literária, 2019.
NOBRE, M. A teoria crítica. Rio de Janeiro: Zahar, 2004.
NOBRE, M. Fecho. In: NOBRE, M. A dialética negativa de Theodor W. Adorno: a ontologia do estado falso. São Paulo: Iluminuras, 1998. p. 179-187.
NOBRE, M. Introdução: modelos de teoria crítica. In: NOBRE, M. Curso livre de teoria crítica. Campinas: Papirus, 2015. p. 9-21.
NOBRE, M. Prefácio. In: MELO, R. Marx e Habermas: teoria crítica e os sentidos da emancipação. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 13-23.
OAKESHOTT, M. On being conservative. In: OAKESHOTT, M Rationalism in politics and other essays. 2nd ed. Indianapolis: Liberty Fund, 1991. p. 407-437. Disponível em: http://www.geocities.com/Heartland/4887/conservative.html. Acesso em: 20 maio 2020.
POLLOCK, F. State Capitalismo: its possibilities and limitations. In: ARATO, A.; GEBHART, E. The Essential Frankfurt reader. New York: Urizen Books, 1985. p. 71- 95.
RICUPERO, B. Caio Prado Jr. e a nacionalização do marxismo no Brasil. São Paulo: Ed. 34, 2000.
RUGITSKY, F. Friedrich Pollock: limites e possibilidades. In: NOBRE, M. (org.). Curso livre de teoria crítica. Campinas: Papirus, 2015. p. 53-73.
SCHMITT, Carl. O conceito do político: teoria do partisan. Belo Horizonte: Del Rey Editora, 2009.
SKINNER, Q. Retrospect: studying rhetoric and conceptual change. In: SKINNER, Q. Vision of Politics: regarding method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. v.1, p. 175-188.
ADORNO, T. W. Aspectos. In: ADORNO, T. W. Três estudos sobre Hegel. São Paulo: Ed. Unesp, 2013. p. 124
ALLEN, A. The politics of ouservels: power, autonomy and gender ir contemporany critical theory. New York: Columbia University, 2007.
ALVES, A. R. C. O conceito de hegemonia. Lua Nova, São Paulo, v.2, n. 80, p. 71-96, 2010.
ARATO, A; COHEN, J. Civil society and political theory. Massachusetts: MIT Press, 1992.
ARRUZA, C.; BHATTACHARYA, T.; FRASER, N. Feminismos para os 99%: um manifesto. São Paulo: Boitempo, 2019.
AVRITZER, L. Teoria crítica e teoria democrática. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, n. 53, 167-188, 1999.
BHATTACHARYA, T. O que é a teoria da reprodução social? Revista Outubro, São Paulo, v. 1, n. 32, p. 100-113, 2019.
BENHABIB, S. Breves reflexões sobre o populismo (de esquerda ou de direita). Dissonância: Revista de Teoria Crítica, Campinas, v.3, n. 1, p. 1-13, 2020.
BENHABIB, S. Dignity in adversity: human rights in turbulent times. Cambridge: Polity Press, 2011.
BENHABIB, S. Sexual difference and collective identities: the new global constellation. Signs: Jornal of Women in Culture and Society, Chicago, v. 24, n. 2, p. 335-361, 1999.
BENHABIB, S. Situating the self: gender, community and postmodernism in contemporany ethics. Cambridge: Polity Press, 2007a.
BENHABIB, S. Sobre um modelo deliberativo de legitimidade democrática. In: WERLE, D. L.; MELO, R. (org.). Democracia deliberativa. São Paulo: Singular; Esfera Pública, 2007b. p. 47-79.
BUTLER, J. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
BUTLER, J. The Psychic Life of Power: theories in subjection. Stanford: Stanford University Press, 1997.
CYFER, I. Afinal, o que é uma mulher? Simone de Beauvoir e ‘a questão do sujeito’ na teoria crítica feminista. Lua Nova, São Paulo, n. 94, p. 41-77, 2015.
DERRIDA, J. A escritura e a diferença. São Paulo: Perspectiva, 1995.
ENGELS, F. Fenomenologia do espírito. São Paulo: Boitempo, 2012.
MARX, K.; ENGELS, F. A ideologia alemã. São Paulo: Boitempo, 2009.
MARX, K.; ENGELS, F. Manifesto Comunista. São Paulo: Boitempo, 2010.
FEDERICI, S. Calibã e a bruxa: mulheres, corpo e acumulação primitiva. São Paulo: Ed. Elefante, 2017.
FOUCAULT, M. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 2012.
GATENS, M. Let’s talk story: gender and the narrative self. Critical Horizons, London, n. 1, v.15, p. 40-51, 2015.
GRAMSCI, A. Cadernos do Cárcere. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2014a. v.3,5.
HABERMAS, J. A nova obscuridade. In: HABERMAS, J. A nova obscuridade: pequenos escritos políticos V. São Paulo: Editora Unesp. 2015. p. 207-239.
HABERMAS, J. Consideração final: de Parsons a Marx, pela mediação de Weber. In: HABERMAS, J. Teoria do agir comunicativo: sobre a crítica da razão funcionalista. São Paulo: Ed. WMF Martins Fontes, 2012. v.2, p. 543-729.
HABERMAS, J. Prefácio à nova edição (1990). In: HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública: investigações sobre uma categoria da sociedade burguesa. São Paulo: Ed. Unesp, 2014. p. 35-89.
HEGEL, G.W.F. Fenomenologia do Espírito. Petrópolis: Vozes, 2012.
HORKHEIMER, Max. A Presente Situação da Filosofia Social e as Tarefas de um Instituto de Pesquisas Sociais. Revista Praga, São Paulo, n. 7, p. 121-132, 1999.
HORKHEIMER, M. teoria tradicional e teoria crítica. In: HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. Textos Escolhidos. São Paulo: Abril Cultural, 1983. p. 31-68.
JAY, M. A imaginação dialética: história da Escola de Frankfurt e do Instituto de Pesquisas Sociais, 1923-1950. Rio de Janeiro: Contraponto, 2008.
KANT, I. Resposta à pergunta: o que é esclarecimento?. In: KANT, I. O que é o esclarecimento? Rio de Janeiro: Via Verita, 2011. p. 23- 37.
LACAN, J. O estádio do espelho como formador da função do eu. In: LACAN, J. Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998. p. 96-104.
LACLAU, E.; MOUFFE, C. Hegemony and Socialist strategy. Londres: Verso Books, 2001.
LENIN, V. I. O Estado e a revolução: o que ensina o marxismo sobre o Estado e o papel do proletariado na Revolução. São Paulo: Expressão Popular, 2010.
MELO, R. Marx e Habermas: teoria crítica e os sentidos da emancipação. São Paulo: Saraiva, 2013.
MELO, R. Repensando a esfera pública: esboço de uma teoria crítica da democracia. Lua Nova, São Paulo, n. 94, p. 11-39, 2015.
MELLUCCI, A. The symbolic challeng of contemporany movements. Social Research, New York, n. 52, p. 789 -816, 1985.
MIGUEL, L. F. Democracia e representação: territórios em disputa. São Paulo: Ed. Unesp, 2014.
MOUFFE, C. O regresso do político: trajectos. Lisboa: Gradiva, 2000.
MOUFFE, C. Por um modelo agonístico de democracia. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 25, p. 11-23, nov. 2005.
MOUFFE, C. Por um populismo de esquerda. São Paulo: Autonomia Literária, 2019.
NOBRE, M. A teoria crítica. Rio de Janeiro: Zahar, 2004.
NOBRE, M. Fecho. In: NOBRE, M. A dialética negativa de Theodor W. Adorno: a ontologia do estado falso. São Paulo: Iluminuras, 1998. p. 179-187.
NOBRE, M. Introdução: modelos de teoria crítica. In: NOBRE, M. Curso livre de teoria crítica. Campinas: Papirus, 2015. p. 9-21.
NOBRE, M. Prefácio. In: MELO, R. Marx e Habermas: teoria crítica e os sentidos da emancipação. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 13-23.
OAKESHOTT, M. On being conservative. In: OAKESHOTT, M Rationalism in politics and other essays. 2nd ed. Indianapolis: Liberty Fund, 1991. p. 407-437. Disponível em: http://www.geocities.com/Heartland/4887/conservative.html. Acesso em: 20 maio 2020.
POLLOCK, F. State Capitalismo: its possibilities and limitations. In: ARATO, A.; GEBHART, E. The Essential Frankfurt reader. New York: Urizen Books, 1985. p. 71- 95.
RICUPERO, B. Caio Prado Jr. e a nacionalização do marxismo no Brasil. São Paulo: Ed. 34, 2000.
RUGITSKY, F. Friedrich Pollock: limites e possibilidades. In: NOBRE, M. (org.). Curso livre de teoria crítica. Campinas: Papirus, 2015. p. 53-73.
SCHMITT, Carl. O conceito do político: teoria do partisan. Belo Horizonte: Del Rey Editora, 2009.
SKINNER, Q. Retrospect: studying rhetoric and conceptual change. In: SKINNER, Q. Vision of Politics: regarding method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. v.1, p. 175-188.
Descargas
Publicado
2021-05-28
Cómo citar
MARINO, Rafael; PEREIRA, Daniela Costanzo de Assis. Entre o deliberativo e o agonístico: algumas notas sobre democracia e feminismo em Mouffe e Benhabib. Semina: Ciências Sociais e Humanas, [S. l.], v. 42, n. 1, p. 147–166, 2021. DOI: 10.5433/1679-0383.2021v42n1p147. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/seminasoc/article/view/41351. Acesso em: 24 nov. 2024.
Número
Sección
Artigos Seção Livre
Licencia
Semina: Ciências Sociais e Humanas adopta la licencia CC-BY-NC para sus publicaciones, siendo el copyright del autor, en los casos de republicación recomendamos que los autores indiquen la primera publicación en esta revista.
Esta licencia permite copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, remezclarlo, transformarlo y desarrollarlo, siempre que no sea con fines comerciales. Y debe darse el debido crédito al creador.
Las opiniones expresadas por los autores de los artículos son de su exclusiva responsabilidad.
La revista se reserva el derecho de introducir cambios normativos, ortográficos y gramaticales en los originales para mantener el nivel culto de la lengua y la credibilidad del vehículo. No obstante, respetará el estilo de redacción de los autores. Los cambios, correcciones o sugerencias de carácter conceptual se enviarán a los autores cuando sea necesario.
