Palavras-chave
Fábrica
Kibbles
Mastigabilidade
Processamento.
Como Citar
Resumo
Objetivou-se com essa pesquisa avaliar os efeitos de aditivos emulsificantes em características de processo e textura dos kibbles na indústria pet food. Para cada tratamento, foram realizadas quatro batidas (4 repetições/tratamento) e coletadas quatro amostras no tempo. Dois emulsificantes comerciais, adicionados on top, foram utilizados em um alimento seco extrusado, indicado para cães adultos, formando 3 tratamentos ((CON; Controle), (EMUA; CON + 0,06% emulsificante A), (EMUB; CON + 0,06% emulsificante B)). Foi utilizada dieta comercial econômica para cães adultos. Os alimentos foram extrusados em uma extrusora de rosca simples, com capacidade de processamento de 6.000 kg/h, sendo que o mesmo conjunto de equipamentos, condições de mistura, secagem e revestimento foram utilizados para todos os tratamentos. O emulsificante A possui em sua composição mono-diglicerídeo parcialmente saturado, estearoil lactato de sódio e mono éster de ácido tartárico di-acetilado, enquanto o emulsificante B possui em sua composição mono e diglicerídeos de ácidos graxos, ésteres de monoglicerídeos com ácido diacetiltartárico e estearoil lactato de sódio. Foi realizada uma análise de correlação canônica para os dados de correlação de processos e características de textura de kibble. O teste multivariado lambda Wilks foi usado para avaliar a significância das raízes canônicas juntas. Observou-se que a função canônica 1 mostrou-se significante. Percebeu-se que houve controle no processo, devido ao agrupamento dos tratamentos. A utilização de emulsificantes influenciou a característica de dureza dos kibbles, com menor resistência de EMUA (54,731 ±1,124), quando comparado a EMUB (121,898± 5,158). O tratamento EMUB obteve valores de amperagem, potência e consumo de energia inferiores aos demais tratamentos (P<0,05). Houve uma redução no valor da Amperagem, em relação ao tratamento CON de 1,43% e 3,15%, respectivamente, para os tratamentos EMUA e EMUB. Conclui-se que EMUB contribui mais significativamente para obtenção de características de textura e para o processo de extrusão.
Referências
Araújo, J. M. A. (2015). Química de alimentos: teoria e prática (6nd ed.). Editora UFV.
Bastida-Rodríguez, J., Lefebvre, F., Subrt, J., & Ten Elshof, J. E. (2013). The food additive polyglycerol polyricinoleate (E-476): structure, applications, and production methods. ISRN Chemical Engineering, 2013(2013), 1-21. doi: 10.1155/2013/124767
Butts, C. T. (2009). Yet another canonical correlation analysis package. https://rdrr.io/cran/yacca/man/yacca-package.html
Carciofi, A. C., Palagiano, C., Sá, F. C., Martins, M. S., Gonçalves, K. N. V., Bazolli, R. S., Souza, D. F., & Vasconcellos, R. S. (2012). Amylase utilization for the extrusion of dog diets. Animal Feed Science and Technology, 177(3-4), 211-217. doi: 10.1016/j.anifeedsci.2012.08.017
Chen, L. (2015). Emulsifiers as food texture modifiers. In J. Chen, & A. Rosenthal (Eds.), Modifying food texture: novel ingredients and processing techniques (Vol. 1, pp. 27-49). Woodhead Publishing/Elsevier. doi: 10.1016/B978-1-78242-333-1.00002-4
Chiang, B.-Y., & Johnson, J. A. (1977). Measurement of total and gelatinized starch by glucoamylase and o-toluidine reagent. Cereal Chemistry, 54(3), 429-435. https://www.cerealsgrains.org/publications/cc/backissues/1977/Documents/cc1977a51.html
Dainton, A. N., Dogan, H., & Aldrich, C. G. (2021). The effects of select hydrocolloids on the processing of pâté-style canned pet food. Foods, 10(10), 2506. doi: 10.3390/foods10102506
Friberg, S. E., Larsson, K., & Sjoblom, J. (2004). Food emulsions fourth edition, revised and expanded. http://www.dekker.com
Gawor, J. P., Reiter, A. M., Jodkowska, K., Kurski, G., Wojtacki, M. P., & Kurek, A. (2006). Influence of diet on oral health in cats and dogs. Journal of Nutrition, 136(7 Suppl.), 2021S-2023S. doi: 10.1093/jn/136.7.021S
González, I., & Déjean, S. (2009). Canonical correlation analysis. https://cran.r-project.org/web/packages/CCA/CCA.pdf
Koppel, K., Monti, M., Gibson, M., Alavi, S., Di Donfrancesco, B., & Carciofi, A. C. (2015). The effects of fiber inclusion on pet food sensory characteristics and palatability. Animals, 5(1), 110-125. doi: 10.3390/ani5010110
Logan, E. I. (2006). Dietary influences on periodontal health in dogs and cats. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 36(6), 1385-1401. doi: 10.1016/j.cvsm.2006.09.002
McClements, D. J. (2015). Food emulsions. CRC Press.
Menzel, U. (2009). Significance tests for canonical correlation analysis (CCA). https://cran.r-project.org/web/packages/CCP/index.html
R Core Team (2018). A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.r-project.org
Rokey, G. J., Plattner B., & Souza, E.M. (2010). Feed extrusion process description. Revista Brasileira de Zootecnia, 39(Suppl. Special), 510-518. doi: 10.1590/S1516-35982010001300055
Zanatta, C. P., Félix, A. P., Oliveira, S. G., & Maiorka, A. (2016). Fatores que regulam o consumo e a preferência alimentar em cães. Scientia Agraria Paranaensis, 15(2), 109-114. doi: 10.18188/1983-1471/sap.v15n2p109-114
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Semina: Ciências Agrárias