Datas de semeadura e emissão de nós em cultivares de trigo mourisco
DOI:
https://doi.org/10.5433/1679-0359.2021v42n1p105Palavras-chave:
Desenvolvimento vegetativo, Fagopyrum esculentum Moench, Número final de nós, Período de emissão de nós, Taxa de aparecimento de nós.Resumo
Os objetivos deste trabalho foram determinar a taxa de aparecimento de nós (TAN), o número final de nós (NFN) e o período de emissão de nós (PEN) em duas cultivares de trigo mourisco (Fagopyrum esculentum Moench) em datas de semeadura e verificar a variabilidade da TAN, do NFN e do PEN entre as cultivares e as datas de semeadura. As cultivares IPR91-Baili e IPR92-Altar foram avaliadas em 29 e 31 datas de semeadura, nos anos agrícolas 2017/2018 e 2018/2019, respectivamente, durante os meses de outubro a maio. Nos dois experimentos foi utilizado o delineamento inteiramente casualizado com cinco repetições. Em cada planta (repetição) foi contado o número de nós (NN) da haste principal, duas vezes por semana, a partir da emissão do primeiro nó até o final do ciclo. Para cada planta foi ajustada a regressão linear (y=a+bx) do número de nós (NN, y) em função do número de dias após a emergência (DAE, x). A taxa de aparecimento de nós (TAN), em dias nó-1, foi determinada pelo inverso do coeficiente angular da regressão linear entre o NN e o DAE (TAN=1/b). A TAN foi calculada para o período de emissão de nós (PEN, em dias), ou seja, entre a emergência até a emissão do último nó. O número final de nós (NFN) foi contabilizado na avaliação em que a planta cessou a emissão de nós. Há variabilidade da taxa de aparecimento de nós (TAN), do número final de nós (NFN) e do período de emissão de nós (PEN) entre as cultivares e as datas de semeadura. A taxa de aparecimento de nós oscila entre 2,20 e 8,23 dias nó-1, o número final de nós entre 2,20 e 17,20 nós e o período de emissão de nós entre 16,60 e 49,20 dias. As plantas das cultivares IPR91-Baili e IPR92-Altar, apresentam melhor desenvolvimento vegetativo (menor TAN, maior NFN e maior PEN) nas semeaduras nos meses de novembro, dezembro, janeiro e fevereiro em comparação com as semeaduras realizadas em outubro, março, abril e maio.Downloads
Referências
Alvares, C. A., Stape, J. L., Sentelhas, P. C., Gonçalves, J. L. M., & Sparovek, G. (2013). Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 22(6), 711-728. doi: 10.1127/0941-2948/ 2013/0507
Baker, J. T., & Reddy, V. R. (2001). Temperature effects on phenological development and yield of muskmelon. Annals of Botany, 87(5), 605-613. doi: 10.1006/anbo.2001.1381
Comissão de Química e Fertilidade do Solo (2016). Manual de calagem e adubação para os Estados de Rio Grande do Sul e de Santa Catarina (11a ed.). Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo.
Cruz, C. D. (2016). Genes Software - extended and integrated with the R, Matlab and Selegen. Acta Scientiarum Agronomy, 38(4), 547-552. doi: 10.4025/actasciagron.v38i4.32629
Facho, Z. H., Farhatullah, Khalil, I. H., Khan, N. U., & Ali, S. (2016). Morphological characterization and estimation of genotype × environment interaction of indigenous buckwheat germplasm collected from Gilgit Baltistan Pakistan. Pakistan Journal of Botany, 48(6), 2391-2398.
Falquet, B., Gfeller, A., Pourcelot, M., Tschuy, F., & Wirth, J. (2015). Weed suppression by common buckwheat: a review. Environmental Control in Biology, 53(1), 1-6. doi: 10.2525/ecb.53.1
Fesenko, A., Romanova, O., & Fesenko, N. N. (2012). Peculiarities of common buckwheat adaptation to growing conditions. The European Journal of Plant Science and Biotechnology, 6(2), 75-79.
Gonçalves, F. M. F., Debiage, R. R., Silva, R. M. G., Porto, P. P., Yoshihara, E., & Peixoto, E. C. T. M. (2016). Fagopyrum esculentum Moench: a crop with many purposes in agriculture and human nutrition. African Journal of Agricultural Research, 11(12), 983-989. doi: 10.5897/AJAR2015.10747
Görgen, A. V., Cabral, S. L. S., Fº., Leite, G. G., Spehar, C. R., Diogo, J. M. S., & Ferreira, D. B. (2016). Produtividade e qualidade da forragem de trigo-mourisco (Fagopyrum esculentum Moench) e de milheto (Pennisetum glaucum (L.) R.BR). Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 17(4), 599-607. doi: 10.1590/S1519-99402016000400004
Jacquemart, A. L., Cawoy, V., Kinet, J. M., Ledent, J. F., & Quinet, M. (2012). Is buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench) still a valuable crop today? The European Journal of Plant Science and Biotechnology, 6(2), 1-10.
Jung, G. H., Kim, S. L., Kim, M. J., Kim, S. K., Park, J. H., Kim, C. G., & Heu, S. (2015). Effect of sowing time on buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench) growth and yield in Central Korea. Journal of Crop Science and Biotechnology, 18(4), 285-291. doi: 10.1007/s 12892-015-0117-6
Martins, J. D., Radons, S. Z., Streck, N. A., Knies, A. E., & Carlesso, R. (2011). Plastocrono e número final de nós de cultivares de soja em função da época de semeadura. Ciência Rural, 41(6), 954-959. doi: 10. 1590/S0103-84782011005000064
Mikhailovich, G. N. (2019). Las bases para cultivo de alforfón (trigo sarraceno) Fagopyrum esculentum en Centroamérica. Revista Científica Tecnológica, 2(1), 8-13.
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (2020). Registro nacional de cultivares. Recuperado de http://sistemas.agricultura.gov.br/snpc/cultivarweb/cultivares_registradas.php
Pereira, A. P., Schoffel, A., Koefender, J., Camera, J. N., Golle, D. P.,... Horn, R. C. (2017). Ciclagem de nutrientes por plantas de cobertura de verão. Revista de Ciências Agrárias, 40(4), 799-807. doi: 10.190 84/RCA17065
Ratan, P., & Kothiyal, P. (2011). Fagopyrum esculentum Moench (common buckwheat) edible plant of Himalayas: A Review. Asian Journal of Pharmacy and Life Science, 1(4), 426-442.
Rocha, T. S. M., Streck, N. A., Bexaira, K. P., Ribas, G. G., Tagliapietra, E. L., Winck, J. E. M.,... Zanon, A. J. (2018). Plastocrono e número final de nós de cultivares de soja em diferentes épocas de semeadura Agrometeoros, 26(1), 247-256. doi: 10.31062/agrom.v26i1.26346
Santos, H. G., Jacomine, P. K. T., Anjos, L. H. C., Oliveira, V. A., Lumbreras, J. F., Coelho, M. R.,... Cunha, T. J. F. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos (5a ed.). Brasília: EMBRAPA.
Skora, F., Neto, & Campos, A. C. (2017). Plantas de cobertura antecedendo a cultura de trigo. Scientia Agraria Paranaensis, 16(4), 463-467. doi: 10.18188/1983-1471/sap.v16n4p463-467
Toledo, R., & Esteves, N. (2019). Estudio del comportamiento fenológico y productivo de trigo sarraceno (Fagopyrum esculentum Moench), en la zona centro de Córdoba, Argentina. Nexo Agropecuário, 7(2), 6-10.
Xue, Q., Weiss, A., & Baenziger, P. S. (2004). Predicting leaf appearance in field-grown winter wheat: Evaluating linear and non-linear models. Ecological Modeling, 175(3), 261-270. doi: 0.1016/j. ecolmodel.2003.10.018
Yilmaz, H. Ö., Ayhan, N. Y., & Meriç, Ç. S. (2020). Buckwheat: a useful food and its effects on human health. Current Nutrition & Food Science, 16(1), 29-34. doi: 10.2174/1573401314666180910140021
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Semina: Ciências Agrárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Semina: Ciências Agrárias adota para suas publicações a licença CC-BY-NC, sendo os direitos autorais do autor, em casos de republicação recomendamos aos autores a indicação de primeira publicação nesta revista.
Esta licença permite copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato, remixar, transformar e desenvolver o material, desde que não seja para fins comerciais. E deve-se atribuir o devido crédito ao criador.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.