Estrutura conceitual para descrição do impacto ambiental do acúmulo de dejetos da produção intensiva de animais

Autores

  • Gladis Maria Backes Bühring Universidade Federal de Santa Maria http://orcid.org/0000-0003-0236-7095
  • Vicente Celestino Pires Silveira Universidade Federal de Santa Maria
  • Cláudio Rocha de Miranda Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
  • Eduardo Lando Bernardo Universidade Federal de Santa Catarina http://orcid.org/0000-0002-5942-9819

DOI:

https://doi.org/10.5433/1679-0359.2020v41n5supl1p2029

Palavras-chave:

Biomassa residual, Cadeia causal, DPSIR, Impacto, Serviços Ecossistêmicos.

Resumo

A interação entre a produção intensiva de animais com seu meio ambiente é complexa e depende principalmente da localização e das práticas de gestão. Os dejetos oriundos da produção intensiva de animais, em função do volume e características, podem representar um fator desencadeador de pressões sobre o ambiente, degradando a qualidade ambiental e impactando os serviços ecossistêmicos. O objetivo deste estudo é desenvolver uma estrutura conceitual para descrição ambiental dos impactos do acumulo de dejetos da produção intensiva de animais, integrando o enfoque de cadeia causal do modelo Drive- Pressure -- Status- Impact- Response (DPSIR) com rede causal e serviços ecossistêmicos. Para tanto, foi desenvolvida uma estrutura conceitual, que permite descrever de forma abrangente um conjunto de estruturas e funções que interagem de maneira complexa. A validação da estrutura conceitual foi realizada por meio de sua aplicação em um estudo de caso realizado no âmbito da uma microbacia hidrográfica com produção intensiva de suínos. A estrutura conceitual desenvolvida permitiu estabelecer vinculação entre os componentes do DPSIR, incluindo percepções ambientais bem como de mudanças no sistema socioeconômico. Os impactos causados pelos dejetos podem ser entendidos como mudanças no fornecimento de serviços do ecossistema e no sistema socioeconômico, identificáveis na estrutura de análise conceitual proposta. A aplicação da estrutura conceitual identificou o principal driver que exerce pressões no sistema e que impactam nos serviços ecossistêmicos, afetando serviços de provisão e regulação. O desenvolvimento desta estrutura conceitual contribui para a seleção de indicadores e dos serviços ecossistêmicos envolvidos, que podem auxiliar na promoção da sustentabilidade ambiental, fornecendo subsídios para políticas ambientais mais adequadas, obtidas a partir de indicadores que reflitam as condições locais.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Gladis Maria Backes Bühring, Universidade Federal de Santa Maria

Drª em Extensão Rural, Departamento de Educação Agrícola e Extensão Rural, Universidade Federal de Santa Maria, UFSM, Santa Maria, RS, Brasil.

Vicente Celestino Pires Silveira, Universidade Federal de Santa Maria

Prof. PhD, Departamento de Educação Agrícola e Extensão Rural, UFSM, Santa Maria, RS, Brasil.

Cláudio Rocha de Miranda, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária

Pesquisador, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, EMBRAPA Suínos e Aves, Concórdia, SC, Brasil.

Eduardo Lando Bernardo, Universidade Federal de Santa Catarina

Discente, Curso de Doutorado do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Ambiental, Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC, Florianópolis, SC, Brasil.

Referências

Borja, A., Elliott, M., Handersen, J. H., Berg, B., Carstense, J., Halpern, B. S.,… Rodriguez-Ezpeleta, N. (2016). Overview of integrative assessment of marine systems: the ecosystem approach in practice. Marine Ecosystem Ecology, 3(20), 1-20. doi: 10.3389/fmars.2016.00020

Burkhard, B., & Müller, F. (2008). Drivers-pressure-state-impact-response. Ecological Indicators, 2, 967-970. doi: 10.1016/B978-008045405-4.00129-4

Burkhard, B., De Groot, R., Costanza, R., Seppelt, R., Jørgensen, S. E., & Potschin, M. (2012b). Solutions for sustaining natural capital and ecosystem services. Ecological Indicator, 21, 1-6. doi: 10.1016/j. ecolind.2012.03.008

Burkhard, B., Kroll, F., Nedkov, S., & Müller, F. (2012a). Mapping supply, demand and budgets of ecosystem services. Ecological Indicators, 21, 17-29. doi: 10.1016/j.ecolind.2011.06.019

Costanza, R., Arge, R., De Groot, F. S., Grasso, M., Hannon, B.,… Belt, M. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253-260. doi: 10.1016/S0921-8009(98)00020-2

Dale, V. H., & Polasky, S. (2007). Measures of the effects of agricultural practices on ecosystem services. Ecological Economics, 64(2), 286-296. doi: 10.1016/j.ecolecon.2007.05.009

De Groot, R., Fisher, B., & Christie, M. (2010). Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. In P. Kumar (Ed.), The economics of ecosystems and biodiversity: ecological and economic foundations (Chap. 1, pp. 11-39). London: Earthscan.

Elliott, M. (2014). Integrated marine science and management: wading through the morass. Marine Pollution Bulletin, 86(1-2), 1-4. doi: 10.1016/j.marpolbul.2014.07.026

Fernandez-Lopez, M., López-González, D., Puig-Gamero, M., Valverde, J. L., & Sanchez-Silva, L. (2016). CO2 gasification of dairy and swine manure: a life cycle assessment approach. Renewable Energy, 95, 552-560. doi: 10.1016/j.renene.2016.04.056

Fundação do Meio Ambiente (2014). Instrução Normativa 11. Santa Catarina, SC. Recuperado de http://www.fatma.sc.gov.br/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=32&Itemid=83

Gabrielson, P., & Bosch, P. (2003). Environmental indicators: Typology and use in reporting. EEA internal working paper. Retrieved from http://www.brahmatwinn.uni-jena.de/fileadmin/Geoinformatik/projekte/ brahmatwinn/Workshops/FEEM/Indicators/EEA_Working_paper_DPSIR.pdf

Gee, K., & Burkhard, B. (2010). Cultural ecosystem services in the context of offshore wind farming: a case study from the west coast of Schleswig-Holstein. Ecological Complexity, 7(3), 349-358. doi: 10.1016/ j.ecocom.2010.02.008

Gómez, C. M., Delacámara, G., Jähnig, S., Langhans, S. D., Domisch S., Hermoso, V.,… O’Higgins, T. (2016). Developing the AQUACROSS assessment framework: Deliverable 3.2. Berlim. Retrieved from https://aquacross.eu/sites/default/files/D3.2_Assessment%20Framework.13012017.pdf

Haines-Young, R., & Potschin, M. (2018). Common international classification of ecosystem services (CICES) V5.1: Guidance on the application of the revised structure. Nottingham. Retrieved from http://www.cices.eu

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2018). Áreas dos Munícipios. Recuperado de https://www.ibge.gov.br/geociencias-novoportal/organizacao-do-territorio/estrutura-territorial/15761-areas-dos-municipios.html?=&t=o-que-e

Kandziora, M., Burkhard, B., & Müller, F. (2013). Interactions of ecosystem properties, ecosystem integrity and ecosystem service indicators - a theoretical matrix exercise. Ecological Indicators, 28, 54-78. doi: 10.1016/j.ecolind.2012.09.006

Kelble, C. R., Loomis, D. K., Lovelace, S., Nuttle, W. K., Ortner, P. B., Fletcher, P.,… Boyer, J. N. (2013). The EBM-DPSER conceptual model: Integrating ecosystem services into the DPSIR framework. PLoS ONE, 8(8). doi: 10.1371/journal.pone.0070766

Koschke, L., Fürst, C., Frank, S., & Makeschin, F. (2012). A multi-criteria approach for an integrated land-cover-based assessment of ecosystem services provision to support landscape planning. Ecological Indicators, 21, 54-66. doi: 10.1016/j.ecolind.2011.12.010

Kristensen, P. (2004). The DPSIR framework. Paper presented at the workshop on a comprehensive/detailed assessment of the vulnerability of water resources to environmental change in Africa using river basin approach. Nairobi, Kenya. Retrieved from http://wwz.ifremer.fr/dce/content/download/69291/913220/ file/DPSIR.pdf.

La Notte, A., D’Amato, D., Mäkinen, H., Paracchini, M. L., Liquete, C., Egoh, B.,… Crossman, N. D. (2017). Ecosystem services classification: a systems ecology perspective of the cascade framework. Ecological Indicators, 74, 392-402. doi: 10.1016/j.ecolind.2016.11.030

Lewison, R. L., Rudd, M. A., Al-Hayek, W., Baldwin, C., Beger, M., Lieske, S. N.,… Hines, E. (2016). How the DPSIR framework can be used for structuring problems and facilitating empirical research in coastal systems. Environmental Science & Policy, 56, 110-119. doi: 10.1016/j.envsci.2015.11.001

Maes, J., Liquete, C., Teller, A., Erhard, M., Paracchini, M. L., Barredo, J. I.,… Lavalle, C. (2016). An indicator framework for assessing ecosystem services in support of the EU Biodiversity Strategy to 2020. Ecosystem Services, 17, 14-23. doi: 10.1016/j.ecoser.2015.10.023

Martin, D. M., Piscopo, A. N., Chintala, M. M., Gleason, T. R., & Berry, W. J. (2018). Developing qualitative ecosystem service relationships with the driver-pressure-state-impact-response framework: A case study on Cape Cod, Massachusetts. Ecological Indicator, 84, 404-415. doi: 10.1016/j.ecolind.2017.08.047

Miele, M., & Waquil, P. D. (2007). Estrutura e dinâmica dos contratos na suinocultura de Santa Catarina: um estudo de casos múltiplos. Estudos Econômicos, 37(4), 817-847. doi: 10.1590/S0101-41612007000400005

Müller, F., & Burkhard, B. (2012). The indicator side of ecosystem services. Ecosystem Services, 1, 26-30. doi: 10.1016/j.ecoser.2012.06.001

Niemeijer, D., & De Groot, R. (2008a). Framing environmental indicators: moving from causal chains to causal networks. Environment, Development and Sustainability, 10(1), 89-106. doi: 10.1007/s10668-006-9040-9

Niemeijer, D., & De Groot, R. (2008b). A conceptual framework for selecting environ-mental indicator sets. Ecological Indicators, 8(1), 14-25. doi: 10.1016/j.ecolind.2006.11.012

Omann, I., Stocker, A., & Jäger, J. (2009). Climate change as a threat to biodiversity: an application of the DPSIR approach. Ecological Economics, 69(1), 24-31. doi: 10.1016/j.ecolecon.2009.01.003

Oudart, D., Robin, P., Paillat, J. M., & Paul, E. (2015). Modelling nitrogen and carbon interactions in composting of animal manure in naturally aerated piles. Waste Management, 46, 588-598. doi: 10.1016/ j.wasman.2015.07.044

SA-SuAve (2018). Avaliação de indicadores e estratégias para valoração de serviços ambientais em bacias hidrográficas com produção intensiva de animais. Concórdia: EMBRAPA Suínos e Aves. Recuperado de https://www.embrapa.br/suinos-e-aves/busca-de-projetos/-/projeto/210482/avaliacao-de-indicadores-e-estrategias-para-valoracao-de-servicos-ambientais- em-bacias-hidrograficas-com-producao-intensiva-de-animais

Scolozzi, R., Morri, E., & Santolini, R. (2012). Delphi-based change assessment in ecosystem service values to support strategic spatial planning in Italian landscapes. Ecological Indicators, 21, 134-144. doi: 10.1016/j.ecolind.2011.07.019

Smeets, E., & Weterings, R. (1999). Environmental indicators: typology and overview. Technical Report no. 25. Copenhagen. Retrieved from http://www.eea.europa.eu/publications/TEC25

Svarstad, H., Petersen, L. K., Rothman, D., Siepel, H., & Wätzold, F. (2008). Discursive biases of the environmental research framework DPSIR. Land Use Policy, 25(3), 116-125. doi: 10.1016/j.landusepol. 2007.03.005

Von Bertalanffy, L. (2015). Teoria geral dos sistemas: fundamentos, desenvolvimento aplicações (8nd ed.). Petropolis, RJ: Vozes.

Zhou, S., Mueller, F., Burkhard, B., Cao, X., & Hou, Y. (2013). Assessing agricultural sustainable development based on the Dpsir approach: case study in Jiangsu, China. Journal of Integrative Agriculture, 12(7), 1292-1299. doi: 10.1016/S2095-3119(13)60434-7

Downloads

Publicado

2020-08-07

Como Citar

Bühring, G. M. B., Silveira, V. C. P., Miranda, C. R. de, & Bernardo, E. L. (2020). Estrutura conceitual para descrição do impacto ambiental do acúmulo de dejetos da produção intensiva de animais. Semina: Ciências Agrárias, 41(5supl1), 2029–2046. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2020v41n5supl1p2029

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)