Fraudes “inocentes” como geradoras do dever de abstenção ou ressarcimento: uma análise consumerista
DOI:
https://doi.org/10.5433/2178-8189.2023v27n3p119-136Palavras-chave:
Fraudes Inocentes; Dever de Informação; Boa-fé Contratual; Abuso de Direito.Resumo
A relação entre fornecedores e consumidores carrega em sua essência aspectos complexos. Por um lado, fomenta-se a liberdade de oferta de produtos e serviços como um movimento natural em prol do desenvolvimento econômico; por outro, é necessário regular práticas comerciais e publicitárias com o objetivo de proteger os consumidores evitando abusos e danos. Nesse contexto, o presente estudo tem como objetivo responder à problemática: É possível haver uma proteção efetiva do consumidor em relação às más práticas comerciais, inclusive aquelas socialmente aceitas, subliminares e disfarçadas? Para alcançar resposta satisfatória ao problema, este estudo utiliza pesquisa exploratória, método analítico-dedutivo e técnica de pesquisa bibliográfica, fundada na literatura acadêmica, legislação vigente e em decisões judiciais proferidas pelo Superior Tribunal de Justiça do Brasil. Ao analisar as práticas comerciais corriqueiras - práticas comuns do ofertante - juridicamente denominadas "dolus bonus", conclui-se ser necessária a firma atuação do Poder Judiciário para que haja uma proteção efetiva do consumidor em relação às más práticas comerciais, em especial àquelas subliminares e disfarçadas eis que, não raro, fornecedores veiculam propagandas claramente ilegais valendo-se da tênue linha que distingue legalidade de ilegalidade para obter vantagens exageradas, desequilibrando assim as relações de consumo.
Métricas
Referências
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n.1558.086, 4.Turma, julgamento em 02.10.2014
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n.1377911, relator Ministro Humberto Martins, 2.Turma, julgamento em 10.03.2016.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n.1599423, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, 3.Turma, julgamento em 05.12.2016.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n.1558.086, relator Ministro Herman Benjamin, 2.Turma, julgamento em 25.04.2017.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n.1828620/RO, relator Ministro Herman Benjamin, 2.Turma, julgamento em 03.12.201.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n. 1558.086, 2. Turma, julgamento em 25.04.2017.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n. 1613561/SP, 2. Turma, julgamento em 25.04.2017.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n. 1828620/RO, 2. Turma, julgamento em 03.12.2019.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n. 1599423/SP/SP, 2. Turma, julgamento em 25.04.2017.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n. 1377911/SP, 4. Turma, julgamento em 02.10.2014.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n. 1600474/SP, 1. Turma, julgamento em 19.10.2021.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial n.1600474/SP, 1.Turma, julgamento em 19.10.2021.
BRASIL, Lei 8078, de 11 de setembro de 1990.
CHAVES DE FARIA, Cristiano. ROSENVALD, Nelson, Curso de Direito Civil, 11 ed. Salvador, vol. 1, Juspodivm, 2013.
COUTO E SILVA, A Obrigação como processo, Ed. Bushatsky, São Paulo, 1976.
DINIZ, Maria Helena, Curso de Direito Civil Brasileiro, Teoria Geral do Direito Civil, Vol.1, 35 ed., Saraiva, São Paulo, 2018.
FARIAS, Cristiano Chaves de, ROSENVALD, Nelson, Curso de Direito Civil, Parte Geral e LNDB, 11 Ed. Editora HYPERLINK "https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBD_pt-PTBR850BR850&q=editora+juspodivm+Salvador&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwidq7Thtc_0AhX3lJUCHfyKB_8QkeECKAB6BAgCEDY" \h juspodivm, Salvador, 2013, p. 657.
FERNANDES DE SOUZA, Luiz Sérgio, Abuso de Direito, Enciclopédia Jurídica da PUC/SP, Termo Teoria Geral e Filosofia de Direito, ED. 1, 2017.
GALBRAITH, John Kennedy, A Economia das fraudes inocentes: verdades para o nosso tempo, Companhia das Letras, São Paulo, 2004.
JACOB DE FRADERA, Vera, A boa-fé objetiva, uma noção presente no conceito alemão, brasileiro e japonês de contrato, Cadernos do programa de pós graduação e Direito. PPGDIR/UFRGS, 2003, extraído de <https://seer.ufrgs.br/ppgdir/article/view/48655>, acesso em: 18.out.2021
MENAGED, Marcelo, Aplicação da boa-fé nos contratos, Revista da EMERJ, vol.6, n. 22, Rio de Janeiro, 2003.
MENEZES CORDEIRO, Antônio, Da boa-fé no Direito Civil, Ed. Almeida, Lisboa, 2020.
SOUZA, Luiz Sérgio Fernandes de, Abuso do direito, São Paulo, 2017, Enciclopédia Jurídica da PUCSP, Tema: Teoria Geral e Filosofia do Direito, 1. Ed., extraído de <https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/167/edicao-1/abuso-do-direito>, acesso em: 18.out.2021;
TUFVESSON, Alessandra… [et al], Problemas de Direito Civil: Homenagem aos 30 anos de Cátedra do Professor Gustavo Tepedino por Seus Orientandos e Ex-orientandos, Ed. Forense, Rio de Janeiro, 2021)
USTARROZ, Daniel, A atualidade da teoria do abuso de direito, artigo extraído de <https://www.danielustarroz.com.br/wp-content/uploads/2019/04/atualidade-abuso-direito-juridica.pdf>, acesso em: 18.out.2021
GALBRAITH, John Kenneth, A economia das Fraudes inocentes, Trad. Paulo Anthero Soares Barbosa, Companhia das Letras, São Paulo, 2004.
GALBRAITH, Op. Cit., p.30
DINIZ, Maria Helena, Curso de Direito Civil Brasileiro, vol. 1: parte geral do Direito Civil, 29. Ed., Saraiva, São Paulo. 2012. p.502
FARIAS, Cristiano Chaves de, ROSENVALD, Nelson, Curso de Direito Civil, Parte Geral e LINDB, 2013, p. 657
MENEZES CORDEIRO, Antônio, Da boa-fé no Direito Civil, Lisboa. Almeida, 2020, p. 105
JACOB DE FRADERA, Vera Maria, A boa-fé objetiva, uma noção presente no conceito alemão, brasileiro e japonês do contrato, Cadernos do programa de pós-graduação em Direito da UFRGS, 2003, extraído do sítio seer.ufrgs.br, acesso em 24.09.2021.
Ibid.
COUTO E SILVA, A Obrigação como processo, São Paulo: Bushatsky, 1976, p. 29-30.
Citado por MENAGED, Marcelo, Aplicação da boa-fé objetiva nos contratos, Revista da EMERJ, v. 6, n. 22, 2003, págs. 246/247.
FERNANDES DE SOUZA, Luiz Sérgio, Abuso de Direito, Enciclopédia Jurídica da PUC/SP, Termo Teoria Geral e Filosofia de Direito, ED. 1, São Paulo, 2017, p. 2.
USTARROZ, Daniel, A atualidade da teoria do abuso de direito, artigo extraído de < www.danielustaroz.com.br/artigos/a-atualidade-da-teoria-do-abuso-do-direito >, acesso em 05.12.2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Scientia Iuris
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b) Os(as) autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho em linha (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d) Os(as) autores(as) dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
e) Os(as) autores(as) assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Scientia Iuris. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
