Delitos nas relações empresariais à luz da teoria do bem jurídico e da intervenção de Hassemer
DOI:
https://doi.org/10.5433/2178-8189.2022v26n3p92-108Palavras-chave:
Bem jurídico pessoal. Delitos nas relações empresariais. Direito de intervenção.Resumo
O presente texto explorou as principais motivações do jurista alemão Winfried Hassemer na construção de sua reconhecida teoria pessoal do bem jurídico. Para tanto, de início, tratou das primeiras conceituações sobre o bem jurídico e como se desenvolveu ao longo do tempo. Em seguida, o pensamento de Hassemer foi exposto com o fim de apresentar os argumentos do autor para retomar às bases do Direito Penal, para uma formulação do bem jurídico condizente com os princípios basilares desse ramo, bem como com as garantias fundamentais da pessoa humana que inauguram e sustentam o Estado Democrático de Direito. Ao final, foi exposta sua posição quanto aos delitos negociais que visam proteger a ordem econômica, e sua proposta teórica intitulada de direito de intervenção. O que se nota é uma teoria preocupada com a tendência expansionista que afeta o Direito Penal, sem dela se desfazer por completo, mas sim, buscando traçar modelos de intervenção pelo direito que sejam eficazes na proteção dos seres humanos e seu bem-estar, e não no alargamento desenfreado do poder punitivo do Estado.
Métricas
Referências
BASOCO, Juan Maria Terradillos. Derecho penal econômico. Lineamientos de política penal. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla. México. Ano IX nº35, 2015
DISSENHA, Rui Carlo. Bem Jurídico penal supraindividual e a obrigatoriedade de repressão. Revista UNICURITIBA. Grupo de Pesquisa, Liberdades Públicas e Direito Econômico. Vol. 1; nº 30, 2013
HASSEMER, Winfried. Sobre a arquitetura de um direito penal da segurança. Tradução de Tito Lívio Cruz Romão. Revista de Doutrina Estrangeira. Direito Público nº 14 out/nov/dez, 2006.
__________ . Persona, mundo y responsabilidade. Bases para uma teoria de la imputacion em derecho penal. Tradução de Muñoz Conde e María del Mar Díaz Pita. Editoral Temis. Bogotá. 1999
___________. <<Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos>>. Tradução de Elena Larrauri. In Pena y Estado. Santiago. 1995, Pp. 23 – 36.
___________ . Perspectivas del derecho penal futuro. Tradução de Enrique Anarte Borrallo. Revista Penal, ano 1. P. 37-42, 1998
___________ . Direito Penal, fundamentos, estrutura e política. Organização e tradução: Carlos Eduardo de Oliveira Vasconcellos. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 2008.
MENTOR, Diogo. Teoria de intervenção: a alternativa de Winfried Hassemer à inflação dos crimes econômicos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
PEREIRA, Henrique Viana. Teoria da incapacidade penal da pessoa jurídica. Belo Horizonte: Editora Expert, 2020.
PEREIRA, Henrique Viana; MIRANDA, Luiz Henrique Nogueira Araújo. O bem jurídico como limitação do poder punitivo a partir da teoria monista-pessoal. Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal, v. 99, p. 126-154, 2021.
PRADO, Luiz Regis. Direito penal econômico: ordem econômica, relações de consumo, sistema financeiro, ordem tributária, sistema previdenciário, lavagem de capitais, crime organizado. 4 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011
¬¬¬___________. Bem Jurídico-penal e Constituição. 3 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
SÁNCHEZ, Jesus- Maria Silva. A expansão do direito penal. Aspectos da política criminal nas sociedades pós-industriais. Tradução Luiz Otavio de Oliveira Rocha. 3 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
SOUZA, Luciano Anderson de. Direito Penal Econômico – Fundamentos, Limites e Alternativas. São Paulo: Quartier Latin, 2012.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Scientia Iuris
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b) Os(as) autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho em linha (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d) Os(as) autores(as) dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
e) Os(as) autores(as) assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Scientia Iuris. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
