Dignidade humana e direitos sociais na pandemia: deveres prestacionais do Estado e proibição da proteção insuficiente
DOI:
https://doi.org/10.5433/2178-8189.2022v26n2p153-168Palavras-chave:
Princípios Constitucionais, Direitos sociais, Pandemia, Deveres Prestacionais do Estado.Resumo
Em emergências buscam-se possibilidades de relativização do princípio da legalidade, considerando as relações de trabalho como um bem que merece ser preservado. O problema proposto é como e em qual medida deve-se observar o princípio da legalidade, orientador das políticas governamentais e do agir dos servidores públicos e aplicadores do direito, sobrevindo situação extraordinária. O objetivo desta pesquisa é analisar qual escolha hermenêutica é adequada para interpretar a realidade surgida com a pandemia (Covid-19) e refletir sobre aspectos implicados no caso do sopesamento de princípios importantíssimos para o direito, os quais são balizadores e servem de freios e contrapesos da ação estatal, evitando o arbítrio. O método adotado é o analítico, com revisão bibliográfica e documental, principalmente de textos de leis e de atos normativos. Espera-se demonstrar a importância e atualidade do tema, bem como contribuir para a proposta sustentável de solução, que responda ao problema proposto, apontando os valores mais importantes a serem preservados. A conclusão é que o princípio da proibição da proteção insuficiente desponta como baliza, para que seja considerada pelo Estado a sua missão institucional de garantir a convivência social e o gozo dos direitos fundamentais a todos os cidadãos.
Referências
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 104.410-]/RS. Segunda Turma. Julgamento: 06 mar 2012. Relator Ministro Gilmar Mendes. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=1851040 . Acesso em: 05 mai 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1800-1/DF. Tribunal Pleno. Julgamento: 11 jun 2007. Relator Ministro Ricardo Lewandowski. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/756901/acao-direta-de-inconstitucionalidade-adi-1800-df . Acesso em: 05 mai 2020.
CONJUR. SARLET, Ingo Wolfgang. Os Direitos Fundamentais em Tempos de Pandemia. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-mar-23/direitos-fundamentais-direitos-fundamentais-tempos-pandemia. Acesso em: 25 abr 2020.
DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. A Nova Razão do Mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. Tradução: Mariana Echalar. São Paulo: Boitempo, 2016.
DIMOULIS, Dimitri; MARTINS, Leonardo. Teoria Geral dos Direitos Fundamentais. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2014.
ESTADO DE DIREITO. PRITSCH, Cesar Zucatti. Força Maior e Factum Principis – responsabilidade nas paralisações decorrentes do Covid-19. Disponível em: http://estadodedireito.com.br/forca-maior-e-factum-principis-responsabilidades-nas-paralisacoes-decorrentes-do-covid-19/ . Acesso em :11 jun 2020.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig. A Dignidade Humana e o Princípio da Proporcionalidade como Fundamentos e como Parâmetro para o Controle Jurisdicional de Políticas Públicas. In Dignidade Humana, Direitos Sociais e Não-Positivismo. ALEXY, Robert; BAEZ, Narciso Leandro Xavier]; DA SILVA, Rogério Luiz Nery (Org). Florianópolis: Qualis, 2015.
MARTINS, José de Souza. Exclusão Social e a Nova Desigualdade. São Paulo: Paulus, 1997.
MIGALHAS. STF: Suspenso trecho da MP 927 que não considera coronavírus doença ocupacional. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/quentes/325770/stf-suspenso-trecho-da-mp-927-que-nao-considera-coronavirus-doenca-ocupacional . Acesso em 29 mai 2020.
OPEN DEMOCRACY. CASLA, Koldo. A Pandemia de Coronavírus Vai Além dos Direitos Humanos. Disponível em: https://www.opendemocracy.net/pt/direitos-humanos-pandemia-coronavirus/. Acesso em: 05 mai 2020.
SILVA, Xavier da; NERY, Rogério Luiz. Dignidade Humana, Direitos Sociais e Não-Positivismo. In Dignidade Humana, Direitos Sociais e Não-Positivismo. ALEXY, Robert; BAEZ, Narciso Leandro Xavier; DA SILVA, Rogério Luiz Nery (Org). Florianópolis : Qualis, 2015.
JORNAL DO COMÉRCIO. APRÍGIO, Marcelo. Pesquisa Revela que Trabalhadores estão mais Cansados por Causa do Home Office. Disponível em: https://jc.ne10.uol.com.br/economia/2020/05/5609492-pesquisa-revela-que-trabalhadores-estao-mais-cansados-por-causa-de-home-office.html . Acesso em: 29 mai 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Scientia Iuris
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b) Os(as) autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho em linha (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d) Os(as) autores(as) dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
e) Os(as) autores(as) assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Scientia Iuris. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.