O constitucionalismo popular em uma leitura Rawlsiana

Carlos Bolonha; Bernardo Zettel; Henrique Rangel

doi:10.5433/2178-8189.2014v18n2p171

O constitucionalismo popular em uma leitura Rawlsiana

Autores

Carlos Bolonha Faculdade Nacional de Direito. Programa de Pós-Graduação em Direito. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Pesquisa e Documentação. Ordem dos Advogados do Brasil, Subseção Rio de Janeiro.
Bernardo Zettel Universidade Federal do Rio de Janeiro
Henrique Rangel Programa de Pós-Graduação em Direito. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região.

DOI:

https://doi.org/10.5433/2178-8189.2014v18n2p171

Palavras-chave:

Constitucionalismo Popular, Constituição popular, Razão Pública, “Justiça como Equidade”, Judicial Review

Resumo

O desenvolvimento da atividade política do Judiciário ao longo do século XX despertou posicionamentos críticos na teoria constitucional, podendo se destacar o Constitucionalismo Popular. Entre seus apontamentos, o Legislativo possuiria legitimidade para atuar com base em uma Constituição popular diariamente construída. Perante algumas imperfeições deixadas por esta vertente, utiliza-se a obra de John Rawls para indicar (I) que questões políticas são enfrentadas pelas instituições democráticas que compõem a estrutura básica de uma sociedade bem-ordenada; e (II) o papel desta Constituição popular pode ser exercido por elementos da teoria rawlsiana, quando os princípios de justiça identificam um parâmetro legitimador das deliberações democráticas e a razão pública permite que a atuação destas instituições seja acompanhada continuamente pelos cidadãos em nome das gerações futuras.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Carlos Bolonha, Faculdade Nacional de Direito. Programa de Pós-Graduação em Direito. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Pesquisa e Documentação. Ordem dos Advogados do Brasil, Subseção Rio de Janeiro.

Doutorado em Teoria do Estado e Direito Constitucional pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Brasil.
Professor Adjunto III da Universidade Federal do Rio de Janeiro , Brasil.

Bernardo Zettel, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Bacharel em Direito pela Faculdade Nacional de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Ex-Bolsista de Iniciação Científica pela Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro.

Henrique Rangel, Programa de Pós-Graduação em Direito. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região.

Mestrando em Teorias Jurídicas Contemporâneas pelo Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Ex-Bolsista do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação Científica da Universidade Federal do Rio de Janeiro em parceria com o Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico e do Programa de Iniciação Cientítica da Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro. Técnico Judiciário do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região.

Downloads

Publicado

2014-10-07

Como Citar

Bolonha, C., Zettel, B., & Rangel, H. (2014). O constitucionalismo popular em uma leitura Rawlsiana. Scientia Iuris, 18(2), 171–188. https://doi.org/10.5433/2178-8189.2014v18n2p171

Baixar Citação

Edição

v. 18 n. 2 (2014)

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

a) Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

b) Os(as) autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho em linha (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

d) Os(as) autores(as) dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.

e) Os(as) autores(as) assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.

A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As provas finais não serão encaminhadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista, ficando sua reimpressão total ou parcial sujeita a autorização expressa da revista. Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Scientia Iuris. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.