Análisis de modelos de concesión de becas: un estudio métrico de la producción científica de posgrados brasilenos.
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n3p1Palabras clave:
Agencia de financiación de la investigación, Producción científica, Beca de posgrado, BibliometríaResumen
Objetivo: Presentar y discutir los datos de productividad científica de los egresados, correlacionando los datos en dimensiones temporales, modalidades de becas y áreas de conocimiento, a través de un estudio bibliométrico de la producción científica de los egresados.Metodología: La producción científica de estudiantes de posgrado entre 2010 y 2016 fueran obtenidos de bases de datos de la agencia de financiación, seguido de un análisis bibliométrico de la producción, empleando los indicadores propuestos. Posteriormente, se realizó un análisis comparativo de los indicadores en grupos por tipo de beca y área.
Resultados: Los becarios Demanda Social y PROSUP mostraron el mejor desempeño en productividad, mientras que los becarios PROEX mostraron la más alta calidad de producción, entre los programas de becas.
Conclusiones: La metodología propuesta permitió un análisis adecuado del desempeño de los graduados. También podría aplicarse a futuros estudios similares en el ámbito de la Ciencia de la Información en secciones específicas del Sistema.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ALMEIDA, E. C. E.; GUIMARÃES, J. A. Brazil’s growing production of scientific articles - How are we doing with review articles and other qualitative indicators? Scientometrics, v. 97, n. 2, p. 287-315, 2013.
ARAÚJO, C. A. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 11-32, 2006.
ARAÚJO, R. F.; ALVARENGA, L. A bibliometria na pesquisa científica da pós-graduação brasileira de 1987 a 2007. Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 16, n. 31, p. 51-70, 2011.
BIN, A.; SALLES-FILHO, S.; CAPANEMA, L. M.; COLUGNATI, F. A. B. What difference does it make? Impact of peer-reviewed scholarships on scientific production. Scientometrics, n. 102, p. 1167-1188, 2015.
BORNMANN, L.; WAGNER, C.; LEYDESDORFF, L. BRICS countries and scientific excellence: A bibliometric analysis of most frequently cited papers. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 66, n. 7, p. 507-1513, 2015.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 34, de 30 de maio de 2006: Regulamento do Programa de Excelência Acadêmica. 2006. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/bolsas/01122017-Regulamento-do-PROEX-2017-Versao-final-compilada.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Plano Nacional de Pós-Graduação 2011-2020. Brasília, 2010a. 608 p. v. 2. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/PNPG_Miolo_V2.pdf. Acesso em: 03 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 76, de 14de abril de 2010: Regulamento do Programa de Demanda Social. 2010b. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/legislacao/Portaria_076_RegulamentoDS.pdf. Acesso em: 12 mai.o 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 181, de 18 de dezembro de 2012: Regulamento do Programa de Suporte à Pós-Graduação de Instituições de Ensino Particulares. 2012. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/legislacao/Portaria_181_de-18122012.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Qualis Periódicos e classificação de produção intelectual. Brasília, 2014. Disponível em: http://www.capes.gov.br/avaliacao/instrumentos-de-apoio/qualis-periodicos-e-classificacao-de-producao-intelectual. Acesso em: 03 fev. 2020.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Relatório de Gestão do exercício de 2016. Brasília, 2017. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/stories/download/acessoainformacao/Relatorio_de_Gestao_CAPES_2016.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Relatório de Gestão do exercício de 2018. Brasília, 2019. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/novo_portal/documentos/auditoria/30042019-relatorio-de-gestao-CAPES-2018.pdf. Acesso em: 17 jul. 2019.
CHANDLER, V. Short and long-term impacts of an increase in graduate funding. Economics of Education Review, v. 62, p. 104-112, 2018.
CHEN, K.-H.; TANG, M.-C.; WANG, C.-M.; HSIANG, J. Exploring alternative metrics of scholarly performance in the social sciences and humanities in Taiwan. Scientometrics, v. 102, n. 1, p. 97-112, 2015.
CLARIVATE ANALYTICS. Research in Brazil: A Report for CAPES by Clarivate Analytics. 2018. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/stories/download/diversos/17012018-CAPES-InCitesReport-Final.pdf. Acesso em: 15 jan. 2020.
COLUGNATI, F. A. B.; CARNEIRO, A. M.; SALLES FILHO, S. Multidimensional evaluation of a program for early-career researcher in Brazil - the young investigator in emerging centers program. In: ATLANTA CONFERENCE ON SCIENCE AND INNOVATION POLICY., 2016, Proceedings […] Atlanta: IEEE Conference Publications, 2011. p. 1-8. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/6064464?reload=%20true&arnumber=6064464. Acesso em: 07 mai.o 2018.
DONG, P.; LOH, M.; MONDRY, A. The “impact factor” revisited. Biomedical Digital Libraries, v. 2, n. 7, 2005.
EBADI, A.; SCHIFFAUEROVA, A. How to boost scientific production? A statistical analysis of research funding and other influencing factors. Scientometrics, n. 106, p. 1093-1116, 2016.
FRANSSEN, T; WOUTERS, P. Science and its significant other: Representing the humanities in bibliometric scholarship. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 70, n. 10, p. 1124 -1137, 2019.
GARFIELD, E. Journal impact factor: a brief review. Canadian Medical Association Journal, v. 161, n. 8, p. 979-980, 1999.
GLÄNZEL, W. Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. Courses Handout, 2003. p. 115.
GOLDFINCH, S; YAMAMOTO, K. Prometheus Assessed?: Research Measurement, Peer Review, and Citation Analysis. Chandos Publishing. Cambridge: 2012. p.365.
GOLDSMITH, S. S.; PRESLEY, J. B.; COOLEY, E. A. National Science Foundation Graduate Research Fellowship Program: Final Evaluation Report. Virginia: NSF, 2002. p.153. Disponível em: http://www.nsf.gov/pubs/2002/nsf02080/nsf02080.pdf. Acesso em: 05 maio 2018.
KAMLER, B. Rethinking doctoral publication practices: Writing from and beyond the thesis. Studies in Higher Education, United Kingdom, v. 33, n. 3, p. 283–-294, 2008.
LIEVORE, C.; LIEVORE, C.; PICININ, C. T.; PILATTI, L. A. Brazilian’s Graduate Programs: Research and Development from 1995 to 2017. Interchange, v. 50, n. 2, p. 249-271, 2019.
MARICATO, J. M.; NORONHA, D. P. Indicadores bibliométricos e cientométricos em CT&I: apontamentos históricos, metodológicos e tendências de aplicação. In: HAYASHI, M. C. P. I.; LETA, J. (org.). Bibliometria e Cientometria: reflexões teóricas e interfaces. São Carlos: Pedro & João, 2012. v. 1, p. 21-41.
MAWER, M. Magnitudes of Impact: A Three-Level Review of Evidence from Scholarship Evaluation. In: DASSIN, J.; MARSH, R.; MAWER, M. (ed.). International Scholarships in Higher Education. Chapter 13. Palgrave Macmillan. 2018.
MOED, H.F.; DE BRUIN, R.; VAN LEEUWEN, T. H. New bibliometric tools for the assessment of national research performance: database description, overview of indicators and first applications. Scientometrics, v. 33, n. 3, p. 381-422, 1995.
MORAL, F.; POMBO, N. Informe sociológico sobre la encuesta del valor social de las becas de la Fundación Carolina. Madrid: Fundación Carolina, Documento de Trabajo, n. 53, 2011. p. 130.
NEUMANN, R.; TAN, K. K. From PhD to initial employment: The doctorate in a knowledge economy. Studies in Higher Education, United Kingdom, v. 36, n. 5, p. 601-614, 2011.
NOAMAN, A. Y.; RAGAB, A. H. M.; MADBOULY, A. I.; KHEDRA, A. M.; FAYOUMI, A. G. Higher education quality assessment model: towards achieving educational quality standard. Studies in Higher Education, v. 42, n. 1, p. 23-46, 2017.
OLIVEIRA, E. F. T. Estudos métricos da informação no Brasil: indicadores de produção, colaboração, impacto e visibilidade. Oficina Universitária. Marília, São Paulo.: Cultura Acadêmica, 2018. p. 184.
OLIVEIRA, E. F. T.; GRÁCIO, M. C. C. Indicadores bibliométricos em Ciência da Informação: análise dos pesquisadores mais produtivos no tema EMI na base Scopus. Perspectivas em Ciência da Informação, [s.l.], v. 16, p. 16-28, 2011.
PINHEIRO, L. V. Fronteiras e horizontes da pesquisa em ciência da informação no Brasil. In: ALBAGLI, S. (org.). Fronteiras da Ciência da Informação. Brasília, DF: IBICT, 2013.
PINHEIRO, D.; MELKERS, J.; YOUTIE, J. Learning to play the game: Student publishing as an indicator of future scholarly success. Technological Forecasting and Social Change, Amsterdam, n. 81, p. 56-66, 2012.
PINTO, M. J.; FERNANDES, S. New questions arise: are bibliometric indicators adequate for evaluating the scientific production of the Social Sciences and Humanities? Qualitative and Quantitative Methods in Libraries, [s.l.], p. 161-169, 2017.
POBLACIÓN, D. A. Visibilidade da produção científica gerada pelos docentes e egressos dos Programas de Pós-graduação em Ciência da Informação e as interfaces com os Grupos de Pesquisa da área, constantes do Diretório do CNPq. DataGramaZero - Revista de Ciência da Informação, João Pessoa, v. 6, n. 1, p. 1-8, 2005.
RAMOS, R. C. Diagnóstico da oferta de indicadores bibliométricos nas bibliotecas das universidades públicas do estado de São Paulo. 2018. Tese (Doutorado em Ciência, Tecnologia e Sociedade) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Tecnologia e Sociedade, Centro de Educação e Ciências Humanas, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2018.
RAWLS, M. M. Assessing Research Productivity from an Institutional Effectiveness Perspective: How Universities Influence Faculty Research Productivity. 2018. Thesis (Doctor of Philosophy) – Virginia, Commonwealth University, 2018. Disponível em: https://scholarscompass.vcu.edu/etd/5471/. Acesso em: 23 jun. 2018.
ROUSSEAU, R.; EGGHE, L.; GUNS, R. Becoming metric wise: a bibliometric guide for researchers. Cambridge, MA: Chandos Publishing, 2018. p. 402.
SCIMAGO. SCImago Journal & Country Rank. 2020. Disponível em: https://www.scimagojr.com/aboutus.php. Acesso em: 20 jan. 2020.
SOMA, N. Y.; ALVES, A. D.; YANASSE, H. H. O Qualis Periódicos e sua utilização nas avaliações. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, v. 13, n. 30, p. 45-61, 2016.
TARTAROTTI, R. D.; DAL'EVEDOVE, P. R.; BOCCATO, V. R. C.; FUJITA, M. S. L. Indicadores de produção científica na concepção teórica da indexação: uma análise bibliométrica do periódico The Indexer. Scire, v. 19, n. 2, p. 45-54, 2013.
THELWALL, M.; KOUSHA, K. ResearchGate: Disseminating, Communicating, and Measuring Scholarship? Journal of the Association for Information Science and Technology, North Carolina, v. 66, n. 5, p. 876–-889, 2015.
TODESCHINI, R.; BACCINI, A. Handbook of Bibliometric Indicators: Quantitative tools for studying and evaluating research. Weinhein, Germany: Wiley VCH. 2016. p.483.
TROTTMANN, P.; CORRÊA, V.; COELHO, F. de S.; SARTI, F. M. A produção científica em Políticas Públicas no Brasil: Descrição e análise de alguns resultados de uma investigação sobre a primeira década dos anos 2000. Revista de Discentes de Ciência Política da UFSCAR, São Carlos, v. 5, n. 2, p. 223-253, 2017.
VIEIRA, E. S. Indicadores bibliométricos de desempenho científico: estudo da aplicação de indicadores na avaliação individual do desempenho científico. 2013. Tese (Doutorado em Engenharia Industrial e Gestão) –Faculdade de Engenharia e Gestão, Universidade do Porto, Porto, 2013. Disponível em: https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/70536/2/25827.pdf. Acesso em: 15 fev. 2019.
VITAE. What do researchers do? Doctoral graduate destinations and impact three years on 2010. Research Councils UK: The Careers Research and Advisory Centre, 2010. p.49. Disponível em: https://www.vitae.ac.uk/vitae-publications/reports/what-do-researchers-do-wdrd-3-years-on-soft-copy-vitae.pdf/view. Acesso em: 06 maio 2019.
WILSDON, J.; ALLEN, L.; BELFIORE, E.; CAMPBELL, P.; CURRY, S.; HILL, S.; JONES, R.; KAIN, R.; KERRIDGE, S.; THELWALL, M.; TINKLER, J.; VINEY, I.; WOUTERS, P.; HILL, J.; JOHNSON, B. The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. 2015. Disponível em: https://re.ukri.org/news-events-publications/publications/metric-tide/. Acesso em: 15 out. 2019.
ARAÚJO, C. A. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 11-32, 2006.
ARAÚJO, R. F.; ALVARENGA, L. A bibliometria na pesquisa científica da pós-graduação brasileira de 1987 a 2007. Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 16, n. 31, p. 51-70, 2011.
BIN, A.; SALLES-FILHO, S.; CAPANEMA, L. M.; COLUGNATI, F. A. B. What difference does it make? Impact of peer-reviewed scholarships on scientific production. Scientometrics, n. 102, p. 1167-1188, 2015.
BORNMANN, L.; WAGNER, C.; LEYDESDORFF, L. BRICS countries and scientific excellence: A bibliometric analysis of most frequently cited papers. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 66, n. 7, p. 507-1513, 2015.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 34, de 30 de maio de 2006: Regulamento do Programa de Excelência Acadêmica. 2006. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/bolsas/01122017-Regulamento-do-PROEX-2017-Versao-final-compilada.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Plano Nacional de Pós-Graduação 2011-2020. Brasília, 2010a. 608 p. v. 2. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/PNPG_Miolo_V2.pdf. Acesso em: 03 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 76, de 14de abril de 2010: Regulamento do Programa de Demanda Social. 2010b. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/legislacao/Portaria_076_RegulamentoDS.pdf. Acesso em: 12 mai.o 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 181, de 18 de dezembro de 2012: Regulamento do Programa de Suporte à Pós-Graduação de Instituições de Ensino Particulares. 2012. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/legislacao/Portaria_181_de-18122012.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Qualis Periódicos e classificação de produção intelectual. Brasília, 2014. Disponível em: http://www.capes.gov.br/avaliacao/instrumentos-de-apoio/qualis-periodicos-e-classificacao-de-producao-intelectual. Acesso em: 03 fev. 2020.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Relatório de Gestão do exercício de 2016. Brasília, 2017. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/stories/download/acessoainformacao/Relatorio_de_Gestao_CAPES_2016.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Relatório de Gestão do exercício de 2018. Brasília, 2019. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/novo_portal/documentos/auditoria/30042019-relatorio-de-gestao-CAPES-2018.pdf. Acesso em: 17 jul. 2019.
CHANDLER, V. Short and long-term impacts of an increase in graduate funding. Economics of Education Review, v. 62, p. 104-112, 2018.
CHEN, K.-H.; TANG, M.-C.; WANG, C.-M.; HSIANG, J. Exploring alternative metrics of scholarly performance in the social sciences and humanities in Taiwan. Scientometrics, v. 102, n. 1, p. 97-112, 2015.
CLARIVATE ANALYTICS. Research in Brazil: A Report for CAPES by Clarivate Analytics. 2018. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/stories/download/diversos/17012018-CAPES-InCitesReport-Final.pdf. Acesso em: 15 jan. 2020.
COLUGNATI, F. A. B.; CARNEIRO, A. M.; SALLES FILHO, S. Multidimensional evaluation of a program for early-career researcher in Brazil - the young investigator in emerging centers program. In: ATLANTA CONFERENCE ON SCIENCE AND INNOVATION POLICY., 2016, Proceedings […] Atlanta: IEEE Conference Publications, 2011. p. 1-8. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/6064464?reload=%20true&arnumber=6064464. Acesso em: 07 mai.o 2018.
DONG, P.; LOH, M.; MONDRY, A. The “impact factor” revisited. Biomedical Digital Libraries, v. 2, n. 7, 2005.
EBADI, A.; SCHIFFAUEROVA, A. How to boost scientific production? A statistical analysis of research funding and other influencing factors. Scientometrics, n. 106, p. 1093-1116, 2016.
FRANSSEN, T; WOUTERS, P. Science and its significant other: Representing the humanities in bibliometric scholarship. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 70, n. 10, p. 1124 -1137, 2019.
GARFIELD, E. Journal impact factor: a brief review. Canadian Medical Association Journal, v. 161, n. 8, p. 979-980, 1999.
GLÄNZEL, W. Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. Courses Handout, 2003. p. 115.
GOLDFINCH, S; YAMAMOTO, K. Prometheus Assessed?: Research Measurement, Peer Review, and Citation Analysis. Chandos Publishing. Cambridge: 2012. p.365.
GOLDSMITH, S. S.; PRESLEY, J. B.; COOLEY, E. A. National Science Foundation Graduate Research Fellowship Program: Final Evaluation Report. Virginia: NSF, 2002. p.153. Disponível em: http://www.nsf.gov/pubs/2002/nsf02080/nsf02080.pdf. Acesso em: 05 maio 2018.
KAMLER, B. Rethinking doctoral publication practices: Writing from and beyond the thesis. Studies in Higher Education, United Kingdom, v. 33, n. 3, p. 283–-294, 2008.
LIEVORE, C.; LIEVORE, C.; PICININ, C. T.; PILATTI, L. A. Brazilian’s Graduate Programs: Research and Development from 1995 to 2017. Interchange, v. 50, n. 2, p. 249-271, 2019.
MARICATO, J. M.; NORONHA, D. P. Indicadores bibliométricos e cientométricos em CT&I: apontamentos históricos, metodológicos e tendências de aplicação. In: HAYASHI, M. C. P. I.; LETA, J. (org.). Bibliometria e Cientometria: reflexões teóricas e interfaces. São Carlos: Pedro & João, 2012. v. 1, p. 21-41.
MAWER, M. Magnitudes of Impact: A Three-Level Review of Evidence from Scholarship Evaluation. In: DASSIN, J.; MARSH, R.; MAWER, M. (ed.). International Scholarships in Higher Education. Chapter 13. Palgrave Macmillan. 2018.
MOED, H.F.; DE BRUIN, R.; VAN LEEUWEN, T. H. New bibliometric tools for the assessment of national research performance: database description, overview of indicators and first applications. Scientometrics, v. 33, n. 3, p. 381-422, 1995.
MORAL, F.; POMBO, N. Informe sociológico sobre la encuesta del valor social de las becas de la Fundación Carolina. Madrid: Fundación Carolina, Documento de Trabajo, n. 53, 2011. p. 130.
NEUMANN, R.; TAN, K. K. From PhD to initial employment: The doctorate in a knowledge economy. Studies in Higher Education, United Kingdom, v. 36, n. 5, p. 601-614, 2011.
NOAMAN, A. Y.; RAGAB, A. H. M.; MADBOULY, A. I.; KHEDRA, A. M.; FAYOUMI, A. G. Higher education quality assessment model: towards achieving educational quality standard. Studies in Higher Education, v. 42, n. 1, p. 23-46, 2017.
OLIVEIRA, E. F. T. Estudos métricos da informação no Brasil: indicadores de produção, colaboração, impacto e visibilidade. Oficina Universitária. Marília, São Paulo.: Cultura Acadêmica, 2018. p. 184.
OLIVEIRA, E. F. T.; GRÁCIO, M. C. C. Indicadores bibliométricos em Ciência da Informação: análise dos pesquisadores mais produtivos no tema EMI na base Scopus. Perspectivas em Ciência da Informação, [s.l.], v. 16, p. 16-28, 2011.
PINHEIRO, L. V. Fronteiras e horizontes da pesquisa em ciência da informação no Brasil. In: ALBAGLI, S. (org.). Fronteiras da Ciência da Informação. Brasília, DF: IBICT, 2013.
PINHEIRO, D.; MELKERS, J.; YOUTIE, J. Learning to play the game: Student publishing as an indicator of future scholarly success. Technological Forecasting and Social Change, Amsterdam, n. 81, p. 56-66, 2012.
PINTO, M. J.; FERNANDES, S. New questions arise: are bibliometric indicators adequate for evaluating the scientific production of the Social Sciences and Humanities? Qualitative and Quantitative Methods in Libraries, [s.l.], p. 161-169, 2017.
POBLACIÓN, D. A. Visibilidade da produção científica gerada pelos docentes e egressos dos Programas de Pós-graduação em Ciência da Informação e as interfaces com os Grupos de Pesquisa da área, constantes do Diretório do CNPq. DataGramaZero - Revista de Ciência da Informação, João Pessoa, v. 6, n. 1, p. 1-8, 2005.
RAMOS, R. C. Diagnóstico da oferta de indicadores bibliométricos nas bibliotecas das universidades públicas do estado de São Paulo. 2018. Tese (Doutorado em Ciência, Tecnologia e Sociedade) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Tecnologia e Sociedade, Centro de Educação e Ciências Humanas, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2018.
RAWLS, M. M. Assessing Research Productivity from an Institutional Effectiveness Perspective: How Universities Influence Faculty Research Productivity. 2018. Thesis (Doctor of Philosophy) – Virginia, Commonwealth University, 2018. Disponível em: https://scholarscompass.vcu.edu/etd/5471/. Acesso em: 23 jun. 2018.
ROUSSEAU, R.; EGGHE, L.; GUNS, R. Becoming metric wise: a bibliometric guide for researchers. Cambridge, MA: Chandos Publishing, 2018. p. 402.
SCIMAGO. SCImago Journal & Country Rank. 2020. Disponível em: https://www.scimagojr.com/aboutus.php. Acesso em: 20 jan. 2020.
SOMA, N. Y.; ALVES, A. D.; YANASSE, H. H. O Qualis Periódicos e sua utilização nas avaliações. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, v. 13, n. 30, p. 45-61, 2016.
TARTAROTTI, R. D.; DAL'EVEDOVE, P. R.; BOCCATO, V. R. C.; FUJITA, M. S. L. Indicadores de produção científica na concepção teórica da indexação: uma análise bibliométrica do periódico The Indexer. Scire, v. 19, n. 2, p. 45-54, 2013.
THELWALL, M.; KOUSHA, K. ResearchGate: Disseminating, Communicating, and Measuring Scholarship? Journal of the Association for Information Science and Technology, North Carolina, v. 66, n. 5, p. 876–-889, 2015.
TODESCHINI, R.; BACCINI, A. Handbook of Bibliometric Indicators: Quantitative tools for studying and evaluating research. Weinhein, Germany: Wiley VCH. 2016. p.483.
TROTTMANN, P.; CORRÊA, V.; COELHO, F. de S.; SARTI, F. M. A produção científica em Políticas Públicas no Brasil: Descrição e análise de alguns resultados de uma investigação sobre a primeira década dos anos 2000. Revista de Discentes de Ciência Política da UFSCAR, São Carlos, v. 5, n. 2, p. 223-253, 2017.
VIEIRA, E. S. Indicadores bibliométricos de desempenho científico: estudo da aplicação de indicadores na avaliação individual do desempenho científico. 2013. Tese (Doutorado em Engenharia Industrial e Gestão) –Faculdade de Engenharia e Gestão, Universidade do Porto, Porto, 2013. Disponível em: https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/70536/2/25827.pdf. Acesso em: 15 fev. 2019.
VITAE. What do researchers do? Doctoral graduate destinations and impact three years on 2010. Research Councils UK: The Careers Research and Advisory Centre, 2010. p.49. Disponível em: https://www.vitae.ac.uk/vitae-publications/reports/what-do-researchers-do-wdrd-3-years-on-soft-copy-vitae.pdf/view. Acesso em: 06 maio 2019.
WILSDON, J.; ALLEN, L.; BELFIORE, E.; CAMPBELL, P.; CURRY, S.; HILL, S.; JONES, R.; KAIN, R.; KERRIDGE, S.; THELWALL, M.; TINKLER, J.; VINEY, I.; WOUTERS, P.; HILL, J.; JOHNSON, B. The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. 2015. Disponível em: https://re.ukri.org/news-events-publications/publications/metric-tide/. Acesso em: 15 out. 2019.
Descargas
Publicado
2021-10-30
Cómo citar
Junior, T. T. A., Jiménez, R. S., & Sousa, R. T. B. de. (2021). Análisis de modelos de concesión de becas: un estudio métrico de la producción científica de posgrados brasilenos. Informação & Informação, 26(3), 1–26. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n3p1
Número
Sección
Artigos
Licencia
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
