Altmetria: questionamentos ao paradigma vigente para avaliação da produção científica

Paulo Roberto Cintra; Janaina Oliveira Pamplona da Costa

doi:10.5433/1981-8920.2018v23n3p160

Autores/as

Paulo Roberto Cintra Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP http://orcid.org/0000-0002-4447-3681
Janaina Oliveira Pamplona da Costa Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP https://orcid.org/0000-0002-7429-3438

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2018v23n3p160

Palabras clave:

Altmetría, Paradigma, Evaluación, Producción científica

Resumen

Introducción: La altmetría es un subcampo del área de la Ciencia de la Información, en el que se utilizan métricas alternativas como medida complementaria para la evaluación de la producción científica, que actualmente se basa casi exclusivamente en indicadores construidos a partir del número de citas que un artículo recibe.
Objetivo: Reflexionar acerca de los cambios que la altmetría puede traer al paradigma vigente de los estudios métricos. Metodología: Revisión bibliográfica fundamentada principalmente en los conceptos de paradigma científico propuestos por el filósofo de la ciencia Thomas Kuhn.
Resultados: El análisis de citas es considerado como un procedimiento predominante para la actual evaluación de la producción científica y, por lo tanto, interpretada como parte del paradigma vigente. Se presentan las principales críticas a esa metodología y se discute si la emergencia de la altmetría como respuesta a esas anomalías podría representar el surgimiento de un nuevo paradigma.
Conclusiones: La altmetría está pasando por un período pre-paradigmático y, por eso, aún no es posible afirmar si las métricas alternativas serán incorporadas al paradigma actual o se formarán un nuevo paradigma.

Biografía del autor/a

Paulo Roberto Cintra, Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

Doctor en Política Científica y Tecnológica por la Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP. Profesor de la Universidade Estadual de São Paulo Júlio de Mesquita Filho - UNESP.

Janaina Oliveira Pamplona da Costa, Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

Doctor en Estudios de Política Científica y Tecnológica por la University of Sussex - SPRU. Profesor de la Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP.

Citas

AGUILLO, I. F. Análise comparativa dos principais portais Ibero-americanos de periódicos científicos: construção de indicadores webométricos para o SciELO. In: PACKER, A. L. et al. –(org.), SciELO – 15 anos de acesso aberto: um estudo analítico sobre acesso aberto e comunicação científica. Paris: UNESCO, 2014, 188 p.

ARAÚJO, C. A. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, v. 12, n. 1, p. 11-32, 2006.

ARÉVALO, J. A.; CÓRDON-GARCIA, J. A.; BARBA, B. M. Altmetrics: medición de la influencia de los medios en el impacto social de la investigación. Cuadernos de Documentación Multimedia, v. 27, n. 1, p. 75-101, 2016.

BORDONS, M.; ZULUETA, M. A. Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Revista Española de Cardiología, v. 52, n. 10, p. 790-800, 1999.

BORNMANN, L.; HAUNSCHILD, R. Does evaluative scientometrics lose its main focus on scientific quality by the new orientation towards societal impact? Scientometrics, v. 111, p. 937-943, 2017.

CLARIVATE. Acquisition of the Thomson Reuters Intellectual Property and Science Business by Onex and Baring Asia Completed. 03 out. 2016. Disponível em: http://news.clarivate.com/2016-10-03-Acquisition-of-theThomson-Reuters-Intellectual-Property-and-Science-Business-by-Onex-andBaring-Asia-Completed. Acesso em: 13 jul. 2017.

FARIA, L. I. L. Prospecção tecnológica em materiais: aumento da eficiência do tratamento bibliométrico. Aplicação na análise de tratamentos de superfície resistentes ao desgaste. 2001. 187 f. Tese (Doutorado em Ciência e Engenharia de Materiais) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2001.

FREITAS, M. H. de A. Oito anos de Transinformação. Transinformação, v. 9, n. 3, p. 120-134, set./dez. 1997.

GLÄSER, J.; LAUDEL, G. The social construction of bibliometric evaluation. In: WHITLEY, R.; GLÄSER, J. The changing governance of the sciences: the advent of research evaluation systems. Dordrecht, Springer, 2007.

GREGOLIN, J. A. R. et al. Análise da produção científica a partir de indicadores bibliométricos. In: FAPESP. Indicadores de ciência, tecnologia e inovação em São Paulo - 2004. São Paulo: FAPESP, 2005.

GUMPENBERGER, C.; GLÄNZEL, W.; GORRAIZ. The ecstasy and the agony of the altmetric score. Scientometrics, v. 108, n. 2, p. 977-982, ago. 2016.

HAUNSCHILD, R.; BORNMANN, L. How many scientific papers are mentioned in policy-related documents? An empirical investigation using Web of Science and Altmetric data. Scientometrics, v. 110, n. 3, p. 1209-1216, mar. 2017.

HAUSTEIN, S. Grand challenges in altmetrics: heterogeneity, data quality and dependencies. Scientometrics, v. 108, p. 413-423, 2016.

HAUSTEIN, S.; BOWMAN, T. D.; COSTAS, R. Interpreting "altmetrics": viewing acts on social media through the lens of citation and social theories. 2015. Disponível em: https://arxiv.org/abs/1502.05701. Acesso em: 17 abr. 2017.

HICKS, D. et al. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, v. 520, n. 7548, abr. 2015. Disponível em: http://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-researchmetrics-1.17351. Acesso em: 17 abr. 2017.

HOFFMANN, C. P.; LUTZ, C.; MECKEL, M. A relational altmetric? network centrality on ResearchGate as an indicator of scientific impact. Journal of the Association

KOUSHA, K.; THELWALL, M. The web impact of open access social science research. Library & Information Science Research, v. 29, p. 495-507, 2007.

KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. 5. ed. São Paulo: Perspectiva, 1998.

LIMA, R. A. de; VELHO, L. M. L. S.; FARIA, L. I. L. de. Bibliometria e "avaliação" da atividade científica: um estudo sobre o índice h. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 17, n. 3, p. 3-17, jul./set. 2012.

MERTON, R. K. La estructura normativa de la ciencia. In: MERTON, R. K. La Sociología de la ciencia. Madrid: Alianza Editorial, 1997.

MOHAMMADI, E.; THELWALL, M. Mendeley readership altmetrics for the Social Sciences and Humanities: research evaluation and knowledge flows. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 65, n. 8, p. 1627-1638, 2014.

PRIEM, J. Altmetrics. In: CRONIN, B.; SUGIMOTO, C. R. (ed.) Beyond bibliometrics: harnessing multidimensional indicators of performance. Cambridge: MIT Press, 2014. p. 263-287.

PRIEM, J. et al. Altmetrics: a manifesto. 2010. Disponível em: http://altmetrics.org/manifesto. Acesso em: 17 jun. 2017.

PRIEM, J.; GROTH, P.; TARABORELLI, D. The altmetrics collection. PLOS ONE, v. 7, n. 11, nov. 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0048753. Acesso em: 23 mar. 2017.

ROMANCINI, R. O que é uma citação? A análise de citações na ciência. Intexto, Porto Alegre, v. 2, n. 23, p. 20-35, jul./dez. 2010.

SCIELO BRASIL. Critérios SCIELO Brasil: critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos científicos na coleção SCIELO Brasil. 2017. Disponível em: http://www.scielo.br/criteria/scielo_brasil_pt.html. Acesso em: 08 jul. 2018.

SUD, P.; THELWALL, M. Evaluating altmetrics. Scientometrics, v. 98, p. 1131-1143, 2014.

VANTI, N. A. P. Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, v. 31, n. 2, p. 152-162, maio/ago. 2002.

VANTI, N.; SANZ-CASADO, E. Altmetria: a métrica social a serviço de uma ciência mais democrática. Transinformação, Campinas, v. 28, n. 3, p. 349-358, set./dez. 2016.