Altmetria: questionamentos ao paradigma vigente para avaliação da produção científica

Paulo Roberto Cintra; Janaina Oliveira Pamplona da Costa

doi:10.5433/1981-8920.2018v23n3p160

Autores

Paulo Roberto Cintra Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP http://orcid.org/0000-0002-4447-3681
Janaina Oliveira Pamplona da Costa Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP https://orcid.org/0000-0002-7429-3438

DOI:

https://doi.org/10.5433/1981-8920.2018v23n3p160

Palavras-chave:

Altmetria, Paradigma, Avaliação, Produção científica

Resumo

Introdução: A altmetria é um subcampo da Ciência da Informação, em que se utilizam métricas alternativas como medida complementar para avaliação da produção científica, que atualmente se baseia quase que exclusivamente em indicadores construídos a partir do número de citações que um artigo recebe.
Objetivo: Refletir acerca das mudanças que a altmetria pode trazer ao paradigma vigente dos estudos métricos. Metodologia: Revisão bibliográfica fundamentada principalmente nos conceitos de paradigma científico propostos pelo filósofo da ciência Thomas Kuhn.
Resultados: A análise de citações é considerada como procedimento predominante para a atual avaliação da produção científica e, portanto, interpretada como parte do paradigma vigente. São apresentadas as principais críticas a essa metodologia e discute-se se a emergência da altmetria como resposta a essas anomalias poderia representar o surgimento de um novo paradigma.
Conclusões: A altmetria está passando por um período pré-paradigmático e, por isso, ainda não é possível afirmar se as métricas alternativas serão incorporadas ao paradigma atual ou se formarão um novo paradigma.

Biografia do Autor

Paulo Roberto Cintra, Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

Doutor em Política Científica e Tecnológica pela Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP. Professor da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho - UNESP.

Janaina Oliveira Pamplona da Costa, Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

Doutor em Science and Technology Policy Studies pela University of Sussex - SPRU. Professor da Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP.

Referências

AGUILLO, I. F. Análise comparativa dos principais portais Ibero-americanos de periódicos científicos: construção de indicadores webométricos para o SciELO. In: PACKER, A. L. et al. –(org.), SciELO – 15 anos de acesso aberto: um estudo analítico sobre acesso aberto e comunicação científica. Paris: UNESCO, 2014, 188 p.

ARAÚJO, C. A. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, v. 12, n. 1, p. 11-32, 2006.

ARÉVALO, J. A.; CÓRDON-GARCIA, J. A.; BARBA, B. M. Altmetrics: medición de la influencia de los medios en el impacto social de la investigación. Cuadernos de Documentación Multimedia, v. 27, n. 1, p. 75-101, 2016.

BORDONS, M.; ZULUETA, M. A. Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Revista Española de Cardiología, v. 52, n. 10, p. 790-800, 1999.

BORNMANN, L.; HAUNSCHILD, R. Does evaluative scientometrics lose its main focus on scientific quality by the new orientation towards societal impact? Scientometrics, v. 111, p. 937-943, 2017.

CLARIVATE. Acquisition of the Thomson Reuters Intellectual Property and Science Business by Onex and Baring Asia Completed. 03 out. 2016. Disponível em: http://news.clarivate.com/2016-10-03-Acquisition-of-theThomson-Reuters-Intellectual-Property-and-Science-Business-by-Onex-andBaring-Asia-Completed. Acesso em: 13 jul. 2017.

FARIA, L. I. L. Prospecção tecnológica em materiais: aumento da eficiência do tratamento bibliométrico. Aplicação na análise de tratamentos de superfície resistentes ao desgaste. 2001. 187 f. Tese (Doutorado em Ciência e Engenharia de Materiais) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2001.

FREITAS, M. H. de A. Oito anos de Transinformação. Transinformação, v. 9, n. 3, p. 120-134, set./dez. 1997.

GLÄSER, J.; LAUDEL, G. The social construction of bibliometric evaluation. In: WHITLEY, R.; GLÄSER, J. The changing governance of the sciences: the advent of research evaluation systems. Dordrecht, Springer, 2007.

GREGOLIN, J. A. R. et al. Análise da produção científica a partir de indicadores bibliométricos. In: FAPESP. Indicadores de ciência, tecnologia e inovação em São Paulo - 2004. São Paulo: FAPESP, 2005.

GUMPENBERGER, C.; GLÄNZEL, W.; GORRAIZ. The ecstasy and the agony of the altmetric score. Scientometrics, v. 108, n. 2, p. 977-982, ago. 2016.

HAUNSCHILD, R.; BORNMANN, L. How many scientific papers are mentioned in policy-related documents? An empirical investigation using Web of Science and Altmetric data. Scientometrics, v. 110, n. 3, p. 1209-1216, mar. 2017.

HAUSTEIN, S. Grand challenges in altmetrics: heterogeneity, data quality and dependencies. Scientometrics, v. 108, p. 413-423, 2016.

HAUSTEIN, S.; BOWMAN, T. D.; COSTAS, R. Interpreting "altmetrics": viewing acts on social media through the lens of citation and social theories. 2015. Disponível em: https://arxiv.org/abs/1502.05701. Acesso em: 17 abr. 2017.

HICKS, D. et al. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, v. 520, n. 7548, abr. 2015. Disponível em: http://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-researchmetrics-1.17351. Acesso em: 17 abr. 2017.

HOFFMANN, C. P.; LUTZ, C.; MECKEL, M. A relational altmetric? network centrality on ResearchGate as an indicator of scientific impact. Journal of the Association

KOUSHA, K.; THELWALL, M. The web impact of open access social science research. Library & Information Science Research, v. 29, p. 495-507, 2007.

KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. 5. ed. São Paulo: Perspectiva, 1998.

LIMA, R. A. de; VELHO, L. M. L. S.; FARIA, L. I. L. de. Bibliometria e "avaliação" da atividade científica: um estudo sobre o índice h. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 17, n. 3, p. 3-17, jul./set. 2012.

MERTON, R. K. La estructura normativa de la ciencia. In: MERTON, R. K. La Sociología de la ciencia. Madrid: Alianza Editorial, 1997.

MOHAMMADI, E.; THELWALL, M. Mendeley readership altmetrics for the Social Sciences and Humanities: research evaluation and knowledge flows. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 65, n. 8, p. 1627-1638, 2014.

PRIEM, J. Altmetrics. In: CRONIN, B.; SUGIMOTO, C. R. (ed.) Beyond bibliometrics: harnessing multidimensional indicators of performance. Cambridge: MIT Press, 2014. p. 263-287.

PRIEM, J. et al. Altmetrics: a manifesto. 2010. Disponível em: http://altmetrics.org/manifesto. Acesso em: 17 jun. 2017.

PRIEM, J.; GROTH, P.; TARABORELLI, D. The altmetrics collection. PLOS ONE, v. 7, n. 11, nov. 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0048753. Acesso em: 23 mar. 2017.

ROMANCINI, R. O que é uma citação? A análise de citações na ciência. Intexto, Porto Alegre, v. 2, n. 23, p. 20-35, jul./dez. 2010.

SCIELO BRASIL. Critérios SCIELO Brasil: critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos científicos na coleção SCIELO Brasil. 2017. Disponível em: http://www.scielo.br/criteria/scielo_brasil_pt.html. Acesso em: 08 jul. 2018.

SUD, P.; THELWALL, M. Evaluating altmetrics. Scientometrics, v. 98, p. 1131-1143, 2014.

VANTI, N. A. P. Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, v. 31, n. 2, p. 152-162, maio/ago. 2002.

VANTI, N.; SANZ-CASADO, E. Altmetria: a métrica social a serviço de uma ciência mais democrática. Transinformação, Campinas, v. 28, n. 3, p. 349-358, set./dez. 2016.