Movimento antivacina e hesitação vacinal na covid-19: reflexões e percepções para a ciência da informação
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2022v27n1p457Palavras-chave:
Ciência da Informação, Movimento antivacina, Hesitação vacinal, COVID19Resumo
Objetivo: A pandemia da COVID-19 potencializou os movimentos antivacina e a hesitação vacinal, além de fenômenos informacionais como a infodemia, a desinformação, a misinformação e as fake news. Com base nesse cenário, este estudo buscou problematizar, especialmente os movimentos antivacina e a hesitação vacinal frente à COVID-19, sob a ótica da Ciência da Informação. Como objetivo foi estabelecido identificar pesquisas no campo da Ciência da Informação relacionadas ao movimento antivacina e à hesitação vacinal, de modo a elucidar como a área tem se posicionado em suas publicações que destacam os motivos pelos quais um indivíduo hesita ser vacinado contra a COVID-19.
Metodologia: Para atingir o objetivo proposto, o estudo caracteriza-se como de natureza qualitativa, do tipo exploratório a partir de uma pesquisa bibliográfica.
Resultados: Como principais resultados destaca-se que os movimentos antivacina e a hesitação vacinal se relacionam a diferentes motivos envoltos em fenômenos informacionais, além de a Ciência da Informação poder atenuar a proliferação desses acontecimentos, por meio da divulgação de informações verídicas e confiáveis, que podem salvar vidas.
Conclusões: Para isso, o profissional da informação necessita expandir sua atuação para os contextos sociais, a fim de contribuir com os mais diversificados cenários, no qual a informação assume um papel decisivo em diferentes frentes, como é o caso da vacinação contra a COVID-19.
Downloads
Referências
ALLINGTON, D.; MCANDREW, S.; MOXHAM-HALL, V.; DUFFY, B. Coronavirus conspiracy suspicions, general vaccine attitudes, trust, and coronavirus information source as predictors of vaccine hesitancy among UK residents during the COVID-19 pandemic. Psychological Medicine, [S.l.], p. 1-12, abr. 2021.
APS, L. R. D. M. M.; PIANTOLA, M. A. F.; PEREIRA, S. A.; CASTRO, J. T. D.; SANTOS, F. A. D. O.; FERREIRA, L. C. D. S. Eventos adversos de vacinas e as consequências da não vacinação: uma análise crítica. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 52, n. 40, abr. 2018.
BARRETT, M. C. Myriad benefits of the great British talent for invention. Times, Londres, dez. 2004.
BENIS, A.; SEIDMANN, A.; ASHKENAZI, S. Reasons for taking the COVID-19 vaccine by US social media users. Vaccines, [S.l.], v. 9, n. 315, p. 1-17, 2021.
BROTAS, A. M. P.; COSTA, M. C. R.; ORTIZ, J.; SANTOS, C. C.; MASSARANI, L. Discurso antivacina no YouTube: a mediação de influenciadores. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 15, n. 1, p. 72-92, jan./mar. 2021.
DROR, A. A.; EISENBACH, N.; TAIBER, N.; MOROZOV, N. G.; MIZRACHI, M.; ZIGRON, A.; SROUJI, S.; SELA, E. Vaccine hesitancy the next challenge in the fight against COVID-19. European Journal of Epidemiology, [S.l.], v. 35, p. 775-779, ago. 2020.
EDWARDS, B.; BIDDLE, N.; GRAY; M.; SOLLIS, K. COVID-19 vaccine hesitancy and resistance: correlates in a nationally representative longitudinal survey of the australian population. PLoS One, São Francisco, v. 16, ed. 3, mar. 2021.
GRANT, L. HAUSMAN, B. L.; CASHION, M.; LUCCHESI, N.; PATEL, K.; ROBERTS, J. Vaccination persuasion online: a qualitative study of two provaccine and two vaccine-skeptical websites. Journal of Medical Internet Research, [S.l.], v. 17, n. 5, p. 1-1, 2015.
HALL, H. Diving into the VAERS dumpster: fake news about vaccine injuries. Skeptical Inquirer, [S.l.], v. 42, n. 6, p. 28+, dez. 2018.
HAUSMAN, B. L. Anti/Vax: reframing the vaccination controversy. Ithaca, Nova Iorque: Cornell University Press, ILR Press, 2019. p. 296.
HSU, J. L. A brief history of vaccines: smallpox to the presente. Soth Dakota medicine: the journal of the South Dakota State Medical Association, [S.l.], v. spec, p. 33-37, 2013.
KATA, A. Anti-vaccine activists, web 2.0, and the postmodern paradigm: an overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine, [S.l.], v. 30, p. 3778-3789, 2012.
JOHN, T. J.; SAMUEL, R. Herd immunity and herd effect: new insights and definitions. European Journal of Epidemiology, [S.l.], v. 16, p. 601-606, 2000.
LÖWY, L. Les politiques de vaccination au Brésil: entre science, santé publique et contrôle social. Sciences Sociales et Santé, [S.l.], v. 27, n. 3, p. 105-134, set. 2009.
MACDONALD, N. E.; SAGE WORKING GROUP ON VACCINE HESITANCY. Vaccine hesitancy: definition, scope and determinants. Vaccine, [S.l.], v. 33, n. 34, p. 4161-4164, nov. 2015.
MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostras e técnicas de pesquisa, elaboração, análise e interpretação de dados. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
MARSHALL, C.; ROSSMAN, G. B. Designing qualitative research. Londres: SAGE Publications, 1989.
MCATEER, J.; YILDIRIM, I.; CHAHROUDI, A. The VACCINES Act: deciphering vaccine hesitancy in time of COVID-19. Clinical Infectious Diseases, [S.l.], v. 71, n. 15, p. 703-705, ago. 2020.
MORESI, E. Metodologia da pesquisa. Brasília: Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Gestão do Conhecimento e Tecnologia da Informação, 2003.
MURPHY, J.; VALLIÈRES, F.; BENTALL, R. P.; SHEVLIN, M.; MCBRIDE, O.; HARTMAN, T. K.; MCKAY, R.; BENNETT, K.; MASON, L.; GIBSON-MILLER, J.; LEVITA, L.; MARTINEZ, A. P.; STOCKS, T. V. A.; KARATZIAS, T.; HYLAND, P. Psychological characteristics associated with COVID-19 vaccine hesitancy and resistance in Ireland and the United Kingdom. Nature Communication, Londres, v. 12, n. 29, p. 1-15, 2021.
NEUSTAEDTER, R. Smallpox vaccine: does it work? Townsend Letter for Doctors and Patients, [S.l.], n. 235-236, p. 122-128, 2003.
NORTH CAROLINA LIBRARIES. Master’s papers abstracts summer 2018 – spring 2019. North Carolina Libraries, [S.l.], v. 78, n. 1, p. 26-46, 2020.
OLIVEIRA, T.; QUINAN, R.; TOTH, J. P. Antivacina, fosfoetanolamina e Mineral Miracle Solution (MMS): mapeamento de fake sciences ligadas à saúde no Facebook. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, [S.l.], v. 14, n. 1, p. 90-111, jan./mar. 2020.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE (OMS). Weekly epidemiological update on COVID-19 - 13 April 2021. Genebra: OMS, 2021.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE (OMS). Infodemic. Genebra: OMS, 2020.
SHUKLA, V. V.; SHAH, R. C. Vaccinations in primary care. Indian Journal of Pediatrics, India, v. 85, n. 12, p. 1118-1127, dez. 2018.
STEKELENBURG, A. van; SCHAAP, G.; VELING, H.; BUIJZEN, M. Investigating the accuracy of US citizens' beliefs about the COVID-19 pandemic: a longitudinal study with educational intervention. Journal of Medical Internet Research, [S.l.], v. 23, n. 1, p. 1-31, 2021.
WALDMAN, E. A.; LUHM, K. R.; MONTEIRO, S. A. M. G.; FREITAS, F. R. M. D. Vigilância de eventos adversos pós-vacinação e segurança de programas de imunização. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 45, n. 11, p. 173-184, fev. 2011.
YAQUB, O.; CASTLE-CLARKE, S.; SEVDALIS, N.; CHATAWAY, J. Attitudes to vaccination: a critical review. Social Science & Medicine, United Kingdom, v. 112, p. 01-11, jul. 2014.
YIN, F.; WU, Z.; XIA, X.; JI, M.; WANG, Y.; HU, Z. Unfolding the determinants of COVID-19 vaccine acceptance in China. Journal of Medical Internet Research, [S.l.], v. 23, n. 1, jan. 2021.
THELWALL, M.; KOUSHA, K.; THELWALL, S. COVID-19 vaccine hesitancy on english language Twitter. Profesional de la información, [S.l.], v. 30, n. 2, 2021.
TROGEN, B.; PIROFSKI. L. Understanding vaccine hesitancy in COVID-19. Med, Nova Iorque, v. 2, n. 14, p. 1-4, maio 2021.
VIGNOLI, R. G.; RABELLO, R., ALMEIDA, C. C. de. Informação, misinformação, desinformação e movimentos antivacina: materialidade de enunciados em regimes de informação. Encontro Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 26, p. 01-31, 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
