Movimiento antivaccina y vacilación ante la vacuna en el escenario covid-19: reflexiones al campo de las ciencias de la información
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2022v27n1p457Palabras clave:
Ciencias de la Información, Movimiento antivacuna, Vacilación ante la vacuna, COVID-19Resumen
Objetivo: La pandemia del COVID-19 incrementó los movimientos antivacunas y la vacilación a las vacunas, así como la infodemia, desinformación y fake news. Este estudio buscó problematizar estos fenómenos en el escenario de COVID-19, desde la perspectiva de las Ciencias de la Información. Se pretendía identificar, en el campo de las Ciencias de la Información, investigaciones relacionadas con el movimiento antivacunación y la vacilación vacunal, con el fin de dilucidar cómo se ha posicionado el área sobre las razones por las que un individuo duda en vacunarse contra la COVID-19.
Metodología: Se realizó una investigación cualitativa, exploratoria y bibliográfica.
Resultados: Se destacó que la vacilación vacunal está relacionada con motivos involucrados en fenómenos informativos y que las Ciencias de la Información puedem aliviar la vacilación vacunal en COVID-19, mediante la difusión de información veraz y confiable, que puede salvar vidas.
Conclusiones: El profesional de la información necesita expandir su actuación a contextos sociales, con el fin de contribuir a diferentes escenarios, en los que la información tiene un papel decisivo, como la COVID-19.
Descargas
Citas
ALLINGTON, D.; MCANDREW, S.; MOXHAM-HALL, V.; DUFFY, B. Coronavirus conspiracy suspicions, general vaccine attitudes, trust, and coronavirus information source as predictors of vaccine hesitancy among UK residents during the COVID-19 pandemic. Psychological Medicine, [S.l.], p. 1-12, abr. 2021.
APS, L. R. D. M. M.; PIANTOLA, M. A. F.; PEREIRA, S. A.; CASTRO, J. T. D.; SANTOS, F. A. D. O.; FERREIRA, L. C. D. S. Eventos adversos de vacinas e as consequências da não vacinação: uma análise crítica. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 52, n. 40, abr. 2018.
BARRETT, M. C. Myriad benefits of the great British talent for invention. Times, Londres, dez. 2004.
BENIS, A.; SEIDMANN, A.; ASHKENAZI, S. Reasons for taking the COVID-19 vaccine by US social media users. Vaccines, [S.l.], v. 9, n. 315, p. 1-17, 2021.
BROTAS, A. M. P.; COSTA, M. C. R.; ORTIZ, J.; SANTOS, C. C.; MASSARANI, L. Discurso antivacina no YouTube: a mediação de influenciadores. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 15, n. 1, p. 72-92, jan./mar. 2021.
DROR, A. A.; EISENBACH, N.; TAIBER, N.; MOROZOV, N. G.; MIZRACHI, M.; ZIGRON, A.; SROUJI, S.; SELA, E. Vaccine hesitancy the next challenge in the fight against COVID-19. European Journal of Epidemiology, [S.l.], v. 35, p. 775-779, ago. 2020.
EDWARDS, B.; BIDDLE, N.; GRAY; M.; SOLLIS, K. COVID-19 vaccine hesitancy and resistance: correlates in a nationally representative longitudinal survey of the australian population. PLoS One, São Francisco, v. 16, ed. 3, mar. 2021.
GRANT, L. HAUSMAN, B. L.; CASHION, M.; LUCCHESI, N.; PATEL, K.; ROBERTS, J. Vaccination persuasion online: a qualitative study of two provaccine and two vaccine-skeptical websites. Journal of Medical Internet Research, [S.l.], v. 17, n. 5, p. 1-1, 2015.
HALL, H. Diving into the VAERS dumpster: fake news about vaccine injuries. Skeptical Inquirer, [S.l.], v. 42, n. 6, p. 28+, dez. 2018.
HAUSMAN, B. L. Anti/Vax: reframing the vaccination controversy. Ithaca, Nova Iorque: Cornell University Press, ILR Press, 2019. p. 296.
HSU, J. L. A brief history of vaccines: smallpox to the presente. Soth Dakota medicine: the journal of the South Dakota State Medical Association, [S.l.], v. spec, p. 33-37, 2013.
KATA, A. Anti-vaccine activists, web 2.0, and the postmodern paradigm: an overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine, [S.l.], v. 30, p. 3778-3789, 2012.
JOHN, T. J.; SAMUEL, R. Herd immunity and herd effect: new insights and definitions. European Journal of Epidemiology, [S.l.], v. 16, p. 601-606, 2000.
LÖWY, L. Les politiques de vaccination au Brésil: entre science, santé publique et contrôle social. Sciences Sociales et Santé, [S.l.], v. 27, n. 3, p. 105-134, set. 2009.
MACDONALD, N. E.; SAGE WORKING GROUP ON VACCINE HESITANCY. Vaccine hesitancy: definition, scope and determinants. Vaccine, [S.l.], v. 33, n. 34, p. 4161-4164, nov. 2015.
MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostras e técnicas de pesquisa, elaboração, análise e interpretação de dados. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
MARSHALL, C.; ROSSMAN, G. B. Designing qualitative research. Londres: SAGE Publications, 1989.
MCATEER, J.; YILDIRIM, I.; CHAHROUDI, A. The VACCINES Act: deciphering vaccine hesitancy in time of COVID-19. Clinical Infectious Diseases, [S.l.], v. 71, n. 15, p. 703-705, ago. 2020.
MORESI, E. Metodologia da pesquisa. Brasília: Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Gestão do Conhecimento e Tecnologia da Informação, 2003.
MURPHY, J.; VALLIÈRES, F.; BENTALL, R. P.; SHEVLIN, M.; MCBRIDE, O.; HARTMAN, T. K.; MCKAY, R.; BENNETT, K.; MASON, L.; GIBSON-MILLER, J.; LEVITA, L.; MARTINEZ, A. P.; STOCKS, T. V. A.; KARATZIAS, T.; HYLAND, P. Psychological characteristics associated with COVID-19 vaccine hesitancy and resistance in Ireland and the United Kingdom. Nature Communication, Londres, v. 12, n. 29, p. 1-15, 2021.
NEUSTAEDTER, R. Smallpox vaccine: does it work? Townsend Letter for Doctors and Patients, [S.l.], n. 235-236, p. 122-128, 2003.
NORTH CAROLINA LIBRARIES. Master’s papers abstracts summer 2018 – spring 2019. North Carolina Libraries, [S.l.], v. 78, n. 1, p. 26-46, 2020.
OLIVEIRA, T.; QUINAN, R.; TOTH, J. P. Antivacina, fosfoetanolamina e Mineral Miracle Solution (MMS): mapeamento de fake sciences ligadas à saúde no Facebook. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, [S.l.], v. 14, n. 1, p. 90-111, jan./mar. 2020.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE (OMS). Weekly epidemiological update on COVID-19 - 13 April 2021. Genebra: OMS, 2021.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE (OMS). Infodemic. Genebra: OMS, 2020.
SHUKLA, V. V.; SHAH, R. C. Vaccinations in primary care. Indian Journal of Pediatrics, India, v. 85, n. 12, p. 1118-1127, dez. 2018.
STEKELENBURG, A. van; SCHAAP, G.; VELING, H.; BUIJZEN, M. Investigating the accuracy of US citizens' beliefs about the COVID-19 pandemic: a longitudinal study with educational intervention. Journal of Medical Internet Research, [S.l.], v. 23, n. 1, p. 1-31, 2021.
WALDMAN, E. A.; LUHM, K. R.; MONTEIRO, S. A. M. G.; FREITAS, F. R. M. D. Vigilância de eventos adversos pós-vacinação e segurança de programas de imunização. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 45, n. 11, p. 173-184, fev. 2011.
YAQUB, O.; CASTLE-CLARKE, S.; SEVDALIS, N.; CHATAWAY, J. Attitudes to vaccination: a critical review. Social Science & Medicine, United Kingdom, v. 112, p. 01-11, jul. 2014.
YIN, F.; WU, Z.; XIA, X.; JI, M.; WANG, Y.; HU, Z. Unfolding the determinants of COVID-19 vaccine acceptance in China. Journal of Medical Internet Research, [S.l.], v. 23, n. 1, jan. 2021.
THELWALL, M.; KOUSHA, K.; THELWALL, S. COVID-19 vaccine hesitancy on english language Twitter. Profesional de la información, [S.l.], v. 30, n. 2, 2021.
TROGEN, B.; PIROFSKI. L. Understanding vaccine hesitancy in COVID-19. Med, Nova Iorque, v. 2, n. 14, p. 1-4, maio 2021.
VIGNOLI, R. G.; RABELLO, R., ALMEIDA, C. C. de. Informação, misinformação, desinformação e movimentos antivacina: materialidade de enunciados em regimes de informação. Encontro Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 26, p. 01-31, 2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.