Análise dos modelos de concessão de cotas de bolsas de pós-graduação: um estudo métrico da produção científica de egressos do snpg
DOI:
https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n3p1Palavras-chave:
Agência de fomento à pesquisa, Produção científica, Bolsa de pós-graduação, BibliometriaResumo
Objetivo: Apresentar e discutir os dados de produtividade científica dos egressos, correlacionando os dados em dimensões de tempo, modalidades de bolsas concedidas e áreas do conhecimento, por meio de um estudo bibliométrico da produção científica de egressos da pós-graduação.Metodologia: Foi obtida a produção científica de egressos bolsistas e não-bolsistas do SNPG (de 2010 a 2016), a partir de extrações em bases de dados governamentais, seguida pela parametrização dos periódicos classificados pelas bases Qualis e SCImago, visando à construção de indicadores bibliométricos. Posteriormente foi realizada uma análise comparativa dos indicadores em agrupamentos por tipos de bolsa e área.
Resultados: Bolsistas Demanda Social e PROSUP mostraram o melhor desempenho em produtividade, enquanto bolsistas PROEX apresentaram maior qualidade da produção, dentre os programas de apoio institucional, embora existam variações de acordo com o período analisado e área de formação.
Conclusões: A metodologia proposta permitiu um exame adequado do desempenho dos egressos, podendo ser aplicada a futuros estudos similares no âmbito da Ciência da Informação, em segmentos específicos do Sistema.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
ALMEIDA, E. C. E.; GUIMARÃES, J. A. Brazil’s growing production of scientific articles - How are we doing with review articles and other qualitative indicators? Scientometrics, v. 97, n. 2, p. 287-315, 2013.
ARAÚJO, C. A. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 11-32, 2006.
ARAÚJO, R. F.; ALVARENGA, L. A bibliometria na pesquisa científica da pós-graduação brasileira de 1987 a 2007. Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 16, n. 31, p. 51-70, 2011.
BIN, A.; SALLES-FILHO, S.; CAPANEMA, L. M.; COLUGNATI, F. A. B. What difference does it make? Impact of peer-reviewed scholarships on scientific production. Scientometrics, n. 102, p. 1167-1188, 2015.
BORNMANN, L.; WAGNER, C.; LEYDESDORFF, L. BRICS countries and scientific excellence: A bibliometric analysis of most frequently cited papers. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 66, n. 7, p. 507-1513, 2015.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 34, de 30 de maio de 2006: Regulamento do Programa de Excelência Acadêmica. 2006. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/bolsas/01122017-Regulamento-do-PROEX-2017-Versao-final-compilada.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Plano Nacional de Pós-Graduação 2011-2020. Brasília, 2010a. 608 p. v. 2. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/PNPG_Miolo_V2.pdf. Acesso em: 03 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 76, de 14de abril de 2010: Regulamento do Programa de Demanda Social. 2010b. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/legislacao/Portaria_076_RegulamentoDS.pdf. Acesso em: 12 mai.o 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 181, de 18 de dezembro de 2012: Regulamento do Programa de Suporte à Pós-Graduação de Instituições de Ensino Particulares. 2012. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/legislacao/Portaria_181_de-18122012.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Qualis Periódicos e classificação de produção intelectual. Brasília, 2014. Disponível em: http://www.capes.gov.br/avaliacao/instrumentos-de-apoio/qualis-periodicos-e-classificacao-de-producao-intelectual. Acesso em: 03 fev. 2020.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Relatório de Gestão do exercício de 2016. Brasília, 2017. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/stories/download/acessoainformacao/Relatorio_de_Gestao_CAPES_2016.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Relatório de Gestão do exercício de 2018. Brasília, 2019. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/novo_portal/documentos/auditoria/30042019-relatorio-de-gestao-CAPES-2018.pdf. Acesso em: 17 jul. 2019.
CHANDLER, V. Short and long-term impacts of an increase in graduate funding. Economics of Education Review, v. 62, p. 104-112, 2018.
CHEN, K.-H.; TANG, M.-C.; WANG, C.-M.; HSIANG, J. Exploring alternative metrics of scholarly performance in the social sciences and humanities in Taiwan. Scientometrics, v. 102, n. 1, p. 97-112, 2015.
CLARIVATE ANALYTICS. Research in Brazil: A Report for CAPES by Clarivate Analytics. 2018. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/stories/download/diversos/17012018-CAPES-InCitesReport-Final.pdf. Acesso em: 15 jan. 2020.
COLUGNATI, F. A. B.; CARNEIRO, A. M.; SALLES FILHO, S. Multidimensional evaluation of a program for early-career researcher in Brazil - the young investigator in emerging centers program. In: ATLANTA CONFERENCE ON SCIENCE AND INNOVATION POLICY., 2016, Proceedings […] Atlanta: IEEE Conference Publications, 2011. p. 1-8. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/6064464?reload=%20true&arnumber=6064464. Acesso em: 07 mai.o 2018.
DONG, P.; LOH, M.; MONDRY, A. The “impact factor” revisited. Biomedical Digital Libraries, v. 2, n. 7, 2005.
EBADI, A.; SCHIFFAUEROVA, A. How to boost scientific production? A statistical analysis of research funding and other influencing factors. Scientometrics, n. 106, p. 1093-1116, 2016.
FRANSSEN, T; WOUTERS, P. Science and its significant other: Representing the humanities in bibliometric scholarship. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 70, n. 10, p. 1124 -1137, 2019.
GARFIELD, E. Journal impact factor: a brief review. Canadian Medical Association Journal, v. 161, n. 8, p. 979-980, 1999.
GLÄNZEL, W. Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. Courses Handout, 2003. p. 115.
GOLDFINCH, S; YAMAMOTO, K. Prometheus Assessed?: Research Measurement, Peer Review, and Citation Analysis. Chandos Publishing. Cambridge: 2012. p.365.
GOLDSMITH, S. S.; PRESLEY, J. B.; COOLEY, E. A. National Science Foundation Graduate Research Fellowship Program: Final Evaluation Report. Virginia: NSF, 2002. p.153. Disponível em: http://www.nsf.gov/pubs/2002/nsf02080/nsf02080.pdf. Acesso em: 05 maio 2018.
KAMLER, B. Rethinking doctoral publication practices: Writing from and beyond the thesis. Studies in Higher Education, United Kingdom, v. 33, n. 3, p. 283–-294, 2008.
LIEVORE, C.; LIEVORE, C.; PICININ, C. T.; PILATTI, L. A. Brazilian’s Graduate Programs: Research and Development from 1995 to 2017. Interchange, v. 50, n. 2, p. 249-271, 2019.
MARICATO, J. M.; NORONHA, D. P. Indicadores bibliométricos e cientométricos em CT&I: apontamentos históricos, metodológicos e tendências de aplicação. In: HAYASHI, M. C. P. I.; LETA, J. (org.). Bibliometria e Cientometria: reflexões teóricas e interfaces. São Carlos: Pedro & João, 2012. v. 1, p. 21-41.
MAWER, M. Magnitudes of Impact: A Three-Level Review of Evidence from Scholarship Evaluation. In: DASSIN, J.; MARSH, R.; MAWER, M. (ed.). International Scholarships in Higher Education. Chapter 13. Palgrave Macmillan. 2018.
MOED, H.F.; DE BRUIN, R.; VAN LEEUWEN, T. H. New bibliometric tools for the assessment of national research performance: database description, overview of indicators and first applications. Scientometrics, v. 33, n. 3, p. 381-422, 1995.
MORAL, F.; POMBO, N. Informe sociológico sobre la encuesta del valor social de las becas de la Fundación Carolina. Madrid: Fundación Carolina, Documento de Trabajo, n. 53, 2011. p. 130.
NEUMANN, R.; TAN, K. K. From PhD to initial employment: The doctorate in a knowledge economy. Studies in Higher Education, United Kingdom, v. 36, n. 5, p. 601-614, 2011.
NOAMAN, A. Y.; RAGAB, A. H. M.; MADBOULY, A. I.; KHEDRA, A. M.; FAYOUMI, A. G. Higher education quality assessment model: towards achieving educational quality standard. Studies in Higher Education, v. 42, n. 1, p. 23-46, 2017.
OLIVEIRA, E. F. T. Estudos métricos da informação no Brasil: indicadores de produção, colaboração, impacto e visibilidade. Oficina Universitária. Marília, São Paulo.: Cultura Acadêmica, 2018. p. 184.
OLIVEIRA, E. F. T.; GRÁCIO, M. C. C. Indicadores bibliométricos em Ciência da Informação: análise dos pesquisadores mais produtivos no tema EMI na base Scopus. Perspectivas em Ciência da Informação, [s.l.], v. 16, p. 16-28, 2011.
PINHEIRO, L. V. Fronteiras e horizontes da pesquisa em ciência da informação no Brasil. In: ALBAGLI, S. (org.). Fronteiras da Ciência da Informação. Brasília, DF: IBICT, 2013.
PINHEIRO, D.; MELKERS, J.; YOUTIE, J. Learning to play the game: Student publishing as an indicator of future scholarly success. Technological Forecasting and Social Change, Amsterdam, n. 81, p. 56-66, 2012.
PINTO, M. J.; FERNANDES, S. New questions arise: are bibliometric indicators adequate for evaluating the scientific production of the Social Sciences and Humanities? Qualitative and Quantitative Methods in Libraries, [s.l.], p. 161-169, 2017.
POBLACIÓN, D. A. Visibilidade da produção científica gerada pelos docentes e egressos dos Programas de Pós-graduação em Ciência da Informação e as interfaces com os Grupos de Pesquisa da área, constantes do Diretório do CNPq. DataGramaZero - Revista de Ciência da Informação, João Pessoa, v. 6, n. 1, p. 1-8, 2005.
RAMOS, R. C. Diagnóstico da oferta de indicadores bibliométricos nas bibliotecas das universidades públicas do estado de São Paulo. 2018. Tese (Doutorado em Ciência, Tecnologia e Sociedade) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Tecnologia e Sociedade, Centro de Educação e Ciências Humanas, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2018.
RAWLS, M. M. Assessing Research Productivity from an Institutional Effectiveness Perspective: How Universities Influence Faculty Research Productivity. 2018. Thesis (Doctor of Philosophy) – Virginia, Commonwealth University, 2018. Disponível em: https://scholarscompass.vcu.edu/etd/5471/. Acesso em: 23 jun. 2018.
ROUSSEAU, R.; EGGHE, L.; GUNS, R. Becoming metric wise: a bibliometric guide for researchers. Cambridge, MA: Chandos Publishing, 2018. p. 402.
SCIMAGO. SCImago Journal & Country Rank. 2020. Disponível em: https://www.scimagojr.com/aboutus.php. Acesso em: 20 jan. 2020.
SOMA, N. Y.; ALVES, A. D.; YANASSE, H. H. O Qualis Periódicos e sua utilização nas avaliações. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, v. 13, n. 30, p. 45-61, 2016.
TARTAROTTI, R. D.; DAL'EVEDOVE, P. R.; BOCCATO, V. R. C.; FUJITA, M. S. L. Indicadores de produção científica na concepção teórica da indexação: uma análise bibliométrica do periódico The Indexer. Scire, v. 19, n. 2, p. 45-54, 2013.
THELWALL, M.; KOUSHA, K. ResearchGate: Disseminating, Communicating, and Measuring Scholarship? Journal of the Association for Information Science and Technology, North Carolina, v. 66, n. 5, p. 876–-889, 2015.
TODESCHINI, R.; BACCINI, A. Handbook of Bibliometric Indicators: Quantitative tools for studying and evaluating research. Weinhein, Germany: Wiley VCH. 2016. p.483.
TROTTMANN, P.; CORRÊA, V.; COELHO, F. de S.; SARTI, F. M. A produção científica em Políticas Públicas no Brasil: Descrição e análise de alguns resultados de uma investigação sobre a primeira década dos anos 2000. Revista de Discentes de Ciência Política da UFSCAR, São Carlos, v. 5, n. 2, p. 223-253, 2017.
VIEIRA, E. S. Indicadores bibliométricos de desempenho científico: estudo da aplicação de indicadores na avaliação individual do desempenho científico. 2013. Tese (Doutorado em Engenharia Industrial e Gestão) –Faculdade de Engenharia e Gestão, Universidade do Porto, Porto, 2013. Disponível em: https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/70536/2/25827.pdf. Acesso em: 15 fev. 2019.
VITAE. What do researchers do? Doctoral graduate destinations and impact three years on 2010. Research Councils UK: The Careers Research and Advisory Centre, 2010. p.49. Disponível em: https://www.vitae.ac.uk/vitae-publications/reports/what-do-researchers-do-wdrd-3-years-on-soft-copy-vitae.pdf/view. Acesso em: 06 maio 2019.
WILSDON, J.; ALLEN, L.; BELFIORE, E.; CAMPBELL, P.; CURRY, S.; HILL, S.; JONES, R.; KAIN, R.; KERRIDGE, S.; THELWALL, M.; TINKLER, J.; VINEY, I.; WOUTERS, P.; HILL, J.; JOHNSON, B. The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. 2015. Disponível em: https://re.ukri.org/news-events-publications/publications/metric-tide/. Acesso em: 15 out. 2019.
ARAÚJO, C. A. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 11-32, 2006.
ARAÚJO, R. F.; ALVARENGA, L. A bibliometria na pesquisa científica da pós-graduação brasileira de 1987 a 2007. Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 16, n. 31, p. 51-70, 2011.
BIN, A.; SALLES-FILHO, S.; CAPANEMA, L. M.; COLUGNATI, F. A. B. What difference does it make? Impact of peer-reviewed scholarships on scientific production. Scientometrics, n. 102, p. 1167-1188, 2015.
BORNMANN, L.; WAGNER, C.; LEYDESDORFF, L. BRICS countries and scientific excellence: A bibliometric analysis of most frequently cited papers. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 66, n. 7, p. 507-1513, 2015.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 34, de 30 de maio de 2006: Regulamento do Programa de Excelência Acadêmica. 2006. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/bolsas/01122017-Regulamento-do-PROEX-2017-Versao-final-compilada.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Plano Nacional de Pós-Graduação 2011-2020. Brasília, 2010a. 608 p. v. 2. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/PNPG_Miolo_V2.pdf. Acesso em: 03 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 76, de 14de abril de 2010: Regulamento do Programa de Demanda Social. 2010b. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/legislacao/Portaria_076_RegulamentoDS.pdf. Acesso em: 12 mai.o 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Portaria CAPES nº 181, de 18 de dezembro de 2012: Regulamento do Programa de Suporte à Pós-Graduação de Instituições de Ensino Particulares. 2012. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/legislacao/Portaria_181_de-18122012.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Qualis Periódicos e classificação de produção intelectual. Brasília, 2014. Disponível em: http://www.capes.gov.br/avaliacao/instrumentos-de-apoio/qualis-periodicos-e-classificacao-de-producao-intelectual. Acesso em: 03 fev. 2020.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Relatório de Gestão do exercício de 2016. Brasília, 2017. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/stories/download/acessoainformacao/Relatorio_de_Gestao_CAPES_2016.pdf. Acesso em: 12 maio 2018.
BRASIL. Ministério da Educação, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Relatório de Gestão do exercício de 2018. Brasília, 2019. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/novo_portal/documentos/auditoria/30042019-relatorio-de-gestao-CAPES-2018.pdf. Acesso em: 17 jul. 2019.
CHANDLER, V. Short and long-term impacts of an increase in graduate funding. Economics of Education Review, v. 62, p. 104-112, 2018.
CHEN, K.-H.; TANG, M.-C.; WANG, C.-M.; HSIANG, J. Exploring alternative metrics of scholarly performance in the social sciences and humanities in Taiwan. Scientometrics, v. 102, n. 1, p. 97-112, 2015.
CLARIVATE ANALYTICS. Research in Brazil: A Report for CAPES by Clarivate Analytics. 2018. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/stories/download/diversos/17012018-CAPES-InCitesReport-Final.pdf. Acesso em: 15 jan. 2020.
COLUGNATI, F. A. B.; CARNEIRO, A. M.; SALLES FILHO, S. Multidimensional evaluation of a program for early-career researcher in Brazil - the young investigator in emerging centers program. In: ATLANTA CONFERENCE ON SCIENCE AND INNOVATION POLICY., 2016, Proceedings […] Atlanta: IEEE Conference Publications, 2011. p. 1-8. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/6064464?reload=%20true&arnumber=6064464. Acesso em: 07 mai.o 2018.
DONG, P.; LOH, M.; MONDRY, A. The “impact factor” revisited. Biomedical Digital Libraries, v. 2, n. 7, 2005.
EBADI, A.; SCHIFFAUEROVA, A. How to boost scientific production? A statistical analysis of research funding and other influencing factors. Scientometrics, n. 106, p. 1093-1116, 2016.
FRANSSEN, T; WOUTERS, P. Science and its significant other: Representing the humanities in bibliometric scholarship. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 70, n. 10, p. 1124 -1137, 2019.
GARFIELD, E. Journal impact factor: a brief review. Canadian Medical Association Journal, v. 161, n. 8, p. 979-980, 1999.
GLÄNZEL, W. Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. Courses Handout, 2003. p. 115.
GOLDFINCH, S; YAMAMOTO, K. Prometheus Assessed?: Research Measurement, Peer Review, and Citation Analysis. Chandos Publishing. Cambridge: 2012. p.365.
GOLDSMITH, S. S.; PRESLEY, J. B.; COOLEY, E. A. National Science Foundation Graduate Research Fellowship Program: Final Evaluation Report. Virginia: NSF, 2002. p.153. Disponível em: http://www.nsf.gov/pubs/2002/nsf02080/nsf02080.pdf. Acesso em: 05 maio 2018.
KAMLER, B. Rethinking doctoral publication practices: Writing from and beyond the thesis. Studies in Higher Education, United Kingdom, v. 33, n. 3, p. 283–-294, 2008.
LIEVORE, C.; LIEVORE, C.; PICININ, C. T.; PILATTI, L. A. Brazilian’s Graduate Programs: Research and Development from 1995 to 2017. Interchange, v. 50, n. 2, p. 249-271, 2019.
MARICATO, J. M.; NORONHA, D. P. Indicadores bibliométricos e cientométricos em CT&I: apontamentos históricos, metodológicos e tendências de aplicação. In: HAYASHI, M. C. P. I.; LETA, J. (org.). Bibliometria e Cientometria: reflexões teóricas e interfaces. São Carlos: Pedro & João, 2012. v. 1, p. 21-41.
MAWER, M. Magnitudes of Impact: A Three-Level Review of Evidence from Scholarship Evaluation. In: DASSIN, J.; MARSH, R.; MAWER, M. (ed.). International Scholarships in Higher Education. Chapter 13. Palgrave Macmillan. 2018.
MOED, H.F.; DE BRUIN, R.; VAN LEEUWEN, T. H. New bibliometric tools for the assessment of national research performance: database description, overview of indicators and first applications. Scientometrics, v. 33, n. 3, p. 381-422, 1995.
MORAL, F.; POMBO, N. Informe sociológico sobre la encuesta del valor social de las becas de la Fundación Carolina. Madrid: Fundación Carolina, Documento de Trabajo, n. 53, 2011. p. 130.
NEUMANN, R.; TAN, K. K. From PhD to initial employment: The doctorate in a knowledge economy. Studies in Higher Education, United Kingdom, v. 36, n. 5, p. 601-614, 2011.
NOAMAN, A. Y.; RAGAB, A. H. M.; MADBOULY, A. I.; KHEDRA, A. M.; FAYOUMI, A. G. Higher education quality assessment model: towards achieving educational quality standard. Studies in Higher Education, v. 42, n. 1, p. 23-46, 2017.
OLIVEIRA, E. F. T. Estudos métricos da informação no Brasil: indicadores de produção, colaboração, impacto e visibilidade. Oficina Universitária. Marília, São Paulo.: Cultura Acadêmica, 2018. p. 184.
OLIVEIRA, E. F. T.; GRÁCIO, M. C. C. Indicadores bibliométricos em Ciência da Informação: análise dos pesquisadores mais produtivos no tema EMI na base Scopus. Perspectivas em Ciência da Informação, [s.l.], v. 16, p. 16-28, 2011.
PINHEIRO, L. V. Fronteiras e horizontes da pesquisa em ciência da informação no Brasil. In: ALBAGLI, S. (org.). Fronteiras da Ciência da Informação. Brasília, DF: IBICT, 2013.
PINHEIRO, D.; MELKERS, J.; YOUTIE, J. Learning to play the game: Student publishing as an indicator of future scholarly success. Technological Forecasting and Social Change, Amsterdam, n. 81, p. 56-66, 2012.
PINTO, M. J.; FERNANDES, S. New questions arise: are bibliometric indicators adequate for evaluating the scientific production of the Social Sciences and Humanities? Qualitative and Quantitative Methods in Libraries, [s.l.], p. 161-169, 2017.
POBLACIÓN, D. A. Visibilidade da produção científica gerada pelos docentes e egressos dos Programas de Pós-graduação em Ciência da Informação e as interfaces com os Grupos de Pesquisa da área, constantes do Diretório do CNPq. DataGramaZero - Revista de Ciência da Informação, João Pessoa, v. 6, n. 1, p. 1-8, 2005.
RAMOS, R. C. Diagnóstico da oferta de indicadores bibliométricos nas bibliotecas das universidades públicas do estado de São Paulo. 2018. Tese (Doutorado em Ciência, Tecnologia e Sociedade) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Tecnologia e Sociedade, Centro de Educação e Ciências Humanas, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2018.
RAWLS, M. M. Assessing Research Productivity from an Institutional Effectiveness Perspective: How Universities Influence Faculty Research Productivity. 2018. Thesis (Doctor of Philosophy) – Virginia, Commonwealth University, 2018. Disponível em: https://scholarscompass.vcu.edu/etd/5471/. Acesso em: 23 jun. 2018.
ROUSSEAU, R.; EGGHE, L.; GUNS, R. Becoming metric wise: a bibliometric guide for researchers. Cambridge, MA: Chandos Publishing, 2018. p. 402.
SCIMAGO. SCImago Journal & Country Rank. 2020. Disponível em: https://www.scimagojr.com/aboutus.php. Acesso em: 20 jan. 2020.
SOMA, N. Y.; ALVES, A. D.; YANASSE, H. H. O Qualis Periódicos e sua utilização nas avaliações. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, v. 13, n. 30, p. 45-61, 2016.
TARTAROTTI, R. D.; DAL'EVEDOVE, P. R.; BOCCATO, V. R. C.; FUJITA, M. S. L. Indicadores de produção científica na concepção teórica da indexação: uma análise bibliométrica do periódico The Indexer. Scire, v. 19, n. 2, p. 45-54, 2013.
THELWALL, M.; KOUSHA, K. ResearchGate: Disseminating, Communicating, and Measuring Scholarship? Journal of the Association for Information Science and Technology, North Carolina, v. 66, n. 5, p. 876–-889, 2015.
TODESCHINI, R.; BACCINI, A. Handbook of Bibliometric Indicators: Quantitative tools for studying and evaluating research. Weinhein, Germany: Wiley VCH. 2016. p.483.
TROTTMANN, P.; CORRÊA, V.; COELHO, F. de S.; SARTI, F. M. A produção científica em Políticas Públicas no Brasil: Descrição e análise de alguns resultados de uma investigação sobre a primeira década dos anos 2000. Revista de Discentes de Ciência Política da UFSCAR, São Carlos, v. 5, n. 2, p. 223-253, 2017.
VIEIRA, E. S. Indicadores bibliométricos de desempenho científico: estudo da aplicação de indicadores na avaliação individual do desempenho científico. 2013. Tese (Doutorado em Engenharia Industrial e Gestão) –Faculdade de Engenharia e Gestão, Universidade do Porto, Porto, 2013. Disponível em: https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/70536/2/25827.pdf. Acesso em: 15 fev. 2019.
VITAE. What do researchers do? Doctoral graduate destinations and impact three years on 2010. Research Councils UK: The Careers Research and Advisory Centre, 2010. p.49. Disponível em: https://www.vitae.ac.uk/vitae-publications/reports/what-do-researchers-do-wdrd-3-years-on-soft-copy-vitae.pdf/view. Acesso em: 06 maio 2019.
WILSDON, J.; ALLEN, L.; BELFIORE, E.; CAMPBELL, P.; CURRY, S.; HILL, S.; JONES, R.; KAIN, R.; KERRIDGE, S.; THELWALL, M.; TINKLER, J.; VINEY, I.; WOUTERS, P.; HILL, J.; JOHNSON, B. The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. 2015. Disponível em: https://re.ukri.org/news-events-publications/publications/metric-tide/. Acesso em: 15 out. 2019.
Downloads
Publicado
2021-10-30
Como Citar
Junior, T. T. A., Jiménez, R. S., & Sousa, R. T. B. de. (2021). Análise dos modelos de concessão de cotas de bolsas de pós-graduação: um estudo métrico da produção científica de egressos do snpg. Informação & Informação, 26(3), 1–26. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n3p1
Edição
Seção
Artigos
Licença
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário.
O conteúdo dos textos e a citação e uso de imagens submetidas são de inteira responsabilidade dos autores.
Em todas as citações posteriores, deverá ser consignada a fonte original de publicação, no caso a Informação & Informação.
