v. 20 (2026): Dossiê Cinema e Filosofia
Artigos do dossiê

Tipos em tela: revisitando a ontologia do cinema de Stanley Cavell com Ryan Gosling

Igor Nascimento
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Biografia

Publicado 2026-05-21

Palavras-chave

  • Stanley Cavell,
  • Cinema,
  • Fotografia,
  • Ontologia da arte,
  • Ryan Gosling

Como Citar

Nascimento, I. (2026). Tipos em tela: revisitando a ontologia do cinema de Stanley Cavell com Ryan Gosling. Domínios Da Imagem, 20, 1–22. https://doi.org/10.5433/2237-9126.2026.v20.52112

Resumo

Retomando os passos de Bazin e Cavell, o presente trabalho visa revisar a importância da teoria dos “tipos” nas nossas análises atuais de cinema e de sua filosofia. Lembrando que o uso cavelliano de “ontologia” tem uma herança heideggeriana, isto é, indicando não uma metafísica essencialista, mas uma percepção histórica e social dos fenômenos analisados, a teoria dos tipos e o reconhecimento de quais tipos são proeminentes em nossa cultura podem ser uma ferramenta de interpretação cultural. Em particular, analisaremos como o ator Ryan Gosling se constituiu como um tipo e como, por sua vez, isso teve um impacto cultural em como seus filmes foram recebidos. Tais reflexões são trabalhadas com uma indicação de que estas ferramentas de ontologia do cinema podem auxiliar não só a filosofia da arte, mas também atravessam análises sociais e culturais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. BAUDELAIRE, Charles. O pintor da vida moderna. In: BAUDELAIRE, Charles. Poesia e prosa. Tradução de Alexei Bueno, Aurélio Buarque de Holanda, Suely Cassal. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 2006, p. 851-881.
  2. BAZIN, Andre. O que é o cinema? Tradução de Eloisa Araújo Ribeiro. São Paulo: Ubu Editora, 2018.
  3. BENJAMIN, Walter. Rua de mão única. Tradução de Rubens Rodrigues Torres Filho. São Paulo: Duas Cidades; Editora 34, 2023.
  4. BENSON-ALLOT, Caetlin. Generic Imperative. Film Quarterly, v. 65, n. 3, p. 12-13, primavera, 2012.
  5. BORYS, Shelley e PERLMAN, Daniel. Gender Differences in Loneliness. Personality and Social Psychology Bulletin, v. 11, n. 1, p. 63-74, 1985.
  6. BROOK, Peter. O Diabo é o aborrecimento. Porto: Edições Asa, 1993.
  7. CASTLE, Lukas. The Blackpill Theory: why incels are right and you are wrong. Publicação independente pelo autor, 2019.
  8. CAVELL, Stanley. A Pitch of Philosophy: Autobiographical Exercises. Cambridge, Massachusetts, London, England: Harvard University Press, 1994.
  9. CAVELL, Stanley. Contesting Tears: The Hollywood Melodrama of the Unknown Woman. Chicago and London: University of Chicago Press, 1996.
  10. CAVELL, Stanley. Must We Mean What We Say? A book of essays. Edição atualizada. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
  11. CAVELL, Stanley. Reply to Four Chapters. In: MCMANUS, Denis (org.). Wittgenstein and Scepticism. London, New York: Routledge, 2004, p. 278-290.
  12. CAVELL, Stanley. The Claim of Reason: Wittgenstein, Skepticism, Morality, and Tragedy. Oxford, New York, Toronto, Melbourne: Oxford University Press, 1979a.
  13. CAVELL, Stanley. The World Viewed: Reflection on the ontology of film. Edição Expandida. Cambridge, Massachusetts; London: Harvard University Press, 1979b.
  14. FRANKLIN, Adrian. On Loneliness. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, v. 91, n. 4, p. 343-354, 2009.
  15. KANE, Marian e ROTHMAN, William. Reading Cavell’s The World Viewed. Detroit: Wayne State University Press, 2000.
  16. MONGIN, Olivier. De Taxi Driver à Drive: Une conduite exemplaire à Los Angeles. Esprit, v. 381, s.n., p. 43-48, 2012.
  17. NOVA vítima da bolha incel: “Objetivo deles é que o alvo suma da internet ou tire a própria vida”. Revista Fórum. Brasil, 26/7/2024. Disponivel em < https://revistaforum.com.br/brasil/sudeste/2024/7/26/nova-vitima-da-bolha-incel-objetivo-deles-que-alvo-suma-da-internet-ou-tire-propria-vida-162815.html >. Acesso em 27 ago. 2024.
  18. TRAHAIR, Lisa. Being on the Outside: Cinematic Automatism in Stanley Cavell’s The World Viewed. Film-Philosophy, v. 18, n. 1, p. 128-146, 2014.